Этюд, в котором белые добиваются ничьи

Учитывая потенциально стеснительное положение черного короля, думаю, белым нужно чередовать соответствующие угрозы  с угрозами достижения материального равенства, одновременно сдерживая пешку. Лобовое 1.Сg4 не ведет к цели как-раз из-за этой пешки. Проверено... Дайте волю Слонику!

Этюд пока не решил, но Сg4 - вообще мало походит на правду даже после верного вступления

 Показать / Скрыть текст

Пока изучаю 2.Сe2.

К сожалению, не решается.

Я решения не вижу, но и пруфов, что его нет - тоже нет.

Решается.

Может, тогда дать время еще подумать? Я бы хотел разобраться.

Ходом 1.f4 активизируем белопольного слона. Брать пешку, видимо, объязательно в связи с 2.Крh3 с угрозой мата. 1. ... С:f4. Далее 2.Се2 Кd2 (двигать пешку безперспективно, нужно защищать). С матом откладывается, поэтому нужно продолжать атаковать. Есть вариант 3.Сb4(убьем коня, убьем и пешку) Кb6(вынуждено) 4.Са5(под боем оба коня) Се3(просто отдавать коня b6 нельзя, т.к., кажется, возвратятся матовые мотивы). Оп-па... Теперь все стоят и ,видимо, начинается гонка королей... Кто первый к центру событий. Возьму доску...

Есть ли разница в окончаниях чернопольного слона и коня против слона чернопольного или белопольного. 

По таблицам в окончаниях слона и коня против слона - ничья. Отсюда, цель белых в материальном плане - обменять одного слона на коня и пешку... Но только одного, иначе  - метод TWIX...

Разумеется, позиция стояла и на моей доске (ход 2.Ce2 похож на авторский).  Далее 5.Крh3 Крg1 6.Крg3 Kf1+ и дела белых плохи. Например, 7.Крf3 Cf2 8.C:b6 C:b6 и нельзя С:c4.

P.S. На сегодня склоняюсь к точке зрения G.E. Завтра готов сыграть за черных против кого угодно (как и G.E., видимо).

Тут забавно, что дальше белые попадают под четыре разные вилки. Одна указана, остальные появляются, когда белые пытаются уйти королем с опасного поля f3.

Хотя, если 7.Крf3 Cc5, то кроме 8.Кре4 Крf2 9.С:b6 С:b6 10.С:с4 Кd2+ 11.Крd3..., есть еще 8. ... Ке3?!... 

Вообще-то собирался играть черными против Слоника, но раз обещал

- извольте. 7.Крf3 Cf2 8.Крf4 c3! На это (в частности) и намекал G.E., и возможно, что чего-то здесь автор не увидел. Черные выиграют, но мы можем продолжить, если хотите.

Получается, что авторы проигнорировали ход 6. ... Kf1+. Что же они тогда имели ввиду. Это же так рядом с началом... 

Слоник, что скажете? Тут как бы народ к консенсусу пришел - авторская идея видна, но не работает. Если не согласны, могли бы сыграть для разнообразия - Вы за белых. Как Вам такое предложение? 

[quote=Olk]сыграть за черных против кого угодно[/quote]
- извольте. 7.Крf3 Cf2 8.Крf4 c3! На это (в частности) и намекал G.E., и возможно, что чего-то здесь автор не увидел. Черные выиграют, но мы можем продолжить, если хотите.
[/quote]Кажется, лучше 8.Кре4. Тогда 8. ... c3 не работает... А вот 7. ... Cc5  с последующим 8. ... Ке3?!... 

Точно, оказался с дыркой 6. ...Kf1+

Хотя этюд отмечен призом ...

невнимательно посмотрел этюд изначально 

Тогда сразу вилка с g3. А после 8.Kpg4 проще всего 8...Kd5 и пешка косвенно защищена вилкой с е3.

Не особо лучше. 8.Крe4 Kg3+. 

Зато теперь и Слоник - наш!

Мда... А я за них (Авторов) так старался...

1)Верить никому нельзя (с);

2)в целом G.E. - можно;

3)мне - иногда.  

Этюд приводится в уже упоминавшейся мною книге "Цвета шахматного спектра" (есть даже на этом сайте). Авторское решение заканчивается повторением ходов Крh3-g3-h3 и Kpg1-h1-g1 после 5.Крh3 Крg1 6.Крg3. Ход Kf1+ не упоминается.