Резкий мат в 3 хода

Начало резкое. А про потом столько разговоров м.б.! Задача не призовая, но интересная  

Да уж? Резче уже перебор был бы

Да , интереснее, чем на первый взгляд.  Пропиваем линкор взамен почти достроенного. Дальше некоторые резкости также имеют место быть ( в основном - в угрозе и шантаже, как было принято говорить про политику империализма)

После 1)... Кd6 -без сантиментов , довольно-таки резко. Да и после 1)... Ла6 тоже не забалуешь...

Интересно, зачем пешка на а7?

А шо там после 1)... Кре5?!

Да тоже без особых сантиментов, тоже резко , хоть и без потоплений.

А почему не говорите, что после 1)... Кре5 можно :  2.Кf7+ Kрd4 3.Фh8Х, а можно и 2.Сс3+, или 2.Фg1 тоже!?

 Вы нарыли , с Вас и спрос


Тут в случае Фg1 потопления имеются. Автору - общественное порицание. В т.ч. за

В случае Фg1 лучшая защита  2. ... Кf2, но 3.Сc3Х или 2. ... К:c5, но 3.Кf7Х, а иначе - дуали, триали, например, 2. ... Кg3 3.Кf7Х или 3.d4Х или 3.Сc3Х  



Вступительный ход предполагает, все-таки, прямую угрозу 2.Кf5+ gf (или Kpe5) 3.Фh8X. Без пешки "а7" добавляется еще одна защита 1. ... Ла8, но опровергаемая так же, как и при 1. ... Ла6. Видимо, автор решил не плодить повторяющихся вариантов  

Разнообразие вариантов у обороняющихся не влечёт порицания и никого не волнуют , как проблемы индейцев шерифа не колышат.
Дуаль - всё-таки разнообразие вариантов у белых. Поэтому пешка а7 - лишняя.

По моему этот ход можно не рассматривать как ответ на угрозу. Во первых он и в начальной позиции ведет к мату в два хода. Во вторых и возникшую угрозу не устраняет. Меняется только поле у коня, зато без вариантов второго хода черными. Ну и дополнительно можно поглумиться. Ход то самоубийственный

Ну а ход 1. ... С:h2 - это защита?! А потом 2.e3+ Крe5 3.Кf7Х или 3.d3-d4Х или  3.Сс3Х, видимо, чтобы не заморачиваться, как поставить мат

Да. И это не единственный вариант с третьим ходом на выбор. Но с вторым ходом вроде без дуалей

Думаю, шарм задачи в 3-х вариантах матов ферзем с полей b2, d6 и h8. Без пешки а7 таких полей остается три, но вариантов уже четыре, что хуже  

Думаю да. Ее смысл - исключить лишний ответ чёрных, который дублируется тем же матом