Мат в 2 хода, автор П. Уильямс

Интересно, можно ли считать Лc2 ложным следом?

Думаю формально можно. Опровержение то одно

Задача была как минимум дважды повторена знаменитыми композиторами (Хавель, Ван Дийк).

Ложный след должен предполагать хоть намек на угрозу мата (мнимый путь к решению задачи). Ход Лс2 таким качеством не обладает...   

Что-то Вы сёдня поленились раскрыть тему Интересного положения.

Как то не заметил?

При 1)Лс2 черные , пропуская ход , получают -таки и Лоттара Матеуса и Владимира Матецкого в одном флаконе...


Слоником, министром-администратором.

При 1.Лс2 угроза 2.Фf6Х. Можно было бы рассматривать как ЛС, если бы была хоть какая-то тематическая связь с решением. В решении все маты правильные, а при Лс2 - нет. В решении вступительный ход - активная жертва, а при Лс2 - нет. В решении ЧК не ограничивается в ходах, а при Лс2 - ограничивается. В решении после вступительного хода у черных положение ЦЦ, а при Лс2 - нет. Опять же, с большой натяжкой можно считать, что этот ход, как ЛС, затрудняет нахождение действительного решения.  

Я что-то пропустил, поэтому, если можно, расшифруйте

Кажется , Olk писал , что его учитель называл это положение Матецким. Кто-то называет матюгальником. Японский переводчик перевёл выражение ПОКРЫЛ ЕГО МАТОМ как НАКРЫЛ ЕГО ЦИНОВКОЙ. Ну а здесь 1)Лс2 2) Фf6# - Матеус-Матецкий-матюгальник-циновка. Разумеется, ежели чёрные стоят на месте.

Спасибо! Подключился наскоком, про МАТЫ я понял, а вот угрозу 2) Фf6# в сумбуре  полемики с Ильфом про ЛС упустил из виду и оттого был вопрос. Ильф там тоже, видимо, в сумбуре слона конем обозвал

А вот этот довод я не понял. Если в решении жертва, ЛС не может быть тихим ходом?

Я такого не говорил. Правильные маты, цугцванг, активные жертвы - это темы в шахматной композиции. Все они присутствуют в решении и отсутствуют при 1.Лс2, т.е. тематическая  связь - отсутствует, этот ход не входит в тематическое содержание задачи как одна из фаз: иллюзорная игра, решение и ложный след. 
Ход 1.Лс2 формально можно было бы рассматривать как ЛС (не тематический, не добавляющий достоинства замыслу автора), если бы его единственное опровержение было бы не столь очевидным. 
И, кстати, тихий ход — без шаха, малоактивный, без видимых на первый взгляд угроз, а на самом деле ход, часто решающий исход борьбы. Ход 1.Лс2, предполагающий прямую угрозу, откровенно отбирающий у черного короля свободные до этого поля, никак не подходит на роль тихого... 
И, кстати, все вышеизложенное - это мое понимание проблемы сегодня, никак не претендующее на единственно правильное.