Мат в 2 хода, автор C. Geofth

1.Kg3! (-- 2.Rd4# ) перекрытие Новотного уже стоит на доске
1....Rxd6 2.Nxe7# \\ 1... Bxd6 ( ed6 ) 2, Nb6#
1....Qe5 2.Bf3# \\ 1...Re4 2.de4# \\ .1.....Rxf4 2,Nxf4# и тд

Наверное , имелось в виду 1.Крg3 Интересно, а как обозвать всё это безобразие ? Пассивный Новотный или активный Гримшоу?

Перекрытие Новотного предполагает, всё таки, ход — жертву фигуры в точке пересечения линий действия двух дальнобойных разноходящих фигур соперника (ладьи и слона). О перекрытии Гримшоу на поле d6 говорить, кажись, можно, т.к. соответствующие ходы противостоят угрозе и входят в решение.
Ещё я бы отметил, что в исходной позиции при иллюзорной игре (ИИ) на 14 ходов чёрных есть готовые маты, в т.ч.: 1. ... Rxd6, 1. ... Bxd6 ( ed6 ) и др. После вступительного хода непосредственно против угрозы 2.Rd4# работают шесть из них, но, и при этом, реализуются маты из ИИ: 1. ... Rxd6 2.Nxe7# и 1.Kg3! Rxd6 2.Nxe7# и др. Из новых только одна защита - 1. ... Qe5 ...

Существует несколько идей, близких к оригинальному перекрытию Новотного и получивших "географические" названия.

Финский Новотный - белая фигура приходит на поле пересечения со взятием (обычно имеется ложный след, опровергаемый уходом фигуры с поля пересечения).
Латышский Новотный - фигура уже стоит в точке пересечения, как в этой задаче.
Румынский Новотный - перекрытие создает две угрозы, использующие перекрытие, но после взятий проходят другие маты, также использующие перекрытие.

Короче , автор - латыш , или наоборот - латвиец , или одно из двух...


В активном Зилахи фигура жертвуется , в пассивном - безвольно ждёт съедения. Ну раз латышский - так латвийский , разобрались.