Шахматная задача. Мат в 2 хода

1Лд7 с угрозой Кд8 1...Лд7 2Кц5 

Называть просто: мат в 2 хода, мат в 3 хода и т.д. А почему этюдов нет?

Были. По моим наблюдениям, обсуждать этюды имеет смысл только решателям примерно одной квалификации. Например, 1-2 разряд (ну не люблю я ELO, и не верю в его объективность, вот и использую "мертвый язык"). Или только кмс. Можно и только 3-разрядникам пробовать. В этом случае есть шанс о чем-то договориться. Без- и 1-разряднику договориться не удается - слишком различается набор базовых позиций с их "очевидной" оценкой да и сам принцип оценивания позиции. ИМХО разумеется.

1. Лд7, Л:д7

2. Кс5х

Огромное спасибо за перевод с одного иностранного на другой. Кстати, если уж приводить что-то после вступительного 1.Лd7 (а добавлять что-либо необязательно), то все варианты. И, кроме 1...Л:d7 имеется 1...Л:g5 2.Лd6x и глупейшие шахи ладьей. Но зачем было переводить текст романа, я реально не понял.

Роман указал угрозу 2.Kd8, это и случится - мат. Будьте внимательнее: 1.Kh8 Л:g5.

Невозможны ни Kf8 (ранее говорили об Kf5 - возможен), ни Лd8 - тут в абсолютном смысле - ладья не умеет "прыгать" через d7. На Ваш Kh8 ответил выше - подредактировал свою прошлую реплику пару-тройку минут назад.

Слонику. Рано или поздно фантазия реально закончится. И придется, как делают многие, просто нумеровать задачи. В качестве нестандартного хода можно не новую задачу считать первой, а ту, которая появилась вместе с текущим видом диаграмм (ранее ведь другой вид был) - и пересчитать номер очередной. 

Наоборот, как раз-таки ELO и есть объективность. Проблема российских шахмат в том, что далеко не все турниры обсчитываются. Вот и возникает представление о том, что рейтинг необъективен. Чем чаще играть в турирах с обсчетом рейтинга, тем он будет объективнее отражать вашу силу игры. Даже перворазрядники разной силы есть: один только вчера кое-как из второго разряда повысился, а другой уже два кандидатских балла выполнил (кстати, я слышал, что в РФ сейчас отменили баллы? Как сейчас выполняется кмс?)

Toomas, ценю Ваш интерес к российским шахматам, но влиять у Вас не получится, уж поверьте. У российских шахмат масса проблем - и одна из них в том, что мнение федерации не совпадает как с мнением большинства играющих, так и с объективными потребностями - ИМХО, разумеется. Да, обсчитываются не все турниры, и это сохранится - у нас тут демократия, знаете ли. И да, система перехода перворазрядники - кмс - мастера была запутанной, но стало еще хуже. По моей информации

(хотя Слоник наверняка располагает более полной) - нет сейчас звания кмс и баллов, как раз федерация стремится оценивать квалифицированных шахматистов именно по ЭЛО.

Первый кандидатский балл, второй, звание КМС и т.д. - уже давным-давно на это никто не смотрит. Возможно, чисто для формальности, в отдаленных городах России проводят такие турниры среди детей, где можно выполнить тот или иной разряд. 

Самый главный показатель уровня игры - это рейтинг, который можно посмотреть на сайте ФИДЕ.

Влиять на что? Я и сам играл в основном в российских турнирах (СПб, ЛО). В чем заключается демократия, о которой вы говорите? 
Вы не согласны с тем, что ELO отображает силу игрока лучше, чем система разрядов-званий? ELO не работает в случае, когда игрок редко играет в обсчитываемых турнирах (резко увеличивается дисперсия) и в случае супергроссов (после 2600+ рейтинг уже не имеет смысла из-за малого числа игроков - эти игроки подстраиваются под соперников, учитывая предыдущие встречи)

slonik, спасибо за разъяснение! Наконец-то эта система баллов отменена...Ведь бред полный, разве нет? 

Toomas, влиять Вы пытаетесь хотя бы тем, что раздаете (достаточно эмоционально) оценки - что бред, что неправильно, какую стратегию сайту проводить... Так вот, Вы тут задали слишком много вопросов, и мне откровенно лень отвечать на все. Но на один (он мне важным кажется) - отвечу. Демократия в шахматах заключается не только в выборной системе представителей, но и в том, что организаторы турниров на местах имеют возможность сами решать форму проведения, статус, нужен ли обсчет ELO

(а эти деньги неизвестно куда и кому идут) и кто его оплачивает и т.п. - в соответствии со своими интересами и настроем участников. 

  И нет, я не согласен, что до мастерского уровня "ELO отображает силу игрока лучше, чем система разрядов-званий" (с) - именно потому, что многие участвуют в турнирах раз в год, являясь любителями, а не профессионалами - и стремятся платить деньги лишь на минимальную организацию местными силами, а не кому-то бы то ни было еще.

Короче, в ответ на Ваше "разве нет" - стало не лучше, стало по-другому (плохо).

Даже если вы будете играть раз в год в обсчитываемых турнирах, то ваш ELO более-менее устаканится через года 3-4. Объективно, ELO куда более наглядно показывает силу игрока, нежели система разрядов и званий (готовы поспорить?). Какие-то минусы рейтинга ELO, кроме его платности, есть? В том же Петербуре все серьезные турниры (даже блиц на выходных в районных клубах) идут с обсчетом рейтинга. 

1.Кd8... 2.Кc5

А смысл? Неужели Вы настолько наивны, что рассчитываете изменить чью-либо устоявшуюся точку зрения? Я - не рассчитываю. Главный минус ELO - oн осмыслен для растущих спортсменов, желающих либо стать мастерами (сейчас "мастер ФИДЕ"), либо двигаться дальше - и бессмысленен для остальных. И, если на то пошло, о вкусах не спорят.

 Кстати, о деньгах (помните неувядаемое "о чем бы ни шла речь, она всегда идет о деньгах"?) - в ряде клубов России просто ввели свои рейтинги - именно для обсчета массовых блицтурниров - так быстрее и деньги на местах остаются   

1... Л:d8 2... Крd6 - ответ в Вашем же стиле.

Цитата: Toomas

готовы поспорить?

А смысл? Неужели Вы настолько наивны, что рассчитываете изменить чью-либо устоявшуюся точку зрения? Я - не рассчитываю. Главный минус ELO - oн осмыслен для растущих спортсменов, желающих либо стать мастерами (сейчас "мастер ФИДЕ"), либо двигаться дальше - и бессмысленен для остальных. И, если на то пошло, о вкусах не спорят.
 Кстати, о деньгах (помните неувядаемое "о чем бы ни шла речь, она всегда идет о деньгах"?) - в ряде клубов России просто ввели свои рейтинги - именно для обсчета массовых блицтурниров - так быстрее и деньги на местах остаются   

Если ELO бессмысленен для остальных, то и разряды для них тоже бессмысленны. Какой толк в, например, первом разряде, если он получен лет 40 назад, а сейчас игрок пребывает в старческой деменции? 
В Петербуре эти рейтинги спокойно отображаются на офф.сайте ФИДЕ...Про Сибирь сказать ничего, конечно, не могу. 

1.ке5, а дальше сf7 или кc5

Видите ли, Toomas, так мы и до споров о смысле жизни докатимся... Это я про пример с 40 годами. На практике интересы и само место шахмат в жизни у любителей и профессионалов - отличаются. ELO призван все унифицирофать и уравнять. Пока не работает (ИМХО) - именно в России.

Ну, а если Вы застали Союз, в тех же 80-х ELO пользовался популярностью именно в среде мастеров, т.е. профессионалов, как бы тогда они не вынуждены были прикрываться статусом "непрофессиональных спортсменов".

Вот просто интересно, что за угрозы созданы ходом 1.Ke5, cнимающим контроль над полем d6. Ну, 1...с5 к примеру, и что? Ни 2.Cf7, ни другие реплики - не дают мата.

Ладно, если серьезно, то  пf5, Кd4

Да-да, профессиональные юмористы всегда шутят с серьезным лицом. 1.f5 K:f5.