Очень красивый шахматный этюд

1. b6+ Крa8 2. Лe1 K:e1 3. g7 h1Ф 4. g8Ф+ Сb8 5. a7 Kd7 6. abФ+ K:b8

7. Фf7 с выигрышем

2. ... Кс4+ 3. Крb5 K:e1 3. g7 h1Ф 4. g8Ф+ Cb8 5. a7 Ka3+ 6. Крc6  Фh2 7. abФ+ Ф:b8

8. b7+ Крa7 9. Фg1+

1.b6+ Крa8 (лучшее) 2.Лe1!! В основном варианте

2...К:e1 3.g7 h1Ф 4.g8Ф+ Сb8 5.a7 Kd7 (или 5...Kc4+ 6.Крa6) 6.abФ+ K:b8

7.Фf7! c неотразимой угрозой Фa7x.

Бесполезен 1...Сf8 из-за 2.Л:e5 c матом, остается 1...Кс4+ 2.Крb5 и снова развилка - 2...К:e1 3.g7 h1Ф 4.g8Ф+ Сb8 5.a7 Ka3+ (5...Фh2 6.abФ+ Ф:b8 7.Ф:b8 Кр:b8 8.Кр:f5 приводит к выигранному эндшпилю) 6.Крс6 Фh2 7.abФ+ Ф:b8 (белым не до эндшпиля, зато) 8.b7+! Крa7 9.Фg1+ и Фb6x;

в последнем "варианте" 2...K:b6 3.g7 все прозаично, например, 3...K:e1 4.g8Ф+ Сb8 5.Фf7.

Если чего не учел, обязательно укажите.

Мало того, что опоздал, так еще и нумерацию ходов в варианте Kc4+ нарушил...

Впрочем, и у boba в этом варианте дважды 3 ход записан (как в дне сурка).

Olk

Если чего не учел, обязательно укажите.

Мало того, что опоздал, так еще и нумерацию ходов в варианте Kc4+ нарушил...

Впрочем, и у boba в этом варианте дважды 3 ход записан (как в дне сурка).

В оригинале другое решение.  Так что Ваш вариант надо перепроверить. 

С какого места другое? Надо еще иметь ввиду, что у меня должно было нумероваться 2...Kc4+ 3. Крb5 и т.д. - со сдвигом.

Там почему то не 2...Kc4+,  я пока не понял почему ) Да да, нумерация и меня подвела. Что бы Вас не путать , могу привести первые два хода , у Вас они рассмотрены, но как то все хреново записано )

Ну есть еще один вариант - 2...Кс6+ 3.dc K:e1 4.g7 h1Ф 5.g8Ф+ Cb8 6.Фf7 Ф:с6 7.b7+ Крa7 8.Фf2+ - но он смахивает на бледную копию остальных.

Как по мне, там и в эндшпиле нужна большая точность - он тоже содержит некие идеи, ибо конь догоняет пешку h. Но нельзя объять необъятное и в рамках решения представить абсолютно полное дерево вариантов в нетривиальных этюдах - надо стремиться и уметь выделять главное.  

Да приводите уже, чего уж там...

Olk, что бы Вас не путать ....

1. b6+ Крa8  2.Лe1!! Ke1:  3. g7 h1F 4. g8F+ Cb8 5.а7 Kс6 

Этюд красивейший. Решение не такое как у Вас ...

Так и Вы неточны, rihi. Имелось ввиду, что после 5.a7 в основном (а не связанном с Kc4+) варианте лучшая реплика черных 5...Kc6+, а не Kd7 (пришедшая почти одновременно в голову решателям). Теперь я с этим согласен, спасибо за подсказку!

Итак, окончание основного варианта:

5.a7 Kc6+ 6.cd Ф:h5+ (Фh2 уже был и он хуже) 7.Фg5!! (главное -безопасность, маты найдутся) Ф:g5+ 8.Крa6. Грозит b7x, на  8...С:a7 9.c7! Фa5+ 10.Кр:a5 Крb7 11.ba, так что приходится сразу 8...Фa5+ 9.Кр:a5 Kd3 (как бы оттесняя короля) 10.с7 или 8...Фb5+ 9.Kр:b5 Kc2 10.c7 - c развилкой 10...С:с7 11.bc (конь не успеет) или 10...Кd4+ 11.Kрa6 и 12.b7x.

ДА, развилки на 10 ходу - это круто, не говоря уж о взаимных жертвах ферзей. Но нельзя сказать, что решение совсем не такое - ходы белых решатели нашли, а вот лучшую реплику черных на 5-м ходу основного варианта - нет. 

P.S. Там и эндшпиль в ответвлении с Кс4+ можно в отдельный этюд превратить - он не прост. 

по сути такое же (с матом на g1)

Поясните, boba, если не затруднит. Я расписал выше в соответствии со своим пониманием, идеи отличаются. А у Вас как?

Да, все верно. Вариант с Kc6 и далее Фh5 я не учел. Этюд действительно шедевральный

rihi, не томите - кто автор(ы) этого монстроподобного шедевра??

Ролик нашел в ютуб  https://www.youtube.com/watch?v=ss1ZULsTTcg

Кто автор там не говорят. 

Как я понял, решали там с помощью движка.   

Спасибо, rihi!

Слоник, ну Вы же не c ютуба задачи берете, поделитесь авторами, будьте добры! Не верю я, что эту задачу составляла программа...

Автор неизвестен )))

Это матрица )))

Да нет, вполне себе живший человек ....

Леопольд Адамович Митрофанов (2 июля 1932, Ленинград — 26 ноября 1992) — советский шахматный композитор, международный мастер (1980) и международный арбитр (1971) по шахматной композиции. Основная профессия: инженер-химик.

Он автор этого этюда.