Этюд, белые достигают ничьей

Что если так:

1. Сh2 a4 2. Крd2 a3 3. Крс2 a2 4. Крb2 g1Ф (на 4. ... Крg5 последует 5. f4+!) 5. С:g1 Крg5 6. Сh2 Крg4 7. Кр:a2! Крf3 8. С:e5 с ничьей

Чувствую опять поторопился :-(

Полагаю, что после 4...Крg5 5.f4+ ef 6.e5 f3 черные выиграют - на 7.Сg1 ответят h2, а на 7.ed - f2 с дальнейшим a1Ф+. 

Хотя тоже рассматривал и 1.Ch2, и 1.f4, сейчас являюсь сторонником хода 1.f3. Там масса подводных камней и "левых" неясных вариантов - лучшая стратегия черных поставить пешку на a4 и прорываться - в зависимости от действий белых продвигая ее (или нет). Именно в силу неясной оценки вариантов пока не уверен, что близок к решению. Лучше продолжить завтра...

Я тоже склоняюсь к 1. f3 ... Затем 2. Ch2. Впрочем, чёрные, пожертвовав пешку g2, прорвут редут белых и далее пощёлкают все пешки белых (белый король не успевает взять пешку на а~ и вернуться к пешке на h2). А слон бессилен против 3-х проходных пешек, увы!

Похоже, что надо где-то выиграть темп и успеть забрать слоном пешку с7... 

Решение неожиданное, если что )

Что-то не вижу, как черным сломать крепость белых в варианте:
1. f3 Крg5 2. Ce3+ Крh4 3. Cf2+ Крh5 4. Сg1
Жертва пешки g2 бессмысленна - слон успеет на h2 перекрыть короля

остается проверить идею жертвы на h2.
Если сразу 4. ... h2 то 5. C:h2 Kph4 (a4 - переход во второй вариант)
6. Kpf2 a4 7. C:e5 de 8. d6

Поэтому лучше
4. ... a4 5. Kpd2 h2 6. C:h2 Kph4
Cейчас нет прорыва: 7. f4 a3 8. Kpc2 a2 9. Kpb2 a1Ф+ 10. Kp:a1 ef 11. e5 f3 12. Cg1 Kpg3 13. ed f2+ 14. C:f2 Kp:f2 15. dc f1Ф+

7. Kpс3 Kph3 8. Cg1 Kpg3 9. Kpb4 Kp:f3 10. Kp:a4 Kp:e4 13. Kpb4 Kp:d5 14. Kpb5 Kpe4 15. Kpa6 Kpd3 16. Kpb7 e4 17. Kp:c7 e3 18. Kp:d6 e2 19. c7 e1Ф 20. c8Ф слона бить нельзя - вечный шах, как выигрывать не видно

+ Есть еще вариант:
14. Kpb5 e4 15. Ce3 Kpe5 16. Kpc4 d5+ 17. Kpc5 вроде держимся

Хорош ход Cb6, но для этого надо белому королю быть на поле f2.

То же можно сказать и про Сс5.

Попытка прорваться к своим пешкам у чёрного короля - 1. ... Крg5 -пресекается ходами 2. Се3+ (выигрыш темпа) и затем 3. Крf2. Дальнейшая задача: успеть пожертвовать слона на в6 (с5) и провести пешку в ферзи раньше, чем чёрные проведут в ферзи пешку а; тогда у белых появляется возможность вечного шаха!

Если чёрные бросят пешку а в ферзи, то здесь перспективы пока туманные...

А если после f3 дать черным провести ферзя, съев две их пешки. Без доски мне трудно понять смогут ли черные поставить мат.

Конечно пойдут в ферзи, и никак иначе.

Неплохое вроде начало: 1. f4 ef 2. Cd4+ Kpe7 3. Kpf2 f3 4. Kpg1

Чёрные не могут уйти с поля е7, т.к. белые прорвут пешечную цепь белых; поле а1 контролируется белым слоном. Но и у белых полезных ходов нет: король должен держать оборону на g1, а слон - контролировать а1, считая, что чёрная пешка уже дошла до а2.

Чтобы белые не прорвали пешечную цепь чёрных, они должны ходить королём по полям е7 и d8. Вот такой расклад...

Как-то тут участники увлеклись кооперативными шахматами - проводят планы белых в жизнь, а черных заставляют им помогать. "Тщательнее надо". Так, в анализе от balamber на 14-м ходу (в выигрышной, прямо скажем, для себя позиции) черные пойдут не на e4 (чем-либо), а 14...Крe6! c дальнейшим 15...d5 - и легко выиграют, либо съев на с6, либо проведя пешку d - у белых нет плана защиты.

 Ну а в анализе от Nic кооперация так и прет, так и прет.

Разумеется, не 1...ef сыграют вменяемые черные, а 1...a4. Конечно, там несколько вариантов и вагон борьбы, но белые проиграют, ход 1.f4 плох.

Уже в первый день было ясно, что решение начинается с 1.f3, а лучшей репликой черных является 1...a4 (в действительности, ход 1...Крg5 можно просто свести к основному варианту путем неожиданного 2.Крf2 - там нет 2...Крh4 из-за 3.f4 - белые поставят ферзя с шахом). Тут (после 1...a4 мною) довольно долго анализировался "естественный" ход 2.Крd2 - итоговый вывод - ход проигрышный, несмотря на массу всевозможных вариантов и странных концовок. К тому же Слоник подсказал, что тут все неожиданно (спасибо ему). Короче, основной вариант продолжается ходом 2.Крf2!! Приведу без ответвлений (они приводят либо к потере темпа, либо к перестановкам) часть ходов:

2...a3 3.Крg3 a2 4.Кр:h3 a1Ф (не коня же...) 5.Кр:g2. Утверждается, что построена крепость, в которой слон белых не должен покидать диагональ a7-g1 (4 поля на которой свободны и не могут быть "отжаты" ферзем даже с помощью цугцванга), король должен либо находиться на полях g3 или g2 (при ферзе на f4 или h4), в случае атаки по линии g отходя на h3. При этом удается не пустить короля черных ни на f4, ни на h4 - атакуя слоном. Один же ферзь никаких цугцвангов и вообще ухудшения позиции черных не достигнет. Просто пример (не более):

5...Фc1 6.Cf2 Фg5+ 7.Крh3 Фf4 8.Крg2 Крg5 9.Ca7! (плох 9.Сg1 из-за 9...Фc1) и черные не могут усилиться - убирая ферзя с f4, они пустят обратно либо короля на g3, либо слона на e3, тем самым не попав королем на заветное f4. И такие крепости бывают...

Так ведь, Слоник?

Да, согласен. Без доски тяжело что-то не потерять на 14м ходу.

Самое смешное, что ваш вариант с крепостью пришел в голову чуть не первым. На вопрос нет ли тут крепости? Сам ответил - нет. Ферзя переводим на e2, короля - на f4 и пробиваем на f3, т.к. шаха на g3 нет. А как конкретно реализовать такой план прорыва даже и думать не стал. А надо было.

Мое имхо - тут правда крепость, хотя держать ее нужно аккуратно.

К сожалению, в мою голову он влез только после подсказки Слоника. Уж очень увлекательны (и туманны) были варианты с 2.Крd2. В одном из них ферзь черных противостоял слону и 3 пешкам белых - и, видимо, выигрывал при поддержке своего короля (такие эндшпили не вошли в книгу Авербаха по "ферзевикам" и являются трудными для анализа). Целый день на "туман" потратил...