3 задачи Лошинского. Мат в 3 хода!

В первой вроде перспективно

Третью, кажись, решать в два раза проще, чем вторую  

Тут, да, ежели отказаться от приевшегося выражения про много и мало, в продолжение военно-морской тематики - линкору малый вперед, держать под прицелом оба входа во вражескую гавань, наносить удар в зависимости от тоннажа выводимых из сухого дока новых боевых единиц неприятеля.

Наконец-таки мне удалось открыть подборку. Раньше тыкал в картинку, оказалось надо было в заголовок...

По второй: не может быть у Лошинского лишних фигур. От сюда и первый ход. По моему весьма закрученный сюжет??

Намек понравился
"От сюда" и туда, или "отсюда"?!

Русский язык - слабое место??‍♂️ Похоже оттуда из той же оперы?

В третьей задаче много намеков на возможность мата в 2 хода. Опровергаются просто... Так задумывал автор...

1)Линкор с2 g8Корвет 2) ? 


Лично меня это подсказка поначалу сбила с толку. Атаку надо начинать сначала корветом , а только потом уже и крейсеру на нужный курс ложиться ... на норд или вест. 

Верно, первая 1. Фе5, проглядел превращение в коня

А почему (зачем) так в третьей?

Угроза 2. Фс3#

А если 1. ... Фh8 ?  

2. Фс5

Привычнее, когда Ф:е5 и Ф:с5 И отметим раз...
А шо там после 1.Лс2 (угроза 2.Крd1 и 3.Л:с3Х) ?

 1.Лс2 Фd8 2.Крd1 Фa5

Если опять-таки переводить это во флотскую терминологию, то экшен действительно стоящий. Начинаем атаку корветом с тем прицелом, чтобы наказать вражеский линкор за атаку нашего крейсера. Сам корвет вынужден подставиться один из бортов под обстрел вражеского торпедного катера (тут можно вспомнить и про коня троянского, но сейчас это - геройское самопожертвование наших моряков) . Благородный риск , подкреплённый точным расчетом ,- идем курсом NNE, подставляем левый борт, враг не решается принять жертву, ибо их флагман тут же будет потоплен уже нашим торпедником. Враг в панике делает бессмысленный ход h2. Тут - дуалька. В одном из вариантов линкор атакует супостатовский флагман и вторым ударом добивает. Основной вариант - крейсер прикрывает эсминец (продолжая отвлекать вражеский линкор), а торпедный катер расчищает эсминцу фарватер .Ежели вражеский  эсминец а пытается двумя маленькими галсами прикрыть фарватер, то наш гордый Варяг врагу не сдаётся ,подставляется под удар и линкора и корвета африканского флота. Вражеский корвет закрывает обстрел своему линкору, а линкор тоже не может взять крейсер на абордаж . Враг повержен ! Всех с Праздниками!

2.е4:f5 и 3.Ce4X. Если 2. ... Ф:d6, то 3.Ф:d6Х
А мысль про Фa5 - поддерживаю... Остается проверить все другие хода черных, обеспечивающих доступ ЧФ на а5 Ну, чтобы проверить, можно ли так защититься

Согласен, я проверил, что в моем варианте у черных защиты нет, а ложный след подробно не смотрел, нужно проверить

Заметьте, про "ложный след" я не говорил
Проверять, уже понятно, нужно 1. ... Ла7-b7,Ла7-с7 и т.д до упора  

1.Лс2 Л(а)d7  и мата не нашел.

 2.Ф:f5 и 3.Фh3Х.   Если 2. ... e5:f4, то 3.Фd5Х или 3.e4-е5Х
Завтра дорешаем  

Сергей Иванович, Ваша идея с отходами ладьи а по горизонтали, похоже и есть авторский замысел ??

Попробую расписать ответы на отходы ладьи последовательно от b до g

А как быть с 1.Ф:е5 с прицелом на ту же пешку "с3"?! Для ychernysh  этот ход очевиднее, чем авторский вариант ...  

По моему 1...с2 сильно всё усложняет

Ладья как раз и запирает эту пешку, кроме прочего

Дольше разбирался с действующими лицами... А по существу, поскольку основной вариант предполагает завершающий удар со стороны эсминца, прикрываемого крейсером, то следовало бы перечислить все пути перекрытия этого направления. А это не только два рывка ("галс" - это о другом) вражеского эсминца, но и один, и три. Можно попытаться и корветом, но тогда не нужно заботиться о неподвижности черного флагмана, загнать и затоптать (здесь, извините, сорвался с флотской терминологии)  

1. ... c2 2.Л:c2 с угрозами 3.Фc3Х, 3.Фd5Х или 3.Лd2Х  

Замечательно! Проснувшись, предлагаю 1.Лс2 Лg7 2.Ф:e5 Фа5 , ... 2.Kf7 Фb8

3.Фd5

Когда вчера писал, что третью задачу решать в два раза проще, чем вторую, предполагал, что она имеет два решения. Стал смотреть литературу и бродить в Инете. В книге Владимирова Я. и др. - Гроссмейстер шахматной композиции, 1980 эта задача рассматривается как рекордная композиция (шесть вариантов клапана ладья-ферзь) и на 1.Ф:е5? предполагается 1. ... Фh8!. В последующих книгах Владимирова Я. (из серии 1000) эта задача не уже упоминается. И сегодня даже скромная OLIVE указывает на два решения... Историю обнаружения побочного решения в Инете не нашел...  

Да, не совсем проснулся. Все таки похоже 2 решения.