Задача Фолленвейдера. Мат в 2 хода

Обратить внимание на все пять реальных варианта защиты черных от угрозы мата после вступительного  хода белых, и один мат Вам понравится

Понравился?

Общество с ограниченной ответственностью...

Те самые ослиные уши.

Почему-то не сразу их (олимпийские кольца) увидел. А ведь действительно - с их необходимости и надо было начинать анализ. Старею. Новички могут не справиться не из-за сложности вариантов, а из-за недостаточного понимания правил (чего нельзя королю, то вполне  разрешено ладье).

Слышали, слышали - сначала нужно двигать короля 

Не в том суть - она в понятии "битое поле".

Это была шутка.
А вообще, красиво - слоны разбежались и дали белым сделать длинную рокировку, чтобы король смог прикрыть поле с2.

Шутки шутками, а кое-кто сочтет, что рокировка здесь невозможна. Мне кажется, что заучивание правил не дает нужного эффекта - их понимание приходит только вместе с примерами. А задача - да, неплоха, и как пример (возможной рокировки) - тоже.

Также подумал насчет примера возможности рокировки.
В детстве помню играл партию (белыми) на турнире, и когда я сделал длинную рокировку, мой соперник начал нешуточно возмущаться и подзывать судью. Я не понимал, что происходит. Когда подошел судья, соперник заявил, что 0-0-0 - это невозможный ход, так как слон черных стоял на f5. "Рокировка через шах невозможна!", заявил мой соперник 

Это Вам еще повезло - установить отсутствие шаха тривиально. А вот если бы он выразился "через битое поле", то все бы от судьи зависело. На школьных соревнованиях судьи далеко не всегда квалифицированны. 

А не факт. Помнится, в студенческой общаге один товарищ на вопрос "А кому тут шах?" вполне серьёзно уверял, что "шах рокировке!" 

Ну, нетривиальный попался товарищ...

Посмотрите в контактах, отправил презабавнейшую задачку по одноимённой теме.


Из-за правила: Руку убрал - ход сделал.

Все перебрал, ну никак не решается кроме рокировки О-О-О, пробовал на шахматном сайте https://lichess.org/ против srockfish 8 lvl, и знаете, движок не допускает эту рокировку! а сам искусственный интеллект ставит мат в 3 хода.
Кто прав??? по длинной рокировке по учебнику все верно МОЖНО
https://schoolchess.ru/uroki/dlya-nachinayushhix/urok-13-dlinnaya-rokirovka.htm
l 
Рокировку можно делать, если соблюдаются следующие правила:

1. Ни король, ни ладья, с которой делается рокировка, не делали до этого ни одного хода.
2. Между королем и ладьей нет других фигур.
3. Королю не объявлен шах. ...
4. Поле, через которое перепрыгивает король и поле, на которое он становится не пробивается фигурами противника.

Так при расстановке фигур надо указывать возможность рокировки, наверное так.


Вам кто авторитет? Какая-то школа шахмат или наши профи ?))

конечно ПРОФИ! 
и спасибо за науку! нашел где на личесе разрешить рокировку при разборе задачки! )
буду знать теперь

Школа как школа, кстати, правила там нормальные приведены. А у шахматных программ - да, с рокировкой есть проблемы. В том числе у базы Налимова -
при всей ее авторитетности.

Есть же официальный сайт WFCC (World Federation for Chess Composition - Всемирная федерация по шахматной композиции).
Там черным по-английски написано: 
Castling convention. Castling is permitted unless it can be proved that it is not permissible. 
Т.е. рокировка допускается, если не доказано обратное. Но это уже ретроанализ. Видел задачи, где доказывается, что в данной позиции право на рокировку потеряно.
(2 slonik) Может быть, стоит сюда такую выложить?