Этюд Казанцева 1967 года

Оказывается в январе был уже подобный этюд Казанцева. Один из них - это улучшенная версия второго. Только вот не знаю какой из них первый а какой второй.

А есть еще задача К. Байера - мат в 9 ходов с похожим финалом (тоже когда то публиковался на сайте).

Январский помню - и выглядит он улучшенной версией этого. Из-за обилия фигур в этом появляются "лишние" варианты, например

Т.е. та версия выглядит корректной, а эта - нет. ИМХО, разумеется.

А если 2. ... Фb1+ 3. Кр:a3 Фe4

В каком источнике сказано, что этот этюд 1967 года?! Д.б. 1964 ...

А. Грин "Знаменитые композиции"
Может 1964 - это январская публикация https://chessok.net/zadachi/3349-jetjud-aleksandra-kazanceva.html ?

Поверил bob'е на слово называется))

А что не так??

Видимо, авторский вариант. Но проблема та же - выиграет как идейное 4.Kd5, так и дуальное 4.Сf6+. Например, 4...Крg4 5.Kd5 (вечного шаха нет - 5...Фd3+ 6.Лb3 Фa6+ 7.Крb2 Фe2+ 8.Крc3 C:e3 9.Ce5!) Крf5 6.Лb4 Фe6 (шахи быстро кончаются)  7.e4+ Крg6 8.Лb6 (доминация)
или 7...Крg4 8.Kc7 Cc1+ 9.Крa4 и во всех вариантах белые уходят от шахов.
Короче, способов выигрыша несколько - не нравится мне эта версия. Хотя какая из них последняя - интересно.

Я увидел. В книге ссылка на публикацию в журнале Problem за 1967 год, а в базе Туревского представленная сегодня версия этюда, еще два варианта исправления (один был в январе) и дефектный по ссылке (всего четыре) датированы 1964 годом.
Кстати, А.Грин в свою книгу выбрал именно представленную сегодня версию этюда. Это я к комменту Olkа М.б. А.Грин других не видел...

А boba не виноват. Не сам придумал, у него источник авторитетный. Классная книга!

Хорошее изложение истории. Т.е. Туревский уже знал об авторских правках. Дело в общем-то обычное, но мне казалось, что в журналах типа Problem публикуют финальную версию. Впрочем, и в науке правила и обычаи постоянно нарушаются.
А шахматы - шире, не до обычаев...

Да я пошутил ), нормально всё.