Мат в 3 хода, автор задачи Кристофер Джонс

Тут много думал и ЦЦ. Ещё наверняка есть иллюзорная игра. Сергей Иваныч в этом вопросе более подкован. Данайские мотивы тоже присуйййствуют.

Элэсы, тоже , кажись, есть. И если начинают чёрные , то один из них срабатывает, правда, с дуалькой.

В исходной позиции у черных три хода одной и той же пешкой (немного не дотягивает до Пикенинни темы) и только на один из них, если начинают чёрные  (1. ... е6), есть форсированный мат в два хода. На два других работает только вступительный ход белых. Говорить при таком раскладе об иллюзорной игре и, тем более о ЛС, опровергаемых единственным образом, думаю, не приходится...

Готов , конечно,  сдаться, но могу и поспорить т.к 1)Сb1 с угрозой 2)Лb2  3)Лb4# , опровергается одним-единственным образом. То же самое касается и слишком раннего 1) Кс3 - здесь надо подождать, предарительно сделав по-настоящему нужный вступительный ход. Опять же про иллюзорную игру. Здесь ходы , отличные от решения только в случае 1)е:d     Л:f2 2)Лg/h2 3)Лg/h4# - дуаль , о которой я говорил выше. В других случаях пригождаются ходы белых из решения , такие, как Сb3, или Ле5 , цугцвангующие ходы.

Не вопрос. После 1.Сb1 на 1. ... е6 последует дуаль: 2.Лb2 и/или 2.Ле5. Но после 1. ... е5 и/или 1. ... е:d матов в 2 оставшихся хода белых - нет.
1.Кс3 опровергается и 1. ... Кр:с5, и 1. ... е6, и 1. ... е5.... 
Про иллюзорную игру. Если сначала 1. ... е6 и/или 1. ... е:d, то, повторюсь, матов в 2 оставшихся хода белых - нет.
Там, где про иллюзорную дуаль, так после правильной записи:1) ... е:d 2)Л:f2 ... 3)Лg/h2 ... 4)Лg/h4# - это 4-е хода...   

Нетужки , белые делают 3 хода.

Впрочем , я изначально не отрицал , что менее Вашего подкован в вопросах ИГ и ЛС...

Все-таки о ложных следах говорят, когда они явлчются частью авторского замысла. Здесь же идея явно в разнообразной по эффектам игре пешки d3 на матующем ходу.