Мат в 2 хода, автор M. Kasar

"Почти" реализованный цикл Джурашевича в обычной двухходовке.

Насколько мне известно, полноценно в двухходовке он так и не реализован, хотя есть его реализация в вариантах трехходовки.

Кто понял: для чего автор зафиндилил слоника на h8 ?

Есть ЛС, который опровергается единственным ходом, - 1.Лgd7? с угрозой 2.Кf7Х. Так с помощью слона можно защититься от этой угрозы (дополнительная и сразу бросающаяся в глаза возможность) ходом 1. ... Сe5, предполагая защититься на поле d6. Правда, при этом у белых появляются аж три новые возможности объявить мат...

1....Кре5 2. ?

После этого отхода королём даже в 3 хода мат не поставить , мне кааца, хоть со слоном , хоть без него.

Поэтому , задачки с таким вот вступительным ходом Вам обычно не нравятся. Но чёрный слон здесь явно лишний. .Его присуйствие, либо отсуйствие (наличие отсутствия/отсутствие наличия) преабсолютнейшим образом ни на что не влияет.

Совсем другое дело - пешка h6, она мешает 2.Фg5#

Чёрный слон устраняет дуаль в ЛС после 1…Кр:d3. Ответ на этот ход является угрозой в решении. Ещё угроза из ЛС в решении становится вступительным ходом. А вступительный ход из ЛС становится решающим как раз после 1…Кр:d3(только ладья другая)

А это так важно с эстетической точки зрения ? Дуалей не должно быть в решении - это ещё как-то понятно. Но, насколько я понимаю, добавление фигуры , не влияющей на собственно решение,  это же тоже минус... или нет?

Без слона, цикл Джурашевича хромает

"Цикл Джурашевича" в жульнической записи.

1.Лd7? A ~ 2.Kf7# B; 1...Kp:d3 a 2.Ф:е3# C; 1...Kpe5!
1.Kf7# B ~ 2.Ф:е3# C ; 1...Kp:d3 a Лd7# A

Иначе говоря, если тема задачи - реализовать цикл Джурашевича, тематическая защита 1…Кр:d3 без слона не устраняет угрозу. Т.е. вообще не является защитой 🤷🏻‍♂️

А почему ответ такой не полный?

1.Kf7# B ~ 2.Ф:е3# C ; 1. ... е4:d3 2. Лg4#

Не знаю, про какой цикл вы тут говорите, но на самом деле тут мат двумя разными ладьями.


А здесь опять-таки, первоначальную угрозу убирает и 1. ... е4:d3 и слон снова не при делах.
Не нужен он здесь! Это баловство и чушь.

Поэтому я и написал, что запись жульническая.

Я вообще-то другое имел в виду. Мат двумя разными ладьями на два разных ответа черных: 1. ... Кр:с3 2. Лс7# и 1. ... e4:c3 2. Лg4#
Но мат разными ладьями с одного поля с7 тоже, конечно, славная подтасовочка.

А вообще весь цикл Джурашевича тут изначально был за уши притянут.
Совершенно очевидно, что у черных есть мощный ход 1. ... Кре5. И, совершенно очевидно, что воспрепятствовать этому ходу можно только путем 1. Кf6. И все поиски ложных следов это поиски черной кошки в несуществующей комнате.

Естественно, цикл Джупашевича притянут за уши ‐ его в двухсодовке не сделали, так как это судя по всему невозможно. Поэтому и появляются такие суррогаты.