Задача, автор Я. Венда, 1955 год, мат в 4 хода

Что-то я совсем заблудился. По моим скромных подсчетам есть 5 вариантов 1-го хода, все ладьей.
Подтвердите, пожалуйста, знатоки, что задача корректная.

Задача была даже в Альбоме ФИДЕ и, конечно же, вступительный ход единственный, но дуали есть...

Тогда просьба проверить, например, такие варианты:
1.Л:f6 (Лf5, Лf4, Лf2) Кg6 2.С:g2+ Л:g2 3.Лf1+ Лg1 4.Фf3X (Фc6X)
1... Лd1 2.Фd3 (Фd2)

1.Л:f6 (Лf5, Лf4) Кg6 2.С:g2+ Кр:g2...

3.Фf3X

И не мудрено, и я только заметил, что уже подвергавшаяся в экспертных кругах критике задача Яна (Ярослава) Венды в интерпретации Максима Гребенщикова (или Слоника), действительно, не корректная. У автора есть еще пешка на d3 (FEN: 6Kn/pB3p2/5p2/8/8/2Qp1R2/6pp/6rk), на которую завязаны прокольные защитные возможности чёрных...

Тогда 1.Лf2
А после 1... d2 дуаль: 2.Фg3 и 2.Фh3
Интересно, за какие заслуги задача попала в Альбом ФИДЕ.

Белым быстро дотянуться до чёрного короля через поле g2 не просто из-за собственного короля на вертикале «g». Поэтому вступительный ход предполагает неспешный план - 1.Лf2 - 2.Фc6 - 3.Лf1 с угрозой мата 4.Ф:g2Х, а если 2. ... Кg6, то с форсированной переменой ходов - 3.Ф:g2+ Л:g2 4.Лf1Х. Ходов у чёрных не много. Но почти все они разрушают первоначальный план белых.
Если 1. ... Кg6, то после 2.Фc6 конь успевает на защиту пешки g2. Выручает белых тот факт, что конь перекрыл вертикаль «g» и они вскрывают поле g2 слоном - 2.С:g2+ Л:g2 3.Лf1+ Лg1 4.Фc6Х.
Если 1. ... f5, то после 2.Фc6 будет 2. … f4 3.Лf1 f3. Поэтому вскрывается поле g2 ладьей - 2.Л:g2 (угроза 3.Л:g1+, или после отступления 2. … Л~ 3.Фа1) и если 2. ...Л:g2+, то 3.Фg7 (угроза 4.Ф:g2Х) Кg6 4.Фa1Х. Здесь после выжидательного 2. ... d2 угроза 3.Л:g1+ не работает, но - 3.Фg3(дуаль – 3.Фh3) Л:g2+ 4.Ф:g2Х. Скромненькая, но дуаль.
Если 1. ... d2, то после 2.Фc6 защищает чёрных любое из превращений на d1 (прям Аллюмвандлунг). Поэтому 2.Фg3 (дуаль – 2.Фh3). Дальше 2. … d1Ф 3.С:g2+ Л:g2+ 4.Ф:g2Х.
Если 2. ... d1К, то тоже 3.С:g2+ Л:g2+ 4.Ф:g2Х, а можно еще и 3.Л:g2 Л:g2+ 4.Ф:g2Х. Дуаль, но это «если»…
А еще если 2. ... Кg6, то вскрыть поле g2 можно и ферзём - 3.Ф:g2+ Л:g2 4.Лf1Х, но можно, как уже было, и слоном. Опять дуаль, но это «если»…
Задача получила 1-й приз на газетном конкурсе в 1955 году. Надо понимать, то автор в своем решении не акцентировал внимание на расширенные возможности белого ферзя и варианты с «если», а сама задумка или ее реализация со связками-раскрытиями-перекрытиями была оригинальной. Так и пошло в Альбом ФИДЕ. Ну, а потом пошло ужесточение требований… Но задача жива, в базах её не похоронили…

Сергей Иванович, большое Вам спасибо за подробные разъяснения!

Можно подумать, что там все задачи корректные.
Вот, например, в Альбоме ФИДЕ 1983-87 есть такой ретрактор Прока Фольфганга Диттманна на 9 ходов.
qb6/kp1B1pp1/p2p1p1P/K7/PP6/p2PP3/2pP4/8 - b

По автору ход 1. g5:Kh6 опровергается 1. ... Кf5-h6 2. Cc8-d7 Ke7-f6 3. c7-c8C d7-d6.
На самом деле белые там легко выполняют задачу:
3. с7:Сс8С и черные в цугцванге. Черный конь вынужден отойти, белые возвращают практически любой ход и ставят мат 1. с7:Сс8К#

Извините, а можно перевести нотацию на русский?

Это же ретрактор. Ход 3 это был ход назад - пешка с d7 ест слона на с8 и превращается в слона. Мы возвращаем этот ход. А ход 1 это ход вперед - только пешка превращается в коня и ставит мат. Его мы делаем не сразу, а вернув еще один ход сначала.

Смотрю на доску. Чтобы прийти к такой позиции чёрным нужно побить 8-мь белых. Все взятия пешками – с:b:a (2) + e7:f6 (1) + h7:g6:f5:e4:c3:b2 (5) = 8. У белых 4-е взятия. И тоже пешками. Точно – e2:d3 и f2:e3. Пешка g2 побита чёрной пешкой на g6 и на поле h6 стоит пешка h2. При рассмотрении хода 1.g5:Kh6 следует добавить еще одно взятие пешкой h:g. Получилось 4-е взятия – баланс. Следовательно, на поле с8 превращалась сначала в слона, а после ретракта – в коня, пешка с2, пришедшая туда по прямой.
Да, можно к взятиям e2:d3 и f2:e3 добавить с6:d7 и d7:c8, Тогда на поле h6 стоит пешка h2, пришедшая туда по прямой, и это не про 1.g5:Kh6...

Пять вообще-то. У черных ведь 11 фигур.
Соответственно, в дальнейших выводах будет ошибка.


А вот это просто неверно. Ничто не мешало белой пешке h по прямой пройти в дамки.

И, соответственно, после возврата хода 1.g5:Kh6 у белых остается два взятия.
И это запросто могут быть d7:c8 и с6:d7.

Согласен. Чёрные пешки побили белую e7:f6 и семь фигур, включая превращенную на h8, и у белых будет баланс взятий. Поспешил встрять в дискуссию на чужем поле, хотя изначально вопрос был только в абревиатуре с7:Сс8С...

Cтесняюсь спросить, а как этот ход можно по-другому записать?
Двоеточие заменить на крестик?
с7хСс8С?
Так лучше будет?

с7хВс8В

А как иначе показать, какую фигуру взяли и в какую превратилась пешка?

Так с7хСс8С или d7хСс8С?..

d7, конечно. Кто когда тут правильно циферки-буковки писал? Панимать надо! :)

Пешка же ведь по диагонали ест. Это все знают!

"Хожу всё время прямо я,
А ем наискосок..."


Да, всё так. Белая пешка f в принципе могла погибнуть и на f5 от рук другой черной пешки.