Мат в 2 хода, автор Bernardus Postma

В доступном мне источнике это задача приводится как трехходовка с двухходовым побочным решением. В три хода тоже полно побочных решений. Авторский замысел мне неизвестен.

Может, когда публиковали, просто неправильное количество ходов по ошибке написали?

Не думаю.

Полагаю, что авторский замысел таки трехходовый:
1.Кс6
1...Лd:d5 2.Фc5; 1...Лf:d5 2.Фd6;

По крайней мере, эти варианты похожи на идейные. Но миллион побочных решений, включая двухходовое 1.gf (это несерьезно для нормальной задачи).

Исправляюсь после мнения Сергея Ивановича. Я за одно решение двухходовки!

Кто что курит?! В предложенной к рассмотрению задаче на мат в 2 хода есть иллюзорная игра: чёрным ладьям нельзя терять контроль над полями f6 (2.Кf6Х) и с3 (2.Кc3Х). Есть ЛС: некоторые попытки внаглую убрать мешающие ладьи обламываются - 1.cd+??, но 1. ... Kр:d3! или 1.К:f5??, но 1. ... Л:d5! Есть единственное решение: 1.gf (неотразимая угроза 2.Кf6Х)

И то, что белый ферзь вообще нафиг не нужен в этом случае, вас не смущает?

Может, он пресекает какие-то дуали, но это следующий этап исследований.
Если Вы установили, что не пресекает, то спасибо за труд.
А главный вопрос о единственности 1-го хода выяснен Сергеем Ивановичем.
Меня многое смущает в оценках дуалей, но я уже потерял надежду в этом разобраться.

Там и чёрная пешка b2 не у дел...

Я думаю, раз из трехходовки всё равно получилась двухходовка, надо просто выкинуть фигуры, которые больше не нужны. Автор, конечно, удивился бы полученному результату, но раз двухходовка получилась корректной, то ладно - это лучше чем ничего. И автором по идее он всё равно останется.