Шуточная задача. Отдайте мне мою ладью...

Тут просто , а7 совершила оба из двух взятий у белых. Ладьи h8 и какой-то превращённой фигуры. Вторая ладья похищена с а8



У белых я бы ещё оставил b2 , чтобы было ясно , что Ла8 не была побита конём , слоном , или ферзём. Остальные белые могут быть украдены с доски (кроме короля ,стсвнно) и это не изменит ответ на заданный вопрос.

По поводу второго утверждения , чуток погорячился. При отсутствии других белых , теоретически ладья h8 могла стоять почти где угодно.

оба взятия у белых совершено пешкой а7. у чёрных 13 и одну нужно вернуть.

Такое впечатление , что таки ладью могли похитить почти откуда угодно. Но , наверное , цель состояла в том , чтобы избежать быстрого поражения. И тут вариантов не так уж и много....

Если сейчас ход белых, то спасти их от ревизии ( мата в 2 хода, если он им грозил) может только похищение ладьи с h8. Но как-то странно и у чёрных и у белых есть последние ходы, позволяющие развязать позицию. В чём прикол - не пойму.

Я скажу ответ, вы удивитесь.

У чёрных 9 взятий - f7:e6:d5:c4:b3 + h7:g6:f5:e4:c3 или g:t:d:c и h:g. Повышалась чёрная пешка (g или h) на поле g1. Если допустить, что было g1Л, то пешка а7 могла побить а:Лb и b6:Ла7. Тогда на вопрос: какая из двух ладей - изначально стоявшая на h8 или превращенная на g1 - побита а:Лb, а какую украли и откуда - сложно ответить...

Ответ. С g1. Иначе белые не спаслись бы от мата.

У белых на доске 7 фигур, у черных - 13 (14, если считать украденную ладью). Белые пешки сделали два взятия: a:b:a. То есть, побиты все недостающие фигуры, включая пешку h7, которая либо побита в превращенном виде, либо украдена в виде превращенной ладьи. Черные пешки сделали 9 взятий: f7->b3 (4); g7->c2 (4) и h:g->g1 c превращением, так что баланс закрыт.

У белых на доске ходить могла только пешка a7. Узел позиции белых затянут ходом d2-d3, который можно взять назад только после возвращения слона на с1. При этом пешка a7 должна находиться на a4 или b4, иначе не могла выбраться Ла1. Таким образом, имеем, например, такую критическую позицию:

бпа7->а4; +бCg3;
чКh4->g6; +чпh4; +чЛа7; +чЛb6

Ход черных

1...hg 2.a5 Kh4 3.ab g2 4.bа g1Л#.

И тут белые крадут превращенную матующую ладью...

А вот еще такой занимательный вопрос- почему такая позиция никогда не случилась бы в Васюках 1927 года?

Ответ верный. Обоснование нет.
Позиция просто корректна ТОЛЬКО при добавлении ладьи на g1. Добавление ладьи на любое другое поле ведет просто к некорректности позиции (там у белых везде ретропат будет).
Если в позиции коня h4 заменить на ладью g3 то при вопросе "Белые украли коня. Откуда?" красть его всё равно пришлось бы с g1


Ответ тут кроется в ответе на вопрос: "Кто съел слона с1?"
А дальше выяснится, что у белых крайне мало ходов, которые они могут вернуть (ну, собственно, только три хода пешки а7 они и могут только вернуть).


Последние два ретрохода являются единственными.

Правильный ответ-потому что пешка стоит на месте. Так как вспомним-ка-На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. При таких дебютах было 1...е7-е5 уже на первом ходу.

И, кстати, это не шуточная задача, а вполне нормальная. Тут только задание фривольное, а само решение четкое и однозначное.