Мат в 2 хода, автор Шергил Сухиташвили

Согласен, что безхитростно, но, кажись, ещё и накручено, как сейчас принято, в одну кучу...
При рассмотрении ложных следов можно увидеть намёк на тему Barnesа, когда в одной попытке возникают две угрозы, которые затем возникают и в других попытках, но индивидуально.
1.Фf4? с угрозами 2.Фe4#(A) и Фc4#(B). И они работают, например, 1. … c5 2.Фe4#(A), 1. … Кf2 2.Фc4#(B), но 1. … ef!
После 1.Фe3? остается одна из двух упомянутых угроз 2.Фe4#(A), но 1. ... Кf2! После 1.Фc1? остается только другая - 2.Фc4#(B), но 1...c5!
А еще в одном из ЛС и решении наблюдается смена первого и матового хода на одну и ту же защиту: 1.Фd2(С)? c5(a) 2.Кd:e5#(D), но 1. ... Кb6! 1.Кd:e5(D)! c5(a) 2.Фd2#(C). Это как намёк на тему Reversal.
Ну и следует, видимо упомянуть и ИИ, когда на любой отскок чёрного коня Кd7 у белых есть готовые маты. Решающий вступительный ход белых как бы провоцирует его покинуть насиженное место…