Мат в 1 ход с возвратом хода

Главное не упустить, что "мат кооперативно"...
Во второй задаче варианты решения начинаются уже на этапе Retractor...

Итак наверное пора написать решение второй задачи, если все же кто будет решать, то во первых надо подсказать тем, у кого будут сложности как были у меня, что во второй задаче постулат о том, что задачу должен решить или ферзь или конь (поскольку ладья и слон нужны вроде бы как только если у черных есть угроза пата) не верен. В этом и состоит смысл этой задачи. итак
[/spoil]
а как делать скрытый текст теги hide и spoil не работают.

Я такого не мог рекомендовать. Начинать с нуля я рекомендую только для задач, где по умолчанию ход в позиции белых, но ретроанализ показывает, что черных. Здесь 0. ... (ход) обозначается ход, так сказать, из затакта.
Во всех остальных случаях обратный отсчет начинается с 1 (или -1, это дело вкуса).
Принято ретрозапись записывать в полной нотации. Я в последнее время агитирую за краткую и стараюсь полную из принципа не использовать (чтобы приучались к прогрессу).

Есть еще дурацкая привычка у некоторых записывать 1. ход ход независимо от того, кто первый возвращает. Потом нихрена ведь не поймешь в середине записи, чей вообще ход. Поэтому я строго за порядок.
Если первые белые возвращают:
1. ход ход 2. ход ход
если черные:
1. ... ход 2. ход ход

По крайней мере, в любом месте текста понятно, кто именно возвращает ход. Не надо напрягать память и вспоминать, с кого мы в этой игре начинали.

И уж тем более не существует такой записи: Кра2(+Ла1) Лf1(+Фа1).
Ретрозапись это обычная запись хода. Любая ретрозапись, если ее читать с конца справа налево будет обычной полной записью ходов.
Поэтому ходы в ретрозаписи записываются в том же виде, как они записываются в прямой игре. Не Кра2(+Ла1), а Кра2:Ла1.


Корректная запись:
-1. Кра2:Ла1 Лf1:Фа1+ и 1. Лf7 Фh8#