10-ка лучших шахматистов мира
Магнус КарлсенНорвегия
2864
Дин ЛижэньКитай
2806
Алиреза ФируджаФранция
2793
Каруана ФабианоСША
2783
Левон АронянРоссия
2775
Уэсли СоСША
2773
Ян НепомнящийРоссия
2766
Рихард РаппортВенгрия
2764
Аниш ГириНидерланды
2760
Максим Вашье-ЛагравФранция
2760

Мат в 4 хода, найдите решение

Мат в 4 хода, найдите решение


   Всем отличного настроения! Решаем мат в 4 хода. Первые ходят белые.
Комментарии 10
  1. Yuga

    1.Ке2! Создавая матовую сеть.
    1. ... Кре5, 2.Фf8
    1. ... Крс5, 2.Фа5+ 
    1. .. с5, 2.Кg6  
    на остальные ходы 2.Кс8+ выгоняя короля в матовую сеть

    и простенькие маты в 2 хода ... которые можно даже не приводить ...

  2. Olk

     Впечатляет. Но по мне, варик 1...Крe5 2.Фf8 Кр:e4 3.Крd2 заслуживал упоминания...

  3. Yuga

    Цитата: Olk
     Впечатляет. Но по мне, варик 1...Крe5 2.Фf8 Кр:e4 3.Крd2 заслуживал упоминания...

    Чем он его заслужил? У меня вариант 2.Кс8+, Кре5, 3.Фh4 больше затруднений вызвал.

  4. Olk

    Цитата: Yuga
    Цитата: Olk
     Впечатляет. Но по мне, варик 1...Крe5 2.Фf8 Кр:e4 3.Крd2 заслуживал упоминания...

    Чем он его заслужил? У меня вариант 2.Кс8+, Кре5, 3.Фh4 больше затруднений вызвал.

    Наверное, о вкусах спорить контпродуктивно, но все же. В последнем варике мат строго на f4 и он без жертв; в упомянутом мной мат вариативен, пожертвован слон и ход короля не сразу бросается в глаза.

    Т.е. это полноценная двухходовка (после 2...Кр:e4), на этом сайте и попроще попадались.

  5. Yuga

    Цитата: Olk
    Цитата: Yuga
    Цитата: Olk
     Впечатляет. Но по мне, варик 1...Крe5 2.Фf8 Кр:e4 3.Крd2 заслуживал упоминания...

    Чем он его заслужил? У меня вариант 2.Кс8+, Кре5, 3.Фh4 больше затруднений вызвал.

    Наверное, о вкусах спорить контпродуктивно, но все же. В последнем варике мат строго на f4 и он без жертв; в упомянутом мной мат вариативен, пожертвован слон и ход короля не сразу бросается в глаза.
    Т.е. это полноценная двухходовка (после 2...Кр:e4), на этом сайте и попроще попадались.

    Как такое может быть, что "в упомянутом вами варианте мат более вариативен"?! Чушь какая то!! Разве он (мат) не единственный - там, где и обозначен этим единственным вашим вариантом?! Вариативным может быть решение, ход, идея или положение. То есть то, что допускает варианты...но никак не сам вариант. Наверное вы имели ввиду что не привели еще один вариант, где после 2.Фf8 черный король отступает обратно на d6! Но это уже другой вариант! И что, тогда его также нужно было тогда приводить?! Тогда внимания заслуживает не только ваш вариант, но еще и этот дополнительный?! 

     

    Жертва же слона е4 осуществляется ходом который я указал 2.Фf8. Ход королем на d2 - очевидный, подпирающий, очень распространенный, лишенный каких-либо особенностей или заморочек ход.

     

    Поэтому надо было или приводить все варианты как положено, что в этой задаче было слишком нудным и громоздким ... или сделать так как я и сделал.

  6. Olk

    Давите на принципиальность, понять можно. Но к словам-то зачем придираться? Вариант же не до конца был приведен, верно? И, если его приводить совсем полностью (хотя лучше в уме), он выглядит так:

    1...Крe5 2.Фf8 Кр:e4 3.Крd2 c матом на f5 ИЛИ e5 (ибо на 3...e5 4.Фf5x, в остальных случаях 4.Фe5x). Короче, тут все зависит от того, что считать вариантом. Если последовательность ходов, заканчивающуюся матом, то да, он (в ней) единственный, а не вариативный. Но по сути НИКТО из решающих многоходовки так не считает - в том числе и каждый из нас, судя по тем вариантам, которые приводятся. Вариант чаще всего досчитывается до хода, предшествующего мату - тем самым при его продлении матов может быть несколько - вполне допускается называть эту ситуацию "вариант может закончиться матами ..." или попросту "мат вариативен". А в варианте, вызвавшим у Вас какие-то затруднения, мат дается строго на f4.

    И еще - фразочки типа "чушь какая-то" свидетельствуют лишь о том, что сомнения Вас не посещают, а своих оппонентов Вы даже не стараетесь понять. Я ведь не писал о том, что тот вариант приводить обязательно - там лишь мнение выражалось. Дело Ваше, конечно, даже солипсизм является внутренне непротиворечивой концепцией...

  7. slonik

    Цитата: Olk
    внутренне непротиворечивой концепцией

     

    Противоречивой или все же НЕпротиворечивой ?)

     

    Небольшое отступление для меня)

  8. Olk

    НЕпротиворечивой. Солипсист вполне может считать, что мира нет, есть только его сознание и реакции - и не обнаружить противоречия. 

    P.S. Раз уж Вы это читаете, можете прокомментировать насчет задачи "Красивый мат в 3 хода" - там точно воспроизведена диаграмма (цвета фигур, в частности)? В комментах к ней есть соответствующий вопрос - уж сильно решение красотой не блещет...

  9. slonik

    Цитата: Olk
    можете прокомментировать насчет задачи "Красивый мат в 3 хода"

     

    Кому-то показалось, что задача красивая, это субъективно ведь )

  10. Olk

    Спасибо. Главное, что условие - авторское.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь. Кнопка регистрации есть справа вверху.
Другие статьи
Мат в 3 хода, решаем задачу
   Белые начинают и ставят мат в 3 хода. Задача не легкая. Надо подумать.
Разминаемся! Мат в 2 хода!
   Всем хорошей недели и месяца! Мы, как обычно, решаем задачи. Белые начинают и ставят мат в 2 хода.
Найдите мат в 3 хода, задача по шахматам
Белые начинают и ставят мат в 3 хода. Поражения черным не избежать.
Найдите решение, мат в 3 хода
   Найдите решение этой задачи. Белые начинают и ставят мат в 3 хода.
Найдите мат в 3 хода за белых - решение парадоксальное
Как уже понятно из условия, белые начинают и дают мат в 3 хода. Найдите решение!
Мат в 3 хода - очень трудная задача
Хорошая задача. Белые начинают и ставят мат в 3 хода.
Найдите мат в 3 хода - сможете решить?
Белые начинают и ставят мат в 3 хода. Сможете найти решение ?