Мат в 4 хода, найдите решение

1.Ке2! Создавая матовую сеть.
1. ... Кре5, 2.Фf8
1. ... Крс5, 2.Фа5+ 
1. .. с5, 2.Кg6  
на остальные ходы 2.Кс8+ выгоняя короля в матовую сеть

и простенькие маты в 2 хода ... которые можно даже не приводить ...

 Впечатляет. Но по мне, варик 1...Крe5 2.Фf8 Кр:e4 3.Крd2 заслуживал упоминания...

Чем он его заслужил? У меня вариант 2.Кс8+, Кре5, 3.Фh4 больше затруднений вызвал.

Наверное, о вкусах спорить контпродуктивно, но все же. В последнем варике мат строго на f4 и он без жертв; в упомянутом мной мат вариативен, пожертвован слон и ход короля не сразу бросается в глаза.

Т.е. это полноценная двухходовка (после 2...Кр:e4), на этом сайте и попроще попадались.

Как такое может быть, что "в упомянутом вами варианте мат более вариативен"?! Чушь какая то!! Разве он (мат) не единственный - там, где и обозначен этим единственным вашим вариантом?! Вариативным может быть решение, ход, идея или положение. То есть то, что допускает варианты...но никак не сам вариант. Наверное вы имели ввиду что не привели еще один вариант, где после 2.Фf8 черный король отступает обратно на d6! Но это уже другой вариант! И что, тогда его также нужно было тогда приводить?! Тогда внимания заслуживает не только ваш вариант, но еще и этот дополнительный?! 

Жертва же слона е4 осуществляется ходом который я указал 2.Фf8. Ход королем на d2 - очевидный, подпирающий, очень распространенный, лишенный каких-либо особенностей или заморочек ход.

Поэтому надо было или приводить все варианты как положено, что в этой задаче было слишком нудным и громоздким ... или сделать так как я и сделал.

Давите на принципиальность, понять можно. Но к словам-то зачем придираться? Вариант же не до конца был приведен, верно? И, если его приводить совсем полностью (хотя лучше в уме), он выглядит так:

1...Крe5 2.Фf8 Кр:e4 3.Крd2 c матом на f5 ИЛИ e5 (ибо на 3...e5 4.Фf5x, в остальных случаях 4.Фe5x). Короче, тут все зависит от того, что считать вариантом. Если последовательность ходов, заканчивающуюся матом, то да, он (в ней) единственный, а не вариативный. Но по сути НИКТО из решающих многоходовки так не считает - в том числе и каждый из нас, судя по тем вариантам, которые приводятся. Вариант чаще всего досчитывается до хода, предшествующего мату - тем самым при его продлении матов может быть несколько - вполне допускается называть эту ситуацию "вариант может закончиться матами ..." или попросту "мат вариативен". А в варианте, вызвавшим у Вас какие-то затруднения, мат дается строго на f4.

И еще - фразочки типа "чушь какая-то" свидетельствуют лишь о том, что сомнения Вас не посещают, а своих оппонентов Вы даже не стараетесь понять. Я ведь не писал о том, что тот вариант приводить обязательно - там лишь мнение выражалось. Дело Ваше, конечно, даже солипсизм является внутренне непротиворечивой концепцией...

Противоречивой или все же НЕпротиворечивой ?)

Небольшое отступление для меня)

НЕпротиворечивой. Солипсист вполне может считать, что мира нет, есть только его сознание и реакции - и не обнаружить противоречия. 

P.S. Раз уж Вы это читаете, можете прокомментировать насчет задачи "Красивый мат в 3 хода" - там точно воспроизведена диаграмма (цвета фигур, в частности)? В комментах к ней есть соответствующий вопрос - уж сильно решение красотой не блещет...

Кому-то показалось, что задача красивая, это субъективно ведь )

Спасибо. Главное, что условие - авторское.