Информация
  • Просмотров: 2 078
  • 21-05-2019, 21:07

Неплохой шахматный этюд

Задачи онлайн

Неплохой шахматный этюд


   В этой позиции у белых выигрыш. Они начинают.


<
Olk

21 мая 2019 21:55

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Выглядит тонко, потому первый блин может быть и комом и недожарен.

Как говорится, лишняя фигура в эндшпиле скажется. 

<
boba

21 мая 2019 22:15

  • Регистрация: 29.09.2018
  • Комментариев: 1 376

Цитата: Olk

Видимо, ответвления за белых невозможны, например, после 7.Лh6+ Крg5 8.Лh4 fg шансов на победу никаких.

Еще можно отметить

7. Лh6+ Крg5 8. Лd6 fg 9. Л:d4 gf и выигрывают черные

<
G.E.

21 мая 2019 22:30

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 559

К сожалению, этюд выглядит насквозь дефектным.

 

Во-первых, судя по всему, выигрывает 1.Лh3. Варианты мутные, но у черных очень тяжелый эндшпиль.

 

Во-вторых, в приведенном Olk варианте сильно 5...Лa5! 6.Kg3 Ла2+ 7.Крхb3 Лxd2 8.Лхf5 Ле2! и выигрыша не видно.

 

(Первоначально этюд опубликован без пешки b3. Похоже, что эта пешка не помогает черным, а вот нерешаемость создает.)

<
Olk

21 мая 2019 23:12

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Цитата: G.E.
Первоначально этюд опубликован без пешки b3. Похоже, что эта пешка не помогает черным, а вот нерешаемость создает.

Возможно, этой пешкой автор заделывал какую-то другую прореху, но да, она создала нерешаемость (если авторский вариант найден в 1-м комменте).

Конкретно, при наличии пешки на b3 я сомневаюсь, что 1.Лh3 выигрывает

- сначала 1...Л:d5 (1...Крg7 действительно мутновато) а уж потом ликвидация коня. Мда, глупость написал - 1...Л:d5 2.Лf3, а за вариант 1...Крg7 бороться не хочется - действительно мутный.

P.s. Вот интересно, не станет ли лучше, если оставить пешку на b3, а белого короля на b1 определить?!

<
G.E.

22 мая 2019 19:11

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 559

Цитата: Olk
P.s. Вот интересно, не станет ли лучше, если оставить пешку на b3, а белого короля на b1 определить?!

 

Нет, не лучше. Черные разменяют ладей после 8.f3 и побегут королем к пешке d2, которую будет трудно удержать.

<
Olk

22 мая 2019 19:57

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Да, посмотрел. Грустно это - не хочется делать (при короле на b1) первых два полухода и объявлять это начальной позицией. Как вариант - убрать пешку с b3, а короля все-таки расположить на b1. Возражение из предыдущего коммента не пройдет. Варианты с 1.Лh3 Крg7 по-прежнему мутные, как и оценки stockfish, но шансы у черных на спасение есть. Интересно было бы узнать мастерскую оценку такой позиции, если возможно.

<
G.E.

23 мая 2019 08:56

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 559

Этюд (Авторы Корольков и Либуркин) приводится в книге Кофмана "Избранные этюды Каминера и Либуркина". Ход 1.Лh3 в комментариях не рассматривается вовсе.

 

Написано, что авторы искали корректную позицию около двух лет. Указано, что пешка b3 была позже добавлена Корольковым - для исправления неназванного дефекта.

<
Olk

23 мая 2019 13:07

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Спасибо за инфу, G.E! Они, конечно, авторитеты, но истина дороже. Ясно, что пешка на b3 там лишняя. А истина (или приближение к ней) заключается в мастерской оценке позиции после 1.Лh3 - как при короле на b2, так и на b1. Если при короле на b1 там ничья, то это и есть корректное исправление (замечательного по заложенной идее) этюда.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь. Кнопка регистрации есть справа вверху.

Яндекс.Метрика
^