Неплохой шахматный этюд

Выглядит тонко, потому первый блин может быть и комом и недожарен.

 Показать / Скрыть текст

Как говорится, лишняя фигура в эндшпиле скажется. 

Еще можно отметить

7. Лh6+ Крg5 8. Лd6 fg 9. Л:d4 gf и выигрывают черные

К сожалению, этюд выглядит насквозь дефектным.

Во-первых, судя по всему, выигрывает 1.Лh3. Варианты мутные, но у черных очень тяжелый эндшпиль.

Во-вторых, в приведенном Olk варианте сильно 5...Лa5! 6.Kg3 Ла2+ 7.Крхb3 Лxd2 8.Лхf5 Ле2! и выигрыша не видно.

(Первоначально этюд опубликован без пешки b3. Похоже, что эта пешка не помогает черным, а вот нерешаемость создает.)

Возможно, этой пешкой автор заделывал какую-то другую прореху, но да, она создала нерешаемость (если авторский вариант найден в 1-м комменте).

Конкретно, при наличии пешки на b3 я сомневаюсь, что 1.Лh3 выигрывает

- сначала 1...Л:d5 (1...Крg7 действительно мутновато) а уж потом ликвидация коня. Мда, глупость написал - 1...Л:d5 2.Лf3, а за вариант 1...Крg7 бороться не хочется - действительно мутный.

P.s. Вот интересно, не станет ли лучше, если оставить пешку на b3, а белого короля на b1 определить?!

Нет, не лучше. Черные разменяют ладей после 8.f3 и побегут королем к пешке d2, которую будет трудно удержать.

Да, посмотрел. Грустно это - не хочется делать (при короле на b1) первых два полухода и объявлять это начальной позицией. Как вариант - убрать пешку с b3, а короля все-таки расположить на b1. Возражение из предыдущего коммента не пройдет. Варианты с 1.Лh3 Крg7 по-прежнему мутные, как и оценки stockfish, но шансы у черных на спасение есть. Интересно было бы узнать мастерскую оценку такой позиции, если возможно.

Этюд (Авторы Корольков и Либуркин) приводится в книге Кофмана "Избранные этюды Каминера и Либуркина". Ход 1.Лh3 в комментариях не рассматривается вовсе.

Написано, что авторы искали корректную позицию около двух лет. Указано, что пешка b3 была позже добавлена Корольковым - для исправления неназванного дефекта.

Спасибо за инфу, G.E! Они, конечно, авторитеты, но истина дороже. Ясно, что пешка на b3 там лишняя. А истина (или приближение к ней) заключается в мастерской оценке позиции после 1.Лh3 - как при короле на b2, так и на b1. Если при короле на b1 там ничья, то это и есть корректное исправление (замечательного по заложенной идее) этюда.