Шахматный этюд, битва ладей

1.Лe8+ Крf4 2.Лh1 Лc2+ 3.Крd4 Лc1 4.Лf1+ Крg3 5.Лg8+ Крh2 6.Лf2+

(... 5... Крh3 6.Лf6)

1... Крf5 2.Лh1 Лc2 3.Крd5 Лc1 4.Лg1 Л:g1 5.Лf8+ Крg4 6.Лg8+ 

После 1...Крf4 легко выигрывает 2.Лh4+

В другом варианте черные могут не торопиться бить ладью (какой из вариантов считать более "поддавками" - на ваше усмотрение).

Конечно! Спешка, дабы опять не прийти к финишу последним.  

Все же мне кажется, что окончание 1-го варианта понадобится, если черные не будут торопиться брать ладью, и придется прижать их к стенке.

Еще на всякий случай отмечу, что черные могли приобрести ферзя, правда, впридачу с немедленным матом. Возможно, именно этот  кооперативный мат и был задуман как лицо этюда.

Большое спасибо, G.E.!

А что если после 
1... Крf5 2.Лh1 Лc2 3.Крd5 Лc1 4.Лg1

не Л:g1? а 4. ... b1Ф

Спасибо, mvn, что обратили внимание на случай 4... b1Ф

Я как раз одновременно писал про него, не зная Вашего вопроса, но предполагая таковой. Так что еще раз сообщаю, что там немедленный мат.

Согласен.  А если 4. ... Крf6

5.Лf8+ Крe7 6.Лg1f1

Либо черные все-таки берут ладью, либо ставят ферзя опять с немедленным матом. Еще они могут шахнуть напоследок и сами потерять ладью.

Кстати, тоже симпатично - 5.Лf8+ Крe7 6.Лgf1 (угр. Л1f7x).

Boba, на сайте полно необсужденных этюдов! Ну не могут они все быть Вам знакомы.

Что-то у меня со связью - поздно высветился коммент 8.

Для тех , кто любит строгую шахматную форму: 4)...Kf4 5) Rf8+ Ke3 6)Rg3+ Ke2 7) Rg2+ финита

Большое спасибо всем за активное участие и помощь!  

Завтра еще раз выпишу решение с учетом всех предложений.

Вы правы, этюдов слишком много. Напомнило анекдот:

Послали улитку за водкой. Час нет, два часа нет - смотрят она только ботинки обула. 

- Ты еще здесь?

- Будете торопить вообще никуда не пойду :-)

Еще раз решение с учетом поправок.

1.Лe8+ Крf5 (Крf4 2.Лh4+) 2.Лh1 Лc2 3.Крd5 Лc1 4.Лg1 Л:g1 (b1Ф 5.f8X) 5.Лf8+ Крg4 6.Лg8+

... 4... Крf6 5.Лf8+ Крe7 6.Лg1f1 (b1Ф 7.Лf1f7X) Л:f1 7.Л:f1

... 4... Крf4 5.Лf8+ Крe3 6.Лg3+ Крd2 7.Лg2+

... 3... Лd2+ 4.Крc4 Лc2+ 5.Крb3 Лc1 6.Лh5+ Крg6 7.Кр:b2

Остался, надеюсь, не менее красивый вариант после
1.Лe8+ Крf5 2.Лh1 Лc2 3.Крd5 Лd2+
Жаль самому думать некогда :)

Не переживайте, mvn! Найдется, кому подумать. Завтра же добавлю  в решение, если будет что-то стоящее.  

Далее в любом случае белые остаются с лишней ладьей, а черные без ценной пешки.  

Я добавил этот вариант к решению в комментарии 13.

Спасибо, mvn, за удачную подачу!  

можно сразу 6. Лh5+

Сейчас же исправлю в комментарии 13.

(У меня так и было 6.Лh5+ в комментарии 16, но затем по ошибке я перенес в основное решение бракованый рабочий вариант ).

Обнаружил в литературе похожий этюд Вотавы от 1948 г., где 5 здешних фигур левее вертикали g смещены на 1 клетку влево.  

Интересно, с каким этюдом был знаком boba? Если с обоими, то трудно не заметить разницу среди своих знакомых.  

Отличие в решении невелико, но есть. После 6.Лh5+ там черный король не может напасть на ладью, а здесь может. Возможно, Вотава позже усовершествовал свой этюд до опубликованного здесь варианта. А если не он, то кто? Это вопрос для квалификации G.E.!  

В своем основном варианте Вотава объявил мат на 7-м ходу на поле e7 (в переводе на здешнюю версию) и повторил известный рекорд выбора себе в напарники безнадежно глупых черных, которые не видят мата в 1 ход.  

В действительности черные при желании могут биться далеко за 20 ходов.

В целом местное решение, благодаря коллективным усилиям, оказалось подробнее авторского.  

Обнаружил в литературе похожий этюд Вотавы от 1948 г., где 5 здешних фигур левее вертикали g смещены на 1 клетку влево.  
Интересно, с каким этюдом был знаком boba? Если с обоими, то трудно не заметить разницу среди своих знакомых.  
Отличие в решении невелико, но есть. После 6.Лh5+ там черный король не может напасть на ладью, а здесь может. Возможно, Вотава позже усовершествовал свой этюд до опубликованного здесь варианта. А если не он, то кто? Это вопрос для квалификации G.E.!  

Сейчас посмотрел в свои архивы - точно там у меня этюд Вотавы 1948 года. Я и не заметил разницы (давно это было). Новый этюд немного симпатичнее.