Информация
  • Просмотров: 1 205
  • 3-07-2019, 09:30

Этюд в пешечном эндшпиле

Задачи онлайн

Этюд в пешечном эндшпиле


   Данный этюд был составлен в 1982 году Михаилом Афанасьевичем Зинаром. Начинают белые и партия заканчиваются ничьей.


<
Olk

3 июля 2019 10:29

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Да, очень тонкий и вариативный пешечник. И, хотя начало стандартное -

найти 2-й ход очень непросто. Но он есть (прямо на суслика из ДМБ похож)!

<
G.E.

3 июля 2019 13:17

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 562

А мне показалось, что этюд решается практически автоматом. Да еще и с мелкой, но все равно "лишней" дуалькой. Наверное, я где-то не сделал какой-то "напрашивающийся" неправильный ход.

<
neves

3 июля 2019 13:55

  • Регистрация: --
  • Комментариев: 0

Ильф уже выкладывал 2-й ход вскоре после Olk! Чего застеснялся? love 

<
boba

3 июля 2019 14:17

  • Регистрация: 29.09.2018
  • Комментариев: 1 376
<
neves

3 июля 2019 14:34

  • Регистрация: --
  • Комментариев: 0

Замечательно, boba! Хоть Ильф удалил свой комментарий, но факт остался. У меня все ходы записаны! am 

<
boba

3 июля 2019 14:37

  • Регистрация: 29.09.2018
  • Комментариев: 1 376

Цитата: neves
Замечательно, boba! Хоть Ильф удалил свой комментарий, но факт остался. У меня все ходы записаны! am 

Я не видел комментария Ильфа. 

 

<
neves

3 июля 2019 14:50

  • Регистрация: --
  • Комментариев: 0

boba, нет сомнений, что Вы дошли сами. Формально Вы - первый со 2-м ходом! am 

<
boba

3 июля 2019 14:57

  • Регистрация: 29.09.2018
  • Комментариев: 1 376

Цитата: neves
boba, нет сомнений, что Вы дошли сами. Формально Вы - первый со 2-м ходом! am 

А может он неправильный. 

<
Olk

3 июля 2019 15:01

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Цитата: G.E.
А мне показалось, что этюд решается практически автоматом

Ну не знаю - после 2-го хода белых реплики черных королем приводят к совершенно разным частям дерева вариантов - т.е. белым приходится по-разному реагировать. И в целом маршрут белого короля необычен.

<
G.E.

3 июля 2019 15:48

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 562

Цитата: Olk
после 2-го хода белых реплики черных королем приводят к совершенно разным частям дерева вариантов

 

<
Olk

3 июля 2019 16:01

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Я и не назову варианты сложными - но они есть (разные), а после ловушечного 

черные могут и отпустить пешку белых - если те попадутся в ловушку и ответят

<
G.E.

3 июля 2019 16:37

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 562

Цитата: Olk
Я и не назову варианты сложными - но они есть

 

Да, вы правы, я кое-чего недоглядел.

 

<
Olk

3 июля 2019 16:43

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Да наверное, главный он. Но и в нем на 3-м ходу развилка за черных.

Впрочем, строчкой выше уже я погорячился - все там линейно после точного (и единственного)

А минные ловушки, обеспечивающие единственность в рамках главного варианта, - таки непросты.

<
boba

3 июля 2019 20:44

  • Регистрация: 29.09.2018
  • Комментариев: 1 376

Попробую перевести почему в главном варианте естественное 3. Крg5 проигрывает

1. a4 Крd4 2. Крh5 f5 3. Крg5? Крc5! 4. Кр:f5 d4 5. Крe4 Крc4 6. a5 d3 7. Крe3 Крc3 8. a6 d2 9. a7 d1Ф 10. a8Ф Фe1+ 11. Крf3 Фh1+ с выигрышем ферзя

 

<
Olk

3 июля 2019 21:03

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Конечно, boba, c 3-го хода - ложный след. А мне понравилось на "тарабарском" общаться, пока продолжу.

<
boba

3 июля 2019 21:28

  • Регистрация: 29.09.2018
  • Комментариев: 1 376

Цитата: Olk
Конечно, boba, c 3-го хода - ложный след. А мне понравилось на "тарабарском" общаться, пока продолжу.

Мне больше напомнило игру в преферанс - сдали, посмотрели карты не открываясь и вынесли вердикт - игрок без двух :-)

<
Olk

5 июля 2019 10:37

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Странно, что полностью главный вариант (без ловушек и ложных следов) так никто и не привел, хотя после 3.Крh4 там все линейно и понятно вроде.

<
G.E.

5 июля 2019 13:51

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 562

Цитата: Olk
Странно, что полностью главный вариант (без ловушек и ложных следов) так никто и не привел, хотя после 3.Крh4 там все линейно и понятно вроде.

 

Ну так, и этюд Каспаряна недописанным остался.

<
Olk

5 июля 2019 14:23

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 778

Цитата: G.E.
Ну так, и этюд Каспаряна недописанным остался.

Там этот эффект объясним - вариантов после Сd4 много, я стремился к интерактивному взаимодействию, но никто не поддержал. Здесь совсем другая песня да и этюд относительно прост.

<
boba

5 июля 2019 16:22

  • Регистрация: 29.09.2018
  • Комментариев: 1 376

Цитата: Olk
Странно, что полностью главный вариант (без ловушек и ложных следов) так никто и не привел, хотя после 3.Крh4 там все линейно и понятно вроде.

Так ложный след (3. Крg5) самый занятный оказался. Вот основной вариант

1. a4 Крd4 2. Крh5 f5 3. Крh4 Крc4 4. Крg3 крb4 5. Крf3 Кр:a4 6. Крe3 Крb5 7. Крd4 Крc6 8. Крe5 Крc5 9. Кр:f5 d4 10. Крg6 d3 11. f5 d2 12. f6 d1Ф 13. f7 Пресная ничья

 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь. Кнопка регистрации есть справа вверху.

Яндекс.Метрика
^