10-ка лучших шахматистов мира
Магнус КарлсенНорвегия
2864
Дин ЛижэньКитай
2806
Алиреза ФируджаФранция
2793
Каруана ФабианоСША
2783
Левон АронянРоссия
2775
Уэсли СоСША
2773
Ян НепомнящийРоссия
2766
Рихард РаппортВенгрия
2764
Аниш ГириНидерланды
2760
Максим Вашье-ЛагравФранция
2760

Парадокс Руденко, мат в 3 хода

Парадокс Руденко, мат в 3 хода


   Подсказка в заголовке новости, но только для тех, кто знает, что такое Парадокс Руденко. А кто не знает - решит задачу и узнает :) Белые начинают и дают мат в 3 хода.
Комментарии 20
  1. Сергей
    Ser1405

    Рискну предположить , что Кс3. Он несет большое количество угроз. Полностью пока не просчитал.



     Или все-таки Ке5?



    На Кс3 Фф3 или Фж4.... 



     Предположим , что 1) Ке5 С:с6 2) К:с6+ Крс4 3) Лс3# Эх , нет времени и доски. А чтобы разобрать чердак и найти доску ,- опять-таки нет времени.



    Парадокс, однако.



    Идем дальше, 1)... Л:е5 2)С:е5



    1) ... Фе2 ( Фж4, ж6, Лф5 , а4) 2) Ла4+ b:а 3)  Лс4 , видимо, в этом парадокс.



     На 1) ... Фж4 сразу прилетает Лд3 



     А теперь по фень-шую , или по Загорулько-Домбровскису -Руденко. Кс3 - первый ложный след? А второй е5?

  2. Сергей
    Ser1405

     ЕСТЕСТВЕННО , ЕЩЕ ЧЕРНЫЙ КОНЬ МОЖЕТ ВСТРЯТЬ , НО ЭТО  - УЖЕ БЕЗ МЕНЯ.



    Вариант с 1) ... К е3 несет элемент красоты. И доводит-таки дело до трёхходовки.



    В общем, разгадать эти парадоксы смог ещё тов. Саахов: - Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет..

  3. Ильф
    Ильф
    Похоже после 1.Ке5 угроза 2.Сс5 3.b:c 1...Л:е5 и 1...С:с6 Вы уже прописали. Ферзь связан угрозой Кf3. 1...с:b 2.Cc5 3.Лd6. 1...c:d 2.Лd6
  4. G.E.

    2.Сс5 не грозит - Кхс5.

     

  5. Ильф
    Ильф
    Цитата: G.E.
    2.Сс5 не грозит - Кхс5.
     

    Вот Семён Семёныч! :-) У меня пешка назад срубила

    По моему Ser1405 указывал угрозу. 2.Ла4+... 3.Лс4/Сс5 1...Kd2 2.Фf2+ Kp:e4 3.Kc3 1...Ke3 2.Л:d3+ Ф:d3 3.Kf3
  6. Ильф
    Ильф
    Ещё можно добавить 1...c:d 2.Лd6 Kpc5 3.Лс3
  7. G.E.

    Цитата: peff88
    Так в чём парадокс?


     

    Парадокс Руденко - это развитие парадокса Келлера-1.

  8. Ильф
    Ильф
    Цитата: peff88
    Цитата: Ильф
    Ещё можно добавить 1...c:d 2.Лd6 Kpc5 3.Лс3

    Что-то с этим вариантом 1... Сf7 2.?
    2.Лс4+...3.Кс6
  9. Сергей
    Ser1405

    Цитата: Ильф
    1...Kd2 2.Фf2+ Kp:e4 3.Kc3
    Я тут полагал более короткий вариант , оправдывающий высокое доверие тов. Саахова 2) Л:d3 -решётка , как и в варианте  1)... Ке3 2) Л:d3 Ф:d3  3) - по фень-шую , или по тов. Саахову.   



    Уважаемый мэтр! А нельзя ли здесь расписать : что здесь есть иллюзорная игра, ложные следы, если не затруднит.



     Про угрозу - Ильф вроде за меня впрягся. Ну я, видимо, не шибко тонкий знаток этикета. Ну да , именно это имелось в виду под угрозой Ла4-Лс4, поскольку срабатывает на большинство ответов ,хоть я и обозвал это парадоксом.

  10. denort

    Пешка на e5 шах (от ферзя), конь на с3 шах, ферзь на е4 мат

  11. Сергей
    Ser1405

    Цитата: denort
    Пешка на e5 шах (от ферзя), конь на с3 шах, ферзь на е4 мат
    король кушает ладью и пешку. То,  что мэтр G.E. именует ложным следом. Он от нас требует , чтобы мы сначала написали варианты иллюзорной игры с угрозами , потом ложные следы с угрозами и последущим полным опровержением (сеанса черной магии по Булгакову)  И лишь потом - решение со всеми ответвлениями. Всё , как у учителя с нерадивыми учениками. Тут же все спешат . Вот Ильф так торопился , что забыл поставить двоеточие в задаче с         7) Кр:b7#  wink 

  12. G.E.

     В этой задаче нет ни ложных следов, ни иллюзорной игры.

     

    Есть только угроза, которая тематическая целиком (включая матующие ходы) и три идейных варианта, один из которых почему-то так и не написали.

     

    Автор задачи - Андрей Яковлевич Лобусов.

  13. Сергей
    Ser1405

    Цитата: G.E.
     В этой задаче нет ни ложных следов, ни иллюзорной игры.
     
    Есть только угроза, которая тематическая целиком (включая матующие ходы) и три идейных варианта, один из которых почему-то так и не написали.
     
    Автор задачи - Андрей Яковлевич Лобусов.
    Спасибо! Вряд ли кто-нибудь понял больше чем я , а я не понял ничего wink . Т.е. Вы хотите сказать , что Кс3 и е5 ложными следами не являются? Ну , значит , как говорится, век живи - век учись. А третий идейный вариант , возможно, ферзь покидает диагональ d1-g4. Ну я не стал это расписывать ввиду явной очевидности Кf3#. Но Ильф в комменте №3 уже обозначил это.

  14. G.E.

    Ложный след - это ошибочный хоД, который тем не менее включен в авторский замысел. Без него содержание задачи не раскрывается целиком. Просто ошибочные ходы не рассматриваются как ложные следы.

     

  15. Ильф
    Ильф
    Да уж ( Проморгали так проморгали. 1...Лh3 2.Kf3+ Ф:f3 3.Ce5 (видимо слон идёт на поле битое до этого ладьёй)
  16. G.E.

     

    Ну и циклическая освобождающая жертва впридачу.

  17. Ильф
    Ильф
    При этом чёрные снимают бой с поля, которое белые освобождают с жертвой под матующую фигуру
  18. Сергей
    Ser1405

    Цитата: G.E.
    Ложный след - это ошибочный хоД, который тем не менее включен в авторский замысел. Без него содержание задачи не раскрывается целиком. Просто ошибочные ходы не рассматриваются как ложные следы.
     

    Спасибо, не открыл спойлер , а Ильф справился. Без Ваших замечаний решение было бы не полное. Теперь парадок вырисовывается. Остаётся только научиться распознавать какой неверный ход являлся авторским замыслом . а какой нет.

  19. Сергей
    Ser1405

     В чередной раз стесняюсь спростиь: А разве 1)... Ке3 не является здесь ИДЕЙНЫМ ответом черных? Вроде как это вписывается в общую концепцию парадокса Руденко-Кел

    Цитата: Ser1405
     В очередной раз стесняюсь спросить: А разве 1)... Ке3 не является здесь ИДЕЙНЫМ ответом черных? Вроде как это вписывается в общую концепцию парадокса Руденко-Келлера-тов. Саахова(кто нам мешает , тот нам и поможет)...


  20. G.E.

    Цитата: Ser1405
    А разве 1)... Ке3 не является здесь ИДЕЙНЫМ ответом черных?

     

    Вообще, любая защита от угрозы содержит два тактических момента: позитивный (который препятствует выполнению угрозы, в случае 1...Ке3 это защита поля с4) и негативный (который позволяет белым выполнить задание иным способом, в случае 1...Ке3 это предварительное перекрытие третьей горизонтали; предварительное - это значит, что перекрываемой фигуры еще нет на нужной линии). Это, собственно говоря, естественная норма и не может рассматриваться как парадокс.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь. Кнопка регистрации есть справа вверху.
Другие статьи
Задача по шахматам, мат в 3 хода, автор В. Руденко
   Ну, как, вам еще не надоели задачи на мат в 3 хода? Последнее время их весьма много. Вот и еще одна, автор которой В. Руденко. Белые начинают и матуют черного короля.
Мат в 2 хода, автор В. Руденко
   Решите задачу. Белые начинают и ставят мат в 2 хода.
Эту задачу так просто не решить
   Эту задачу на мат в 4 хода так просто вам не решить. Товарищи! Обратите внимание на нотацию. Мы все чаще замечаем, что многие из вас не обращают внимание на то, куда "идут" белые, а куда черные фигуры. Кто не знает
Обратите внимание на эту задачу, мат в 3 хода
   Задача составлена более чем 130 лет назад! Автор ее Эдит Элина Хелен Бэрд. Кто-нибудь знает еще задачи этой английской шахматистки? Белые начинают и дают мат на 3 ходу.
Мат в 2 хода на тему Домбровскиса
   Подсказка уже есть в заголовке, если что :) Белые начинают и дают мат в 2 хода.
Мат в 4 хода с великолепной идеей
   Надеемся, что задача не покажется скучной для наших решателей. Кстати говоря, эта идея, которая реализована в этой задачи, называется "Мат Андерсена". Пусть это будет подсказкой для тех, кто знает это название, а тот
Поставьте мат в 3 хода, задача
   В позиции на диаграмме белые начинают и дают мат в 3 хода. Уточнение для тех, кто редко решает шахматные задачи или не знает как их решать: если в условии сказано, что именно в три хода, то и нужно найти решение в