Мат в 5 ходов, автор задачи Т. Зирс, 1933 год

 Показать / Скрыть текст

Так и просится сыграть

 Показать / Скрыть текст

уверены?

 Показать / Скрыть текст

1. Фf4+

15:27 Правильно так

 Показать / Скрыть текст

boba, это новая форма намека, или тонкая старая форма?  

Я тоже ищу, как бы возвещать о своих успехах, но не мешая другим, потому что именно в ложных следах часто содержится самое интересное. А если сразу опубликовано единственное правильное решение, то уже не интересно заниматься остальным.  

Тогда в свою очередь попробую намекнуть, что 1-й ход другой, нежели у Вас. Впрочем, буду очень рад поздравить Вас, если окажетесь правы Вы, а не я. И в любом случае, даже если это ложный след, то все мы только выиграем от его исследования!  

Белому королю ничего не грозит, поэтому сомнительно начинать с шахов и жертв. Скорее всего, задумано так, что 1-й ход самый тихий и совершенно неприметный.  

Конечно, не заметил! Сайт так устроен, что надо каждую минуту выходить с него и входить снова, чтобы быть в курсе новостей.  

Теперь совсем другое дело! Принимаюсь за тщательную проверку!  

Блестяще, boba! Не мешало бы еще поглядеть другие реплики. А то непонятно, зачем столько фигур. Но скорее всего присоединюсь к Ильфу. Львиную работу Вы, наверняка, сделали.

Мои горячие поздравления, boba!  

Конечно, можно не смотреть, но когда появляется свой план, то все равно придется его сверить, чтобы не изобретать велосипед. Потом трудно доказать, что сам дошел. Как говорит Olk, кто первый, тот и молодец!

Вы - молодец, boba!

Если я всё правильно понял , здесь представлен занятный способ превращения 3-хходовки в 5-тиходовку.Пардон , даже из одноходовки в пятиходовку.

Несмотря на массу фигур, все они не лишние. Без коня на d8 или слона на d7 или пешки на e6 не получится мат в 5 ходов. Без пешки на c3 или g4, наоборот, получится мат в 3 хода.

Сложнее с пешкой на h6. Без нее то же решение проходит, но появляется дуаль 2.Фe3.  

 Показать / Скрыть текст

Да уж! Мудрённая процедура. Ещё тыщу раз подумаешь, прежде чем скывать текст...

Не понимаю, зачем скрывать тексты? И разве это сокрытие? Скорее, пародия на сокрытие.  

Точно с таким же успехом желающий (точнее, не желающий просветиться) может вообще не заглядывать в комментарии к задаче.  

Зато путаницы с этой игрушкой - хоть отбавляй!  

Сегодняшняя одноходовка, кажись, тоже в эту тему.

Надписи в дестком саду

на 1 этаже - хорошие дети

на 2 этаже - плохие дети

на 3 этаже - очень плохие дети

на 4 этаже - Вовочка

Вы преувеличиваете, не было такого :-) Садик 4-х этажный

А я считаю что нет (в смысле не обязан). Кто из нас прав?

Что до меня, то я не назывался никаким груздем и ни в какой кузов полезать не хочу!

1)...Kb7 2)Kd3#   3)...c2) 4)Kd3#     Вариант от Ильфа 3) ...Kg3 4)K:g3 5)Kd3# Вы поймите, я не могу всегда расписывать то , чего не пожелал делать первооткрыватель . Раз Вовочка решил , что не барское это дело, значит остальные как-то сами должны дойти, либо опровергнуть. А если черный конь в четных ходах не вернется на позицию f5 , то воспоследует Фf6# - гол за шиворот. Вот в одной из последних задач Вовочка ограничился описанием симпатичного мата в иллюзорной игре. Вы правильно нашли первый ход конем на 1-ю горизонталь, но не смогли дожать ситуацию. Я Вас не узнаю. Надо отдохнуть от огорода.Со всеми бывает. Так в задаче 1) Фа1 я не смог самостоятельно опровергнуть предложенный мной вариант 1) Крс8 , пришлось просить о помощи nevesa и G.E. . Вовочка по басне Крылова тоже как-то Слона(ладью)и не приметил, а в кооперативке 7)...Кр:b7#,решённой Ильфом мне удалось поймать на невмнимательности не абы кого - самого Olka, чем я был несказанно горд... Только маэстро G.E. , как жена Цезаря - вне подозрений. Вот я расписал здесь ситуёвину как мог подробнее, а сам думаю: не облажался ли. neves - гурман особой породы. Всё досконально перепроверить: нет ли где дуалек, для чего нужна та или иная боевая единица. И очень много пользы от подобной деятельности. На днях он уделал композитора-романтика с именем величайшего злодея и с фамилией величайшего сказочника - конь е8 - излишество, баласт. Мне тоже как-то раз в задаче с витамином b6( если кто помнит) удалось найти альтернативный вариант первого хода. Вовочка потом предложил сунуть куда-то пешку, чтобы задача стала корректной. Ильф выискал неккорректность в предложенной мной одноходовке со взятием на проходе, потом neves тоже нашёл косяк в более навороченном варианте а-ля Шинкман.Было бы побольше таких личностей, как neves - глядишь и не произошло бы такой трагедии, как  недавняя гибель ученых-атомщиков и военных под Северодвинском. А так - вечная им память! Но кто-то должен спускать романтиков-мечтателей с небес на грешную землю...Аминь.

Ser1405, у Вас шикарный исторический очерк! Я уж многое подзабыл, а, оказывается, все ходы записаны! Особенно приятно, что меня не забыли. Я, конечно, уступаю многим в опыте и скорости, но меня в истории аж 4 раза упомянули и еще один раз в качестве "он", что тоже сойдет хотя бы за полраза! Спасибо!!!  

Естественно желание каждого читателя увидеть складное решение задачи, а не выковыривать его по частям из горы комментариев, гипотез и заблуждений. Но обязан ли кто-то выписывать полное решение? Думаю, что нет. Зато каждый имеет право выписать его так, как ему нравится.

Если мне захотелось увидеть вычищенное решение сложной задачи, то сам и делаю, понимая, что не у всех есть на это время.

Очень здорово, peff88, что Вы тоже наводите порядок! У Вас свой стиль. Коллеги могут поучиться на Вашем опыте. И Вы тоже многое приобретете! Всяческих Вам успехов!

"навели меня на мысль, что для простых задач намеки просто необходимы, чтоб дискуссия стала длинной и интересной, а не сводилась к 1 комменту с верным решением". ... Это часть цитаты Olka из другого места.

Часть понравившихся мне иносказаний я применяю в дальнейшем, стараясь не забывать ссылаться на автора. Даже здесь я использовал мысль Ильфа о том , что в такой ситуации Хмырь последовал бы совету Косого.

peff88, поддерживаю Ваш подход, хотя формально он совсем уж расходится с моим лозунгом. Дело в том, что к себе я предъявляю именно озвученные Вами требования, в частности, тщательно продумываю каждое слово, чтобы не отвлекаться от дела, быть максимально точным, и чтобы люди потом не гадали, что же такое я сказанул. Поэтому очень рад, что в Вашем лице есть столь ответственный и аккуратный человек. Всегда точны также Olk и G.E.

С другой стороны, в правилах сайта никаких особых требований к комментариям нет. А если бы были, то распугали бы большинство участников. Люди часто заходят сюда, чтобы хорошо провести время, и не стремятся к интеллектуальным достижениям. А о семье, обществе и государстве они заботятся в других местах. Да и велико ли интеллектуальное достижение решить давно решенную задачу! Вот когда Вы создали новую задачу - это действительно достижение!

Наоборот, свободное обсуждение с лирическими отступлениями оживляет иногда очень нудные решения задач. Многие люди вообще не привыкли к точности. И что, теперь их ставить в угол, если они не были достаточно точны? Жизнь была бы слишком скучна, если все люди были одинаково правильными. Так, пусть же будет разнообразие!