Задачи шутки. Мат в 1 ход, в пол хода и в 0 ходов

В первой задаче

 Показать / Скрыть текст

Есть! Это, если не считать g6 (или h6).

g6 (или h6) - по моему разумению, однозначно нет, т.к. нужно сделать ход, обьявляющий шах и мат...;  d6 - тоже нет...; с5 ?

g4 (h5 или a7) ... при ходе черных (это ж задача-шутка)!

Я понял так, что нужно поставить шуточно отсутствующего БК на поле, где ему последним ходом черных обьявлен шах и мат, после чего ему при его очередности хода нет необходимости напрягаться (мат в 0 ходов). Таким полем не м.б., например, g6 (два шаха одновременно).... На с5, g4 (h5 или a7) - мата нет...

В первой пешка e2:e1 слон или ферзь. Во второй завершить рокировку. В третьей на доске нет короля белых, значит его можно поставить под мат где нибудь.

Дословно: Мат - король мертв.

Т.е. король сЪел что-то не то или его убили (казнили)... В блице часто наблюдал такую картину - чел не заметил, что его король под шахом и пошел другой фигурой. Тут же короля снимают с доски и на этом партия заканчивается. Может так? 

не видно ни одного поля, где он мог быть до этого законно заматован.  

Вот и я об этом!...

Да. Шутя можно предполагать, что короля съели для убедительности или по другим причинам. Но в задаче речь идет все-таки о мате, и не видно ни одного поля, на котором до съедения король мог быть законно заматован.  

В последней задаче я изыскал одну странную возможность, но настолько притянутую за уши, что пока не буду ее озвучивать полностью.

 Показать / Скрыть текст

Еще фантастическая гипотеза: король был заматован, съеден, и игра (в пылу борьбы) продолжилась без короля. Король мог получить мат на b6 конем с поля c4, для этого, конечно, белые ладья и ферзь находились на других местах, но после съедения короля пришли на нынешние позиции.

По не понятным мне причинам пропали уже два мои коммента про задачи-шутки С.Лойда и для Э.Ласкера. При этом, даже последовательность комментов нарушилась (09:32 и  09:34). А я там не обзывался и не ругался...  

Похоже, G.E. имел ввиду, что реальный мат был объявлен ходом Kd6-c4 белому королю на с5 (версии с королем на g6 или h6 бракуются сразу - такие маты невозможно реализовать даже "в пылу борьбы"). После этого белые чего-то изобразили (ход или просто скинули короля с доски), а черные зачем-то пошли Kc4-b6. Криво, но другого не видно. В любом случае, шутя или нет, следует признать, что мат был ходом ранее, т.е. белые получили его в -1 ход (а не в 0).

P.S. Похоже, что белые были куда большими шутниками, кем я мог вообразить - они не скинули короля, а "сходили" Крс5-b6. Черным пришлось забрать этого "шутника" (видимо, в блиц).

В пропавших комментах было и про второй вариант мата в пол хода, а именно, - белый ферзь уже снят с поля, например, g7(пол хода), но еще не поставлен на поле d4 (оставшиеся пол хода)...

Комменатрии не удаляются. Вохможно, в момент публикации вашего комментарии у вас пропал интернет. 

Сергей Иванович, у меня бывали подобные случаи, когда я набивал новый комментарий, а он добавлялся к предыдущему. Так что вопрос, скорее всего, чисто технический, а не дисциплинарный. Пожалуйста, напишите еще раз про С.Лойда и Э.Ласкера.

А время сдвинулось, так как обнаружил, что пока я телился, boba с аналогичными мыслями (о съедении короля), как всегда, оказался впереди. Поэтому я удалил свой комментарий с ненужными повторениями и тут же написал новый.

Нет, это Ильф предложил. Тут получается мат в -2 полухода.

У меня -1 полуход, но тараканы еще забористее.

Вам это предложил Ильф, а вот мне - Вы! С комментами творится куда большая катавасия, чем описано у С.И. Когда я уже отправил коммент и "проявились" 2 последующих, все еще не было видно коммента Ильфа - а потом он опубликовался (отправлен-то был конечно ранее моего) - во время своей отправки, т.е. ПЕРЕД моим. Разумеется, если бы был виден коммент Ильфа, я бы не отправлял свой.

С.Лойд поставил шуточный мат черному королю конем и двумя ладьями в центре доски(в линию К,Л,Кр,Л), а Э.Ласкер не смог решить задачку, предложенную И.Мазейлисом, на мат в 2 хода. Там Автор приподнял коня над полем f6, типа сохраняя контроль над полями g8 и h7, и, одновременно, типа обьявил шах и мат черному королю на поле h8 от слона с поля а1. Ласкер тут же предложил опровержение, приподняв, в свою очередь, черного короля и предложил изменить формулировку задачи на «Белые полагают, что могут дать мат в полхода, но у чёрных оказывается достаточная защита»...

Интернет стабилен... Тьфу-тьфу... Есть предположение, что при внесении "изменений" (точно было), я потом что-то не то нажимал... или ничего не нажимал...

Признавая поражение, короля кладут на доску... Хотя, если играющий черными, тоже курил...

Пока не вскрылся G.E., считаю третью задачу не имеющей не шуточного решения. Ответ за Slonik-ом, а он держит паузу, пока все не нашутятся...

На самом деле, neves уже дал ответ про короля белых (в третьей задачи). Белые сняли его с доски, тем самым признав поражение. Вот такая вот шутка.

С.И., лучше Ильфа никто ничего не написал - коротко, правдоподобно и с долей юмора.

Да всегда пожалуйста (когда есть за что)!

Да практически то же самое, что вы написали в 11:45. Белые от безвыходности побили слоном b3 своего короля, заматованного на a4.

Все хохмы хороши! Тем более, для шуточной задачи.

Но если попытаться серьезно посчитать количество несерьезностей   

то исчезновение короля - это одна несуразность, более или менее понятная на практике,

а вот еще плюс две: ход заматованным королем и ход королем под шах - это уже некий перебор.