Информация
  • Просмотров: 1 141
  • 9-12-2019, 15:40

Этюд Луиса Гонсалеса

Задачи онлайн

Этюд Луиса Гонсалеса


   С первого взгляда на позицию так и не скажешь, что к чему, но присмотревшись детальней все становится понятно. Белые начинают.


<
Ильф

9 декабря 2019 16:23

  • Регистрация: 17.01.2019
  • Комментариев: 881
Попробую хотя бы начало угадать
<
Сергей Иванович

9 декабря 2019 20:00

  • Регистрация: 23.07.2019
  • Комментариев: 973
Цитата: Ильф
Попробую хотя бы начало угадать
Начало за черных совсем никудышное 

Просто и после 
<
Olk

9 декабря 2019 23:19

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 367
До syzygy и ее оценок сторонам надо еще много чего сделать. На мой взгляд, главный вариант пока не найден. Поэтому опишу свои сомнения открыто -
1.Крg3 Ch1 2.Крh2 Крg5!  и возникают сомнения в победе белых. Например,
3.Кр:h1 Л:h7+ 4.Крg2 Крf5 (не знаю, как это оценивать, похоже на ничью)
или 3.Лh3 Ce4 4.de de - тоже похоже на рыбу. 
Т.е. если черные уходят от размена ладей, лишняя пешка может и не сказаться.
С 3-й стороны, этюд мы получили не от автора, а от Слоника. И не факт, что автор настаивал на победе белых... Хотя это все-таки вероятно - но тогда надо продолжать. Как писал поэт "бороться и искать, найти и не сдаваться".
<
Olk

10 декабря 2019 07:59

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 367
Видимо, в этом случае надо играть 3.Лe7. Возможно, там даже есть победа, но какая-то не этюдная. Не пойму пока, что же имел ввиду автор.
<
G.E.

10 декабря 2019 08:22

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 092
Да, тут понятно, что черные должны отдать слона наиболее благоприятным для себя способом, но в чем этот способ заключается - пока не ясно.

Ладейный эндшпиль (без слона и пешки h7) следует считать объективно проигранным, потому что иначе черные могли бы побить пешку h7 сразу.

<
Olk

10 декабря 2019 13:09

  • Регистрация: 24.08.2018
  • Комментариев: 2 367
Цитата: G.E.
побить пешку h7 сразу.

Гмм, не могу согласиться. Все дело в положении королей - правильно поставленный, активный король обычно чуть слабее ладьи. Конкретно, в варианте 
1.Крg3 Л:h7 2.Кр:g2 черные не успевают активизировать своего - нет ходов Крg5, Крg6. В той позиции, оценка которой затруднена (после 1.Крg3 Ch1 2.Крh2 Крg5! )
выигрыш может быть, но он не очевиден - именно из-за ЧК. 
Но вся надежда на Вас, G.E. - что найдете замысел (если он есть и корректен) и капельку подскажете.  
<
Сергей Иванович

12 декабря 2019 18:30

  • Регистрация: 23.07.2019
  • Комментариев: 973
Перечитал комменты и должен отметить прозорливость Olkа... Два дня назад с трудом, но удалось скачать книгу Перваков,Дворецкий - Этюд и практика едины (2018). Там есть этюд Луиса Гонсалеса, похожий на предложенный Slonikом (отличие - пешки а6 и а7 вместо а5 и а6). Думаю это он и есть... Если честно, то такие этюды не по мне... Не играется за черных, сложно... worried    
<
G.E.

12 декабря 2019 19:53

  • Регистрация: 31.12.2018
  • Комментариев: 1 092
Цитата: Сергей Иванович
пешки а6 и а7 вместо а5 и а6


В этом случае черные пешки менее уязвимы, что, возможно, меняет дело.

--- добавление
Пешечный эндшпиль 3 против 2 при пешках а5а6 легко выигран, а при а6а7 все не так просто.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Яндекс.Метрика
^