Этюд Александра Жукова

Напоминаю, что по Троицкому два юелых коня обеспечивают выигрыш, только если черная пешка е задержана конем на е4 или выше. Если пешка смогла дойти до е3 - это уже ничья.

Да-да, здесь есть интересный вариант на эту тему.

У меня есть такой ...

Это не лучшая игра за черных.

Проблема в самом первом ходе - на 1.Лf2 идейнее 1...Ke2! и моя оценка - ничья.
Например, 2.Л:e2 fe 3.Ф:b3 g1Ф+ 4.Кр:g1 e1Ф+ - syzygy не обманешь...
Тем самым, с теми же идеями "все поменять" надо играть 1.Лb1.

Это совсем плохо - сразу 1...g1Ф+! и в итоге загонят короля под вилку.
Я тут долго мучился, пока нашел правильный порядок ходов, в первую очередь за черных.

Но и тогда есть проблемка -

Т.е. 1.Лb1 - все же ЛС. Но я пока не понимаю, что делать при 1.Лf2 Ke2.

Не знаю... А если 1.Лf2 Ke2! 2.Л:e2 fe 3.Ф:е2 ?!...
Раньше смутило 1.Лb1 g1Ф+ 2.Кр:g1 f2+ 3.Kpf1 Фh3+ 4.Kp:f2 Кd3+...  

Забавно, что про 1...g1Ф+ каждый счел своим долгом написать...

Так то оно так, но это лишь малое начало основного варианта - последует 3...Фh3+! 4.Кр:h3 g1K+. Самая веселуха еще впереди.
Спасибо, Слоник! Давно так не веселился.

4. ... g1K+ 5.Крg2 К:е2 6.Ке6 и Налимов предвещает 1-0. Правда через более, чем 70-т ходов...

Как бы до Налимова и другие анализировали К+К против пешки- включая упомянутого Троицкого. Вся фишка в том, что конь теряется, а пешка не успевает доползти до e3. Короче, Налимов хотя бы под Новый год может отдохнуть.

Сомневаюсь, что этюд Александра Жукова заканчивается рассмотренными выше вариантами...   

Повозился с 1.Лf2 Фd3 с прицелом на h7. Здесь, кажись, за белых плохо и 2.Фс2, и 2.Кf5, а есть выигрыш после 2.К:f3...

Соглашусь, что после 1...Фd3 только 2.K:f3 c идеей Фh7+ 3.Крg3, но это явно боковой вариант - преимущество белых неоспоримо. Сомнений в том, что авторский вариант начат

и рассмотрен полностью, у меня нет.