Этюд 2019 года, роскошно сыграно

Мне кажется, лучше дискутировать, а не писать решение и все нюансы целиком.

Пока вариант такой

 Показать / Скрыть текст

Если у черных есть что-то сильнее и\или интереснее, пишите.

Нет, не все так просто -2.Ke4 плох - на 3-м ходу выиграют черные ходом 3...Лf7+. 

Этюд не решен, дискуссия приветствуется.

Много голого счета, красоты пока не увидел.

Да что Вы, G.E., я просто для затравки вариант написал. Потом уже понял, в чем дело - этюд достаточно красив (ну и свеж, конечно), на мой любительский взгляд. Просто реально хочется других посмотреть, а не только себя показать.

Посмотреть на муки любителей?   Пожалуйста:

1.Кe4 Лf4 2.h6 Л:e4 3.h7

1... Крd3 2.g5 Лf5 3.h6 Кр:e4 4.g6

Там 2...Л:g4 конечно. И вообще первый ход из коммента 1 - верен.

Кажется, я вычислил "правильные поддавки".

Сложно сказать, поддавки ли это. Раз положение черных безнадежно, они и должны ставить ловушки и создавать проблемы белым. В итоге, чтобы миновать все это, белым приходится пожертвовать коня и не взять ладью (иначе ничья). Достаточно красиво, по-моему. Во всяком случае, того, что neves называет "глупыми черными", я здесь не увидел.

После 1...Лf4 черные в итоге уходят в проигранный эндшпиль Ф+п/Ф. А вот если белые перейдут в такой эндшпиль раньше времени, получится ничья. Варианты грустные, а для меня такой эндшпиль - горе-горькое, не умею я его оценивать.

Наверное, можно и так называть вариант с проведением и разменом ферзей после 1...Лf4 - я его и не смотрел почти, поскольку было ясно, что особых проблем этот ход не создает. Приведу на всякий пожарный, но мне кажется, что этот вариант - не авторский.

 Показать / Скрыть текст

Мне кажется, что 1...Лf5 поупорнее, поскольку заставляет белых определиться со стоянкой коня.

Естественно, не авторский. После 6...Kpf2 ферзи так легко не размениваются, но уклоняться белым некуда. Впрочем, ферзевый эндшпиль все равно выигран. В этом и проблема, приходится оценивать эти эндшпили, которые тут возникают то и дело.

Да, теперь понял, о чем Вы. 6...Крf2 7.h6 e3 8.Kd4 Л:d4+ 9.Кр:d4 e2 10.g8Ф e1Ф 11.Фf7+ Крg3 12.h7. Да, тонкий эндшпиль, но на сайте и потоньше бывали (как сейчас помню Л+K vs K+K), так что если неохота в нем разбираться - есть Налимов. В принципе же, он не такой страшный (король черных сильно им мешает) - в конце концов белые поставят ферзя на f5 и спрячутся королем. Это я к тому, что дело не в 6...Крd2?, а в самом 1...Лf4 - сильно пресная игра, не авторская.

Это-то понятно. Но мы, решая, ищем либо сильные ходы, либо красивую игру. Иногда эти вещи малосовместимы.

Сравнить 1...Лf5 и 1...Лf4 не так-то просто, они друг друга стоят. В этом смысле решатель должен смотреть и тот, и другой. Во 2-м найти (пресный) выигрыш в ферзевике и довести до конца 1...Лf5. Наверное, я тоже какой-то неправильный решатель - на 1...Лf4 почти не смотрел. Если boba не откликнется, завтра (по мск) выпишу авторский вариант (он с 1...Лf5).

Итак, сначала авторский вариант.

 Показать / Скрыть текст

Полагаю, что сам автор оборвал вариант на 5-м ходу (уже все ясно).

К сожалению, против 1...Лf4 все это не работает из-за 2...Лb4+, способ выигрыша при этой реплике приведен в комменте 11.

В упор не видел решения :-( Здесь наверно многое решает позиционное чутье. После 3. ... Ле7 я понял в чем, но уже поздно.

(А G.E. оказывается не все этюды знает наизусть :-)

Ну и "роскошно" - по-моему немного преувеличено.

Этюд только что придуман, как я понял. Вполне возможно, что опубликованные когда-либо - знает почти наизусть.  

Посмотрел по Налимову - могла быть такая концовка

5. ... Лd6 6. g6 Лd4+ 7. Кр:e5 Лh4 8. g7 Л:h5+ 9. Крf4 Лh4+ 10. Крf3 Лh3+ 11. Крg2

Ну да, там не все очевидно - 6.h6 ничью дает, к примеру.

Наверное, но проблема названий заданий существует давно - приходится "немного преувеличивать".

Вот и не будут в другой раз верить.