Каверзный мат в 2 хода

Задачи онлайн

   Данная задача опубликована в сборнике W. J. Baird. Создана в 1902 году. Почему она каверзная, спросите вы? А давайте для начала попробуем ее решить. Белые начинают и ставят мат в 2 хода.

   Черный король в самом центре доски и, на первый взгляд, заматовать его не составит труда. Но при детальном разборе позиции выясняется, что сделать это не так-то просто.

   Чуть ниже есть ссылки на другие задачи на мат в 2 хода. Можете перейти по ним и посмотреть. Только сначала попробуйте решить задачу самостоятельно, а лишь затем загляните в комментарии, чтобы проверить себя - там будет решение.

21 комментарий

2 389 просмотров

Пишите в форме ниже

Информация

Незарегестрированные посетители не могут оставлять комментарии. Зарегистрируйтесь. Нажмите на иконку справа вверху.

Комментарии 21

Olk

И как бы заматовать ЧК, сбежавшего на е5? Ответив на этот вопрос, каждый начинающий решит эту задачу. Ну, можно еще определение цугцванга посмотреть, но это уже переквалификация.

14 марта 2020 11:59
0
G.E.

Самое интересное в этой задаче то, что ее автор - Эдит Бэрд (Edith Elina Helen Winter-Wood (Baird) (1859–1924)), печатавшая свои задачи под фамилией мужа, как Mrs. W. J. Baird.

14 марта 2020 14:08
0
slonik

Цитата: G.E.
G.E.
Действительно, интересно

14 марта 2020 14:14
0
v397

Предложу:
1. Фd8
если
1. … Крe5 2. Фg5#
1. … Крc4 2. e2e3#
1. … e6e5 2. Фg8#
1. … c5c4 2. Фa5#

14 марта 2020 15:51
+1
Сергей Иванович

Цитата: v397
1. … Крc4 2. e2e3#
Лучше 2.е2-е4#

14 марта 2020 16:12
0
Ильф

Цитата: G.E.
печатавшая свои задачи под фамилией мужа.
Факт действительно очень интересный! Возможно, выдающийся для своего времени?

14 марта 2020 16:14
0
G.E.

Цитата: Ильф
Факт действительно очень интересный! Возможно, выдающийся для своего времени

Он и для нашего времени выдающийся.

14 марта 2020 16:24
0
v397

Цитата: Сергей Иванович
Цитата: v397
1. … Крc4 2. e2e3#
Лучше 2.е2-е4#

Благодарю - был невнимателен.

14 марта 2020 16:34
0
Ильф

Цитата: G.E.
[Он и для нашего времени выдающийся.
Пожалуй что и да

14 марта 2020 16:35
0
Olk

8-е марта прошло, коллеги! А вообще-то Жорж Санд (1804-1876) творила под мужским псевдонимом несколько раньше.

14 марта 2020 16:41
0
Ильф

Цитата: Olk
8-е марта прошло, коллеги! А вообще-то Жорж Санд (1804-1876) творила под мужским псевдонимом несколько раньше.
Псевдоним и реальное имя мужа всё-таки не одно и тоже. А главное - он похоже не возражал

А впрочем, 8 марта действительно прошло?

14 марта 2020 16:49
0
G.E.

Это не псевдоним, это нормальное для того времени представление.

14 марта 2020 17:14
0
Olk

Цитата: G.E.
Это не псевдоним, это нормальное для того времени представление.
Оффтоп, конечно, но немного почитав по теме, делюсь - первые романы мадам писала совместно со своим любовником Жюлем Сандо, но выходили они под его именем. Потом любовники менялись, но имечко осталось. Думаете, нормально?
Впрочем, навряд ли возможно твердо исключить участие мистера Baird в составлении задачки выше. Это я по поводу общего в этих историях.

14 марта 2020 17:44
0
Сергей Иванович

Мат оказался не только каверзным, но и познавательным

14 марта 2020 17:55
0
G.E.

Цитата: Olk
Оффтоп, конечно

Я к тому, что "миссис Джон Смит" - это стандартное для тех лет именование жены Джона Смита. Незачем искать черную кошку в темной комнате.

14 марта 2020 17:55
0
Olk

Да что вы, G.E., новизну в ситуации искал совсем не я
А вот моя фраза
Цитата: Olk
А вообще-то Жорж Санд (1804-1876) творила под мужским псевдонимом несколько раньше.

действительно двусмысленна - признаю. Но кое-что общее в этих ситуациях таки прослеживается.

14 марта 2020 18:04
0
Ильф

История как обычно умалчивает самое интересное. Одна сменяла портнеров, сохраняя псевдоним, что свидетельствует в ползу её авторства. Другая публиковалась под именем мужа, что не исключает его соaвторства. Тут интересна роль мистера Baird. Надеюсь он был прогрессивным человеком, а не узурпатором?

14 марта 2020 18:16
0
Olk

Вот тема для диссертаций!
А то исследуют всякую муру типа декартовой замкнутости категорий!
Шучу, конечно - сам из исследователей

14 марта 2020 18:31
0
Ильф

Цитата: Olk
сам из исследователей
Видимо компенсируя несовершенство тела, эволюция «наградила» нас пытливым интеллектом. Тут уж ничего не поделаешь ??‍♂️

14 марта 2020 18:56
0
Olk

Полагаю, дело не в несовершенстве тела (аккумуляторы у нас получше), а все-таки во внутривидовой самоорганизации, которая шлифовалась и развивалась на протяжении многих веков. Одними указами и прогрессивными теориями ее не отменить. Женщины реально лучше при одновременном выполнении многих задач. А мужики глубже копают - и вот
Цитата: Ильф
Тут уж ничего не поделаешь ??‍♂️

14 марта 2020 19:02
0
Ильф

Вообще то имел ввиду видовое( а не половое несовершенство). Ну да бог с ним. Возвращаясь в канву, получается наша взаимозависимость, поглубже репродуктивной. Хотя возможно именно для этой «функции» всё так и благоустроилось

14 марта 2020 20:27
0