Мат в 2 хода, автор задачи Abdelaziz Onkoud

Вроде, все в задаче есть - и "мало пошел", и тема (разные связки на одном поле), а осадок от первого хода все равно перевешивает.

Да, начинать решение в двухходовке со взятия не рекомендуется, но в данном случае автор, видимо, преследовал определенную идею
Решает задачу

ЦЦ - это когда ( во всяком случае, так нас учил nevesть куда пропавший neves) чёрные, пропуская ход избегают мата, а тут - две конретные угрозы . Здесь бездействие ( равно как и противодействие) смерти (мату, в переводе с фарсидского)подобно...


Рад приветствовать нашего заслуженного мэтра, видимо, куда-то съездившего отдохнуть и приободриться , надеюсь. А то не хотелось бы , чтобы вслед за nevesoм и примкнувшим boboй к ним присоединились бы и Вы по образу и подобию антипартийной группировки Ворошилов-Каганович-Маленков... и примкнувший Молотов что ли ...или кто-то из них ,уже забыл... Всё , вспомнил. Шепилов был из примкнувшихся....

Не, не ездил - дела и нездоровье повлекли общую нехватку времени. Что до группировок, их всегда хватало - у нас давно плюрализм. Вот ак. Арнольд, к примеру, назвал как-то всю группировку алгебраистов преступной - за продвижение аксиоматического метода в науке. Зачал его (метод) Эвклид, но о нем Арнольд как-то подзабыл, наверное. А так - за мэтра спасибо, конечно.

Позвольте не согласится, поскольку есть строгое определение ЦЦ (см. Википедию).

Источник сомнителен. Лучше (хотя есть и более серьезные руководства) смотреть здесь https://chess.fandom.com/ru/wiki/Цугцванг
Короче, здесь мнимый цугцванг, который ряд авторов к ЦЦ не относят.

Где-то в прошлом году у нас была длительная дискуссия на эту тему. Точку в ней поставил тов. neves, указавший чёткий признак наличия ЦЦ . Чёрные , пропуская ход , избегают мата.Как минимум , в установленное число ходов, если это касается задачек
Мат в 2 хода, автор задачи Cyril Whitehead . Недавняя задачка от 28-го сентября. Ещё находится у Слоника на текущей страничке.

Эдак любую ситуацию, когда нет спасительных ходов, можно обозвать цугцвангом. Тут есть конечно усугубляющие ходы. Например 1...Kb5, увеличивает количество матов с двух до четырёх. Зато 1..Лb5, уменьшает до одного. Чем же этот ход «ухудшает» ситуацию?

После вступительного хода, навеянного двумя симметричными вариантами иллюзорной игры 1. ... Ла:d5 2.Фа4Х или 1. ... Лg:d5 2.Фg4Х, белые переносят угрозы на незащищенные поля - b4 и f4. Если черные не будут ходить (пропустят ход), то угрозы будут реализованы. Если будут ходить (защищаться), то все-равно получат мат ходами решения. При ЦЦ вступительный ход белых, как Вы любите часто определять, - "тихий", не несущий немедленной угрозы и если черные не будут ходить, то и мата не будет. «Принуждение к ходу» - это, скорее, передача очередности хода, когда я сам еще не могу, но смогу после Вас (после любого Вашего хода)...