Мат в 2 хода, автор Николай Косолапов

Не так то и много защит

В задаче, кроме решения, можно увидеть и иллюзорную игру, и симметричный ЛС. А про итог совсем не понял  

Это ровно про то, про что написал? большинство чёрных, не участвует в устранении решающей угрозы. Но в ЛС да, отыграный в решении конь, опровергает. А в целом симпатично, с чередованием вариантов?

В принципе, ортодоксальную шахматную задачу можно представить с помощью 3-х фигур. Ничего лишнего, но совсем просто и не интересно. По мере добавления фигур добавляется и хлопот для составителя задачи - расставить их так, чтобы решение было единственным, и тут без статистов, предотвращающих дуали, очень не просто. Тем более, когда хочется реализовать конкретную и симпатичную идею. Чтобы подчеркнуть симпатичность идеи составители добавляют фигуры и увеличивают количество вариантов защиты, и для добавления к решению тематической иллюзорной игры. Более того, чтобы решателям было не просто и интересно, составители добавляют фигуры, чтобы припутать решателей, организовать тематические ложные следы. 
Отложилось, что в свое время Neves постоянно поднимал вопрос о роли отдельных фигур в задаче, необходимости их присутствия вообще. С этой точки зрения в рассматриваемой задаче лишних фигур нет, а то, что авторскую идею можно было бы реализовать другим составом исполнителей и при другом их расположении, так спору нет... в связи с неисчерпаемостью

Поговорили, наговорили... Можно попробовать 1.Фе7 (угроза 2.Фh7Х), но лучше 1.Фе1 (угроза 2.Фh1Х)...