Обратный мат в 3 хода, автор Л. Буковински

Вступительный ход белых предполагает конкретную угрозу. Попытка защититься радикально почти ничего не меняет, а косвеннее - так там белый король сам себя порешить помогает...

И симпатичнее. Так или иначе помогает стреноженность

Как говорил классик : Одни рассуждения и никакой конкретики.

Кстати... Кстати. недавно был серийный обрат в 13 ходiв . Автор - тот же самый , что и  11 сiчення (кооператив в 5 ходiв), где Ваш покорный слуга имел честь употребить в крайний раз вышеозначенную фразу.

Попробую подразвернуть коммент Сергея Ивановича

Взятие «решающей фигура белых устраняет угрозу лишь формально, на этот случай у белых есть замена. В итоге тот же мат

Чёрные могут устранить угрозу, организовав отход своему королю, но тогда они подключают свой мощный «резерв». Следует перемена игры у белых и в итоге в матовой позиции у чёрных все(кроме пешки) фигуранты новые. Это похоже на тему?

Всё-таки хочется отметить , что сама по себе угроза таит дуаль  3) Л:f3+  3) Л:е5+ и если чёрные будут жевать сопли , то так и будет. А если 1) ... Лh3 , то дуалей и вовсе не счесть. Однако, как учил нас Наимудрейший, дуали вследствии ходов черных, не парирующие угрозы - несчетовы. Суммируя высказывание предыдущих ораторов, можно констатировать , что радикальный способ защиты - это 1)...е:f5 ,а косвенный -это 1)... b:с , в результате чего белые перестают контролировать d5 , куда и сможет сбежать супостат. Белым , чтобы подстраховаться нужно нужно най ти соответствующий первый ход. Для большей конкретики:

1.Фf1 с угрозой 2.Кd3+ Kр:e4 3. Л:f4+ efХ без дуалей...