Мат в 2 хода, автор задачи Karol Mlynka

Что касается лаконичности. Думаю, на этот раз коллеги не найдут ,что возразить на утверждение, что , как минимум , 2 боевые единицы на доске лишние. Их поставили ,чтобы решателю жизнь мёдом не казалась. Одна для ЛС , другая - для его последущего полного опровержения ( прям по Булгакову).

В задаче в двух фазах (ЛС и решении) - сразу три базовые темы шахматной композиции...

Заикнулся, то надо продолжать... 
Первым делом хочется пополнить арсенал фигурой самой сильной: 1.d8Ф с угрозой 2.g4Х. 
И если 1. … g5 (ослабление позиции открытием линии для атаки на короля), то, естественно, 2.Фe8Х.
Если 1. ... Сg5 (защита - обеспечение свободного поля королю путем перекрытия линии, но, одновременно, ослабление позиции снятием контроля с матового поля g5 ), то, естественно, 2.Ф:g5Х.
Если 1. ... К:g3 (защита взятием грозящей фигуры), то 2.Л:h2Х.
Ну, а если 1. ... Кf2, то белым нечего предложить… ЛС!
Перейдем к просматривающейся угрозе от другой пешки с самым слабым (если вообще) превращением: 1.g8К с угрозой 2.Кf6Х.
И если 1. … g5 (ослабление позиции из-за перекрытия поля h6), то, естественно, 2.Л:h6Х.
Если 1. ... Сg5 (защита прямой защитой поля f6, но, одновременно, ослабление позиции из-за блокирования возможного поля отхода для короля), то, естественно, 2.Кg7Х.
Если 1. ... К:g3 (защита обеспечением королю свободного поля h4), то опять 2.Л:h2Х.
А больше черным возразить и нечем… Это решение!
Теперь, если сравнить первые два если в ЛС и решении, то для одинаковых ходов черных: 1) происходит перемена причин ослабления позиции и 2) происходит перемена матов.
А если еще сравнить второе и третье если в ЛС и решении, то для одинаковых ходов черных происходит: 3) перемена целей защиты.