Этюд Раузера, выигрыш

Всеволод Альфредович Раузер (1908 - 1941). Украинский композитор. Был шахматистом и, говорят, известен своим вкладом в теорию шахматных дебютов, но не чурался составлять и шахматные задачи. 
В представленном этюде белым нужно побить две черные пешки, не позволив, при этом, черному королю зайти в тыл белого короля. Например, после напрашивающегося 1.Kрc7 Kрb5 2.Сe3 последует 3. ... Kрc4 3.Kрb6 Kрd5 и белый король может побить одну пешку, но при попытке побить вторую черный король точно пройдет в угол, где чернопольный слон белым не помощник... 

В общем, сплошная безнадега!
Может, загнать ЧК в угол на a1 и матануть слоном?  

Никак. Нужно оттеснять, долго и нудно, но можно...

Ну элементарно же. Вместо 3. Кpb6 надо играть 3. Крс6 и гнать черного короля вниз.
В оппозицию надо вставать всегда.

После 3. Крс6 последует нападение на слона 3. ... Крd3, а после его отхода - 4. ... Кре4 и готов обход справа...

Хотя нет. Он там на d3 уйдет, собака. Надо как-то спровоцировать движение черной пешки. Первый ход, судя по всему 1. Крd6. Тогда 1. ... Kpb5 2. Ce3 Kpc4 3. Cc5 и на 3. ...Kpd3 можно ответить 4. Kpd5, а потом загнать черного короля на вторую вертикаль, откуда он по идее уже не должон успеть.
Хотя, наверное, там еще какие-нибудь "камни" есть.

Хотя это я не туда посмотрел. Король-то на с8 стоит. Ну я тогда не знаю.

Ну, наверное, слона на b2 надо сначала ставить, а не на е3. На е4 черного короля ни в коем случае нельзя пускать.

Слона ставить надо все-таки на е3, причем сразу: 1.Сe3 Kрb5 2.Kрd7 Kрc4 3.Kрe6 Kрd3 и здесь у белых теперь можно и 4.Сg1, и 4.Сf2(будет дольше), а после 4. ... Kре4 только 5.Сh2. Теперь попытка дернуть белого короля путем 5. ... а5 опровергается 6.Се5 или 6.Сg3(будет дольше)....

"Проверим-проверим..." (с)

Вы хорошо всё придумали. Только черный король пойдет обратно на d4 и мы так будем играть до бесконечности.

Только на b2! Вот попомните мое слово.

Ход 5. ... Крd4 ускоряет процес оттирания ЧК (5. ... а5 - упорнее): 6.Крd6 Крс4 7.Крс6 Крd4 8.Сg3 Крс4(самое упорное) 9.Се5(быстрее всего) и т.д. ... Если 6. ... Кре4, то 7.Крс5 и 1-0. Пока место слона на диагонали b8-h2... 

Про "и т.д." подождите.
"Помедленнее, я записываю..." (с)

9. ... Kpd3 10. Kpd5 Kpe3

Дальше что?

9. ... Kpd3 (упорнее 9. ... Крb3) 10.Kpd5 (здесь уже много выиграшных ходов, лучший 10.Крс5) Kpe3 11.Крс4 Кре4 (ЧК с темпом рванул в обход БК справа, но это уже поздно) 12.Сg2(h2) Kpf5 13.Kpb4 - БК и пешки побъет, и ЧК в угол не пропустит, проверить просто...

После 9. ... Крb3 единственное - 10.Сd6. Дальше 10. ... Крс4 11.Сс5 (лучшее, выигрывает и любой др. ход по диагонали b8-h2) Крd3 12.Kpd5 Kpc3 13.Cd6 (лучшее) Крd3 14.Крс5 Кре4 15.Сg2(h2) и знакомая картинка - поздно идти в обход. А после 15. ... Крd3 последует 16.Крb4 Kpd4 17.Kp:a4 Kpc5 18.Kpa5 и 1-0...

Ну похоже так.

Кстати, ход пешкой удлиняет сопротивление черных на десяток ходов, когда это - 5. ... а5. Дальше 6.Се5 Крf3 7.Kpf5 Kpe3 8.Cb2 Kpd3 9.Kpe5 (только так) Kpc4 10.Cd4 (только так) Kpb5 11.Kpd6 (только так) Kpa6 12.Kpc7 (только так) Kpb5 13.Ce3 (можно и дальше - лишает ЧК темпового отхода) и дальше понятно, как ЧК оттирается от пешек..

Меня в этом этюде (также как и в анализе Троицкого КК/п) больше всего восхищает способность выполнить вручную анализ, который потом подтверждается компьютером.

Всеволод Раузер скромно представлен в Базе Туревского, в т.ч. и этим этюдом. Проблемы окончания, поднимаемые в этюде, - скромные. Авторское решение там тоже очень скромное и уже на 4-м ходе выбор делается в пользу только одного из ходов ЧК, не самого упорного. Естественно, что перебирать кучу ответвлений и дуалей проще с помощью таблиц Налимова (о которых Вы же мне когда-то и подсказали). Тем более, в ходе почти онлайн-переписки с Элси Ринген. Поэтому, Ваш камень в мой огород ловлю спокойно. А как-нибуть, наберусь наглости распросить у Вас о ПО, с помощю которого у Вас получается тестировать-решать многоходовые, в т.ч. неортодоксальные, шахматные задачи...

Это не камень вам, а уважение к Раузеру.


Бесплатные Olive и Popeye тут уже были рекомендованы. WinChloe c базой данных стоит 200 евро.

Olive 1.3 (с Popeye и Chest) у меня установлено. Короткоходовки - доли секунды.  Удобно проверять объязательность присутствия отдельных фигур, ложные следы (которые, правда, нужно искать самому), искать "близнецов". Но я никогда не пробовал запускать задачи и ждать решения часами. 
Дети, внуки (хакеры) установили и Deep Shredder 13. Вспомнил Olka... Программа сама не решает, но подсказывает иногда по делу и удобна как инструментарий при рассмотрении этюдов. 
А решение малофигурных задач с помощью таблиц Налимова и Syzygy - еще та, зачастую, морока.

Ну, мой личный рекорд ~190 часов компьютерной проверки четырехходовой задачи на коопертивный пат (Popeye, два близнеца, частично параллельно).

Кстати, Popeye - однопотоковая программа, так что на многоядерном процессоре можно запускать несколько экземпляров параллельно.

Я приводил Olk примерно такие цифры, но он уверял, что любые 4-ходовки у него решаются моментально.

 Кооперативные задачи решаются в принципе намного медленнее, чем прямые, а там многое еще зависит от конкретного материала.

У Троицкого это не всегда.
Есть известная задача:
https://www.yacpdb.org/xfen/?8/p2ppp2/p4p2/2P3Pp/8/3P2PP/kPP3Pp/rn5K.png
где по Троицкому ничья, если белые берут на проходе и проводят ферзя.

А современный комп сказал однозначно, что белые и в этом случае проигрывают, причем вообще без вариантов.

Хорошая новость тут, что для сохранения задачи делать ничего не надо.
Достаточно просто поменять вопрос задачи.
Вместо "Ничья" просто "Последний ход?", например.


Для решения РА программ пока еще не придумали.
Там очень сложно объяснить машине совершенно элементарные для простого человека вещи.

У человека есть логика, а у компьютера ее нет.
А перебором РА не возьмешь (это как ничейность шахмат научно доказать).

Для анализа и решения задач на кооперативные маты есть еще суперудобная программа Helpmate Analyzer. Там заявлена глубина до 32 ходов, но не проверял. М.б. там можно побить рекорд в 190 часов...

Helpmate Analyzer
Не нашел упоминания о 32 ходах. Но если оно где-то есть, то может означать, что больше программа точно не берет, но и при 32 не гарантирует приемлемого времени.

Там есть установщик кол-ва ходов, заканчивающийся на 32 (http://helpman.komtera.lt)

В этом случае каждая из задач решается медленнее.

G.E., если это возможно, то хотелось бы увидеть 4-ходовку, на которой Вы поставили личный рекорд 190 часов.
Что-то тоже потянуло посоревноваться!

Дольше всего решаются кооперативные обраты. Чест их к ,сожалению, решать вообще не может, хотя чистые обраты может решать до 100 раз быстрее Оливки-Папайи - пример я приводил  в пересчёте семиходового окончания  знаменитого на этом портале обратного мата в 10 ходов.

Спасибо, Ser1405! Я не собираюсь соревноваться чужими продуктами. Да и нет желания в них разбираться, поскольку есть подкованные коллеги, которые все посчитают. У меня есть возможность самому запрограммировать и просчитать какой-нибудь не слишком мудреный перебор вариантов.
Попробую на Ваших примерах.

С точки зрения компютера - задачи на кооп.мат это то, что ему нужно.
Думать вообще не надо! Запускаем перебор и всё!