Подборка задач Маркуса Отта

Вопрос : если бы в первой задаче  на поле f4, например, стояла бы какая-либо фигура , то может ли Всад.h3 ходить и быть по полям d3-b5?Может ли всадник перескакивать через сплошную стенку , как конь?

Вроде разобрался . 

  Думаю , что  1) Всад.d5 c двойной угрозой  2) Сb6/ Всад.с6

Поставили вроде как на пересечение Слоника и Всадника . Но как выразался тов .Ильф  - Вечер перестаёт быть томным , когда чёрные сделают то же самое 1)...Лd4 2) Всад.е7+ Сс6, чёрные отбились... 

Может тогда 2) ...Всад.е3# ? Но это можно было  первым ходом Значит перескок через стенку невозможен?

От двух угроз защититься, действительно, трудно: 1.Всад.e2-f4 с угрозами 2.Всад.c7-e3Х или 2.Сb6Х ...

На это у черных есть защита Лс4.

Не решал до этого задач со Всадником (обычно обозначается - N). Главное было понять, что ходит Всадник прыжками коня, но за один ход м.б. несколько раз,  единообразно и по прямой (по полям приземления можно провести прямую линию). Например, с поля а1 м.б. несколько ходов в двух направлениях - Na1-b3-c5-d7 и Na1-c2-e3-g4. При этом, если на одном из полей приземления стоит своя же фигура, то туда место Всаднику - заказано, а если фигура противника, то ее можно побить и остановиться. Шах Всадником объявляется и удаленно, если король противника окажется на любом из доступных полей его пути.
В исходной позиции черные Всадники защищают своего короля от матов в один ход - Nh2 от 1.Л:b5+ (1. ... Nh2-f3-d4:b5), Nh3 от 1.Cb6+ (1. ... Nh3-f4-d5:b6), а слон от 1.Ne2-d4-c6+. Очень привлекательным выглядит вступительный ход 1.Nс7-d5 с угрозами 2.Сb6Х (для Nh3 перекрыт доступ на b6), 2.Ne2-d4-c6Х (поле с6 перекрыто от слона) и еще 2.Nd5-e7(с шахом Ne7-с6-а5)X. Все бы хорошо, но - 1. ... Лd4! Ладья перекрывает дорогу и Ne2, и Сf2, а после 2.Nd5-e7 черные защитятся - 2. ... Сс6!, перекрыв дорогу (закрыв короля от шаха) шахующему Всаднику. Эту попытку уже исследовал Ser1405, я только расписал поподробнее для общего понимания. Там еще, кажись, м.б. и 1. ... Nh2-f3-d4! ...

Небольшая не то, чтобы подсказка, но примечание по двухходовке.

Понимаю G.E. с выбором автора задач для подборки. Маркус Отт оставил после себя достойное наследие в большинстве жанров шахматной композиции. На сайте с подачи G.E. уже рассматривалась его рекордная задача на серийный кооперативный пат в 153 хода. В подборке задачи интересные и поучительные, а её украшением на мой любительский вкус является задача на серийный коопмат с условием Цирце! Автору подборки - респект!

Кооперативный мат - один из самых выдающихся в жанре!

Понятно - как конь или дамка в шашках - перепрыгивать может.

В обратке вступительный ход на первый взгляд парадоксальный , но   из тех двух ,что позволяет установить дополнительный контроль над d2 и  е3 у одного нет ответа на 1)... Ке3 . А вот в правильном случае этот ответ должен понравиться тов. Ильфу , равно как и сам первый ход.


 Своего рода Гримшоу?

Скорее - перекрытие Новотного  - жертва фигуры в точке пересечения линий действия двух дальнобойных разноходящих фигур соперника (ладьи и слона, и чем Всадник не дальнобойный?!), создающая перекрытие этих фигур. Особенность перекрытия Новотного в шахматной задаче состоит в том, что нередко попадание жертвенной фигуры на поле пересечения создаёт одновременно две тематические угрозы...  

Согласно английской Википедии - всадник-райдер-гонщик является дальнобойной фигурой. Причём разноходящей не только по отношению к ладье , но и к слону и ферзю , его линии боя сдвинуты на 22,5 градуса по отношению к ферзевым. Так что 1)Всад.с7-d5 также можно рассматривать , как перекрытие Новотны. Оно , правда опровергается контрперекрытием 1)...Лd4 , о чём мы с Вами выше уже высказывались.

Перекры́тие Гримшо́у - когда две дальнобойные разноходящие фигуры (одна из них может быть пешкой) в двух вариантах привлекаются на одно и то же поле, где перекрывают друг друга. Привлекаются для защиты от угрозы или по причине ЦЦ...

Это мешает своей ладье защититься от мата 2)Всад.е3 получается - типичный ЛС с единственным способом защиты.

В задаче на обратный мат интересная ситуация. В обоих вариантах у чёрных одна лишняя фигура, которая изначально стоит на матующем поле. Заковыка в том, что кроме этой фигуры чёрным вступать нечем, а после её хода остаются ход короля и запирающего и надо лишить эту фигуру возможности побить матующего. Благо у белых есть «лишний» ход и скромный, но очень ценный помощник

 В колаборционизме ,кажись, в обоих вариантах также есть иллюзорная игра в 2.5 хода . к сожалению, с дуальками у белых на втором ходу , но зато с НЕСТАРЕЮЩЕЙ ТЕМОЙ ЗИЛАХИ.

??‍♂️...Кооперативный

Тема Зилахи – в одной фазе (решении) белые жертвуют фигуру А и дается мат фигурой В, в другой фазе – наоборот жертвуется фигура В, а матует фигура А. В кооперативном жанре - это своеобразная «помощь»  – взятие(жертва) белых фигур...
Про иллюзорную игру, где в каждом варианте по 5-ть дуалей, автор врядли заикался...

Да , что называется - не знал , не знал и забыл. Видимо , перепутал с коопобратом. Там , наскоко помню, одна чёрная матует , другая уничтожается. В другом варианте - наоборот.

Я, честно говоря, думал, что полный замысел двухходовки будет раскручен вскоре первого комментария, однако разговор ушел в обсуждение одних тех же деталей по кругу. Авторская идея включает четыре однотипных ложных следа.

Да уж... Так глубоко копать и не приходило в голову. Видимо в следствии необычности. Тут даже такой авторитетный эксперт , как Сергей Иваныч не совсем разобрался в этих чёрно-белых Гримшоу-Новотны  ... что уж обо мне говорить - я такие вещи угадываю лишь по большим праздникам. В переводе с английской википедии местами термин БЛЭК РАЙДЕР переводится как НОЧНОЙ ГОНЩИК.

Опять меня обозвали. А я ведь сразу признался, что задача со Всадником для меня - вновь. На предложенном Вами ложном следе немного разобрался с проблемами от новой сказочной фигуры. Потыкался и нашел собственно решение - жертвой фигуры белые организуют перекрытие Новотного на поле f4 с двумя угрозами мата: 1.Nf4! и  2.Nc7-e3Х или 2.Сb6Х.
При принятии жертвы - или ладья не попадает на d4: 1. ... N:f4 2.Nc7-e3Х , или Всадник на d5: 1. ... Л:f4 2.Сb6Х. Другие ходы этих черных фигур исход не меняют.
Попытки защититься другими ходами, опровергавшими указанные G.E. тематические ЛС, теперь не спасают: 1. ... Сd5 перекрывает Всадника, но 2.Сb6Х или 1. ... Nh2-d4 перекрывает слона, но 2.Nc7-e3Х. 
Совсем плохо 1. ... Nh2-f1 против Всадника из-за 2.Л:b5Х или 2.Сb6Х. А если 1. ... b3, то 2.Сe1Х.

В английской литературе игра слов knight/night (рыцарь/ночь, произносятся совершенно одинаково) известна с незапамятных времен. Собственно говоря, тот факт, что конь в стандартной английской нотации обозначается буквой N, проистекает отсюда же. 

Чтобы подружиться с Цирце нужно не только усвоить, что при Цирце побитая фигура остается на доске и возвращается на свое исходное поле такого же цвета, как и цвет поля побития, но и увидеть на практике, как это происходит и к какому финалу это может привести.
В задаче sh‡6 (2 решения) в одном варианте черные король, а за ним и конь отправляются за матом в правый верхний угол. Завершающим ходом (взятием) ладья возвращает коня на первоначальное поле, где тот запирает своего короля. Ладью же бить бесполезно, т.к. с поля возрождения (Лh1) она будет продолжать шаховать и очередность хода за белыми: 1-4.Kpd5-e5-f6-g7-h8 5-6.Kd7-f8-h7 Л:h7(Кg8)Х.   FEN: 4K1nk/7R/1p6/4p3/8/8/8/8
Во втором варианте черные отправляются за матом в левый верхний угол. Сначала конь убирает с пути короля белую ладью и прикрывает угол, куда тот уже беспрепятственно прибывает. Дальше всё как и в первом решении: 1-3.Кd7-b8-c6:a7(Лa1) 4-6.Kрd5-c6-b7-a8 Л:a7(Кb8)Х.  FEN: kn2K3/R7/1p6/4p3/8/8/8/8
Красивые и неожиданные эхо-маты. Можно автору поаплодировать!


В доказательной партии в 18,5 ходов баланс ходов не простой. 
У белых по минимуму м.б.: Кр – 1, Ф – 2, С – 3+2=5, К – 2+1=3, пешки – 2 и Лh1 – 4 +Ла1 -1=5. Один ход нужно добавить для взятия черной ладьи на поле h7 ферзем или на поле g8 слоном. Все сходится - = 19. Но Лh1 не пройти за 4-е хода на а4 из-за коней и короля – нужно еще 2 хода кого-то из перечисленных. Выручить может длинная рокировка, перераспределяющая баланс ходов: Кр – 1,5, Лh1 – 2, Ла1 – 2,5, и всего опять = 19.
У черных обязательными видны ходы пешками - 1+1=2, ладьей на h7 или g8 (нечетное кол-во ходов), конем – побить белую пешку на d2 и обратно (четное кол-во ходов) и в результате – нечетное кол-во ходов. А должно быть = 18 и, чтобы сменить четность, нужно подключать короля с его "треугольником".
Теперь видно, что из черных пешек первой должна ходить f7-f6, обеспечивая возврат коня через поле h6, а ладью нужно бить на g8 слоном.

Да , скорее всего это так. Совершенно очевидно , что ЧК проходил через g6 . Но что , если БФ встал на эту диагональ именно в этот момент с шахом или ещё позже? Тогда не исключена такая цепочка последних ходов чёрных 12) ...Крg8-h8 13) ...Kh6-g8 14) ...h7-h6 15)... Крh8-h7  16) Крh7-g6  17)Фd4-e4+ ... Крg6-f7 18)...Крf7-e8 ЧК делает 7 ходов. В пользу этого маршрута ЧК говорит его бездуальность. Ежели БФ совершил свой последний ход раньше 17-го , то пришлось бы проходить g6 под прикрытием коня , ЧК в этом случае не мог пройти через h7, но тогда у чёрных на последнем ходе была бы дуаль - король , или пешка.

В задаче на кооперативный мат к Вашему сценарию можно добавить, что для проявления части из недюженных способностей белого "скромного помощника" черным "лишним" нужно отойти на одно и тоже поле. Ну, и в результате имеем - правильные маты:
1.Cd1-a4 Кf2 2.Крe3 b3 3.Кf3 Кd1Х 
1.Лd4-a4 Кf5 2.Крe2 b4 3.Лf1 Кd4Х
ЧК матуется на соседних полях разного цвета и на словах предназначение ходов и их последовательность в обоих решениях идентичны и звучат как "эхо", но с графической точки зрения матовые финалы никак не эхо-хамелеонные.

Баланс ходов черных уточняется: пешки - 1+1=2, ладьей g8 - 1, королем - 7 и конем – 8, а всего = 18. А белым нужно начинать с вывода слона Сf1.
1.g4 Кf6 2.Сg2 Лg8 (поспешное Кe4 тормозит слона, а так типа темпо-хода для коня и ладья на месте) 3.Сd5 Кe4 4.Кf3 (конь на месте и перекур для слона) f6 5.С:g8 К:d2 (со взятиями покончено) 6.Сb3 (слон на месте) Кc4 (только так, обеспечивая проход короля через поле f7) 7.Сf4 (выходить ферзем рано – на d3, d4 будет мешать выходу ладьи) Kрf7 8.Сd6 (слон на месте) Kрg8 9.Фd5+ (ферзь вписался в проход ЧК и мешать никому не будет) Kрh8 10.Кbd2 Кe5 (пора идти на место) 11.0-0-0 (нарисовавшаяся при анализе баланса ходов рокировка обеспечивает еще и предстоящую «рокировку» короля с ладьей Лh1) Кf7 12.Лhe1 Кh6 13.Кf1 Кg8 (все кони на месте и у черных дальше все по сценарию из коммента Ser1405) 14.Лd4 (пора идти на место) h6 15.Лa4 Kрh7 16.c4 (очень своевременное перекрытие поля f7 от слона) Kрg6 17.Фe4+ (ферзь опять вписался в проход ЧК и встал на место) Kрf7 18.Kрd2 Kрe8 19.Лb1. Все на месте... 

 Да , до этого места абсолютно безальтернативно, потому что без этого не получится вообще ничего, а потом можно цитатой из Евгений Онегина - Там будет бал , там детский праздник .... куда поедет наш проказник? А поедет он - правильно - Кс4 - прикроет монарха...

 Да и действительно - ключевая фишка - маршрут белого ферзя через d5  ,а не d4 , как я предполагал семнадцатым ходом, хотя задним умом учитывал и такую возможность-  просто поленился расписывать другую комбинацию за чёрных. В этот момент с инетом возникла проблема.

Если при решении КДК задач у меня сложилась какая-то методология - определение  для каждой из сторон  баланса ходов, соответствующих маршрутов, их последовательность и синхронизация ходов обоих сторон, то как такие задачи составляются, когда "абсолютно безальтернативно"... Видимо, там тоже есть своя методология, а у составителей свои "секреты" и "набитые руки"...  

Маленький штришок - нельзя через е3-f5 будет мешать переграчёке..