Продолжение темы, автор Томас Волет

Под "реальной партией" надо понмать, что руководствоваться в первую очередь надо Правилами шахмат ФИДЕ, а Правила шахматной композиции можно немного отложить в сторонку.

Мне ее вообще в свое время просто дали с заданием "Ничья".

А в чем проблема? Почему бы белым не выиграть? Пока черные возятся на левом фланге, белые на правом подъедят пешки и быстренько в ферзи.

При развязывании этой позиции нужно минимум 75-ть ходов без взятия фигур и ходов пешками. Только последним 76-м ретроходом выполняется взятие фигуры ходом пешки - h3:Сg4, а после этого в прямой игре до позиции на диаграмме - ни взятий, ни ходов пешками. Надо понимать, чёрные вправе были объявить ничью...

В самый раз для "реальной партии"!

Да это-то понятно.
Тут при ходе любой стороны черным крайне грустно тут всё. Но тем не менее тут ничья.

Надо понимать, что право они имели давным-давно. Но либо идейные, либо правила этого просто не знали. А тут судья их из-за стола выгнал. Надоели они ему хуже горькой редьки своей "великолепной" игрой.

Это задача на новое правило, введенное только в 2014 году. На правило 75 ходов. В этом случае игра останавливается судьей. И правильное заявление игрока уже не требуется. Аналогично с 5-кратным повторением позиции.

P.S. Кстати, заодно, но чуть позже (года через два-три) в правило еще приписочку добавили, что мат на последнем ходу без взятия имеет приоритет.

P.P.S. А схема, кстати, наша любимая. Белая ладья освобождает черную, они дружно бегут на волю, меняются местами и бегут обратно. А в самом конце белая ладья, замыкая круг, бежит домой. Откуда она вначале и выбежала.

Ну тут под "реальностью" понималось, что по Правилам шахмат, где ничья через 50 ходов лишь по желанию. По Кодексу шахматной композиции она автоматом случается. Здесь нам такое не подходит.

Не делайте такие наращения НИКОГДА!
Филологи очень сильно ругаются.

В косвенных падежах еще куда ни шло - а так это просто жесть...
Особенно 5-ть. Проще буквами "пять" написать.