Мат в 2 хода, автор S. Shajgarowski

Слишком. "весомо, грубо, зримо," просится
1.Bc7 (-2.Qb5# потому нет ЦЦ)
1....Bxc7 2.Nxe7#
1....Rc5 2.Qb7#
1....a6 2.Qb6#
1....Qxa4 2.Rxc3#
1.....Bxe6 2.Qb5#
1.....Rxb3 2.Qc4#

А если анализ исходной позиции начать с проблем чёрных, то "зримо", что их ферзю нельзя оставлять без защиты Лс3 из-за 2.Л:с3#, а слону - пешку е7 из-за 2.К:е7#, а коню Кg4 нельзя терять контроль над полем е5 из-за 2.Ке5#, а ладье - над полем с5 из-за 2.Фс5#. Плохо 1. ... d5 из-за 2.Сd7#. Есть такие иллюзии...
Дальше, почему не "грубо" - 1.Фb5? Оказывается, там только шах, т.к. белому ферзю нельзя терять контроль над полем d6. Еще дальше, оказывается проблему поля d6 нельзя решить еще и провоцирующим черную ладью - 1.Лd3? из-за единственного 1. ... К:d3! Не получится и после 1.Фd4? с угрозой 2.С:d7# теперь из-за 1. ... d5! Не получится и после 1.С:d8? с угрозой 2.С:e7# из-за 1. ... Лc5! Не получится и после прикрывающего поле d5 и развязывающего слона на е6 - 1.Кf4? из-за 1. ... Лс5! Еще не получится и после 1.d4? с угрозой 2.d5# из-за 1. ... de!
Ну, а вдоволь наоблажавшись, остается решиться еще и на - 1.Сc7! Можно конечно сразу увидеть последнее - "весомое", и это будет круто, но скучно, а для насочинявшего задачу автора, скорее всего, обидно...

Этот вариант из ответов черных вычеркиваем. Он от угрозы-то не защищает.

Это подтасовка фактов. Тем более этот мат есть в угрозе.