Ретрозадача, мат в 2 хода

Оставим пока автора в стороне. И обратим внимание на белопольного слона белых Ch3, который однозначно является превращенным, т.к. натуральный погиб, не имея возможности рыпнуться с поля f1. По горячим следам сразу отметаем возможность превращения слона на поле g8, т.к. оттуда ему не получилось бы выбраться. Баланс взятий белых фигур (hg + 5 взятий пешки f2 на пути до 8-й горизонтали) намекает на поля а8 и с8, но т.к. пройти мимо чёрной пешки а7 нельзя, то остаётся поле а8...
Можно смело ходить 1.Фh8!

Да, и автор нашёлся... И у него в условии задачи указано дополнительное условие - Duplex, т.е. кроме мата за белых нужно поискать еще и за чёрных (чёрные начинают) ...

Не успел выложить ретро , что ладья a8 cдвигалась , но ещё остаётся доказать , что у белых нет рокировки--ладья a1 выходила и скинулась на g6 --другого нет! У слона c1 " алиби"
Все остальные на доске ... БК сдвигался --можно смело 1.Rxb2~ 2.Rb1#

Да, автор задачи - Пестунов Станислав, похоже дальневосточник. Задача опубликована в "Шахматы в СССР" в 1990 году ...

А я и думаю, нахрена здесь ладья h1? Ведь она для решения не нужна. Более того, делает его хуже (там у черных без ладьи h1 появляется возможность сделать еще одно взятие, но они всё равно не могут избавиться от пешки а7).
А для дуплекса она как раз нужна.

В итоге. В дуплексе есть ложный след.
А в решении угрозой является просто отскок коня f8 (возможны три поля), но на три ответа черных три разных отскока.

Если бы Админы обратили внимание на коммент с FEN и добавили соответствующую диаграмму, то можно было бы и покомментировать ...

А какие тут проблемы?
За белых:
1. Фh8 (c угрозой Ке6 (g6, h7))
1. ... Лh4 2. Kh7#;
1. ... cd 2. K:g6#;
1. ... f6(f5) 2. K:e6#.

За черных:
1. Л:a3 (c угрозой Ла1) ba 2. Лb1#
1. Л:b2(?) C:a3

Выше именно про двухходовку (а не ретрочасть) вообще ничего не было сказано, кроме решающего хода 1. Фh8.


Когда я отвечал - это было не так.


Да, там весьма затейливое обоснование взаимозависимости рокировок. И первый ход белых только 1. 0-0. Дальнейшее решение интереса не представляет. У черных ни одного полезного хода нет.

А вы попробуйте сохранить рокировку одновременно и белым и черным...

И, как обычно, ЛС
1.Qxg8?? 0-0-0!
А то выйдет, что зря старался-доказал, что рокировка чёрных легальна, несмотря на все "старания" слона f1
Ведь ладья a1 могла перейти на h1 когда та ушла на f4, и нельзя доказать обратного!

Именно! Классическая тема ретро - взаимозависимость рокировок: если белые имеют право на рокировку, то черные не имеют; если черные имеют - то тогда белые не имеют.
И тут вы совершенно правы: кто первым встал - того и тапки. Первый, кто сделает рокировку лишает противоположную сторону права этого сделать. Поэтому в задаче первый ход белых 1. 0-0 делается только для того, чтобы доказать, что у черных нет права на рокировку и таким образом никакой защиты от последующего неизбежного мата в два хода у них нет.


Справедливости ради, путь через d8 не единственный.
После выполнения всех мероприятий, необходимых для сохранения права рокировки для черных, заканчивающихся взятием пешкой слона на е4:
rn2k1n1/ppp1p1p1/4p2p/1N3p2/2N1P3/1PQ2PP1/PBP1PP2/R3K2R - w
выясняется, что ладья а1 может попасть на f4 только лишив права рокировки либо белых, либо черных. То есть право на рокировку может иметь только одна из сторон, при этом любая.
А раз любая то и, соответственно, простое 1. Ф:g7 не пройдет, потому что черные смогут доказать, что право на рокировку у них есть, хоть и маневры слона там замысловатые и не сразу очевидные.

Мне в первой задаче понравилось решение двухходовки (на три ответа черных три разных отскока коня), а во второй задаче ретрочасть, но сама трехходовка там прямолинейная (у черных даже изобразить борьбу нечем).
Попробовал как-то смешать две эти задачи в одну. Получилось вот что:
r3kN2/2ppppp1/1pBB2p1/1b2N3/7R/P2P4/1PP1P1P1/4K2R - w
Мат в три хода.

С ретрочастью там всё нормально, там всё довольно просто.
Насчет трехходовки не уверен - довольно активно белых расставил. Но вроде где-то четыре варианта борьбы у черных должно быть. Три старых и один еще новый попутно получился.

С ретрочастью действительно всё нормально. А в трехходовке оказалась пешка-вредительница f7. А без нее не получается превращение в слона отправлять на другой фланг. Поэтому было принято решение - поменять цвет слона.
r3kN2/2ppp1p1/1p1B2p1/1b1BN3/2P5/7Q/PP1P2P1/R3K2R - w
Мат в три хода
С ретрочастью всё хорошо и интересно получилось.

А в прямой игре белые вообще толпой накинулись. Даже интересно, могут они тут мат в три хода поставить при возможности черных рокировать?
На провокацию 1. Фа3 черные, конечно, не купятся. Ни ферзя есть не будут, ни рокироваться под мат. А просто закроются слоном на а4 или на а6. И дальше на 2. С:e7 закроются пешкой 2. ... d6 или 2. ... c5.

==
По плану игра в классике задумана та же, что была у автора (Станислава Пестунова).
Просто с добавлением вступительного хода 1. 0-0, который лишает черных рокировки. А дальше защиты черных те же самые.
1. 0-0...
1. ... Ла3 2. Фh8 Лh3 3. Kh7#;
1. ... C:c4 2. Фh8 C:d4 3. Ke6#;
1. ... Kpd8 2. Фh8 cd 3. Ke6#; 2. ... ed 3. 3. Kfg6#;
1. ... ed 2. Фh8 Kpe7 3. Kfg6#;
1. ... cd 2. Фh8 e6 3. Kfg6#


Но тут выяснилось, что ход 1. ... С:с4 просто очень плохой (немедленный мат ферзем на d7).
Чтобы сохранить этот вариант, который был у автора - переставим черную пешку g6 на g4 (перекроем линию), а против хода черных 1. ... g4:h3 с последующим 2. ... h2+ воткнем на h2 ладью а1.
А против хода 1. ... g3 переставим слона b4 на b2 (раз уж мы всё равно от возможности длинной рокировки отказались; там была задумка в том, что длинная рокировка белых не лишала черных права на рокировку, но там всё равно был недостаток: для прямого решения нам по-любому подходила только короткая рокировка - в одном из вариантов требовался контроль ладьи f1 за полем f6). Для подобной хитрой схемы, что решает только короткая, а не длинная рокировка, можно сделать вариацию, выкинув половину игры вперед и сделав упор чисто на ретрочасти.

И после перестановок у нас получилась такая позиция:
r3kN2/2ppp1p1/1p1B4/3BN3/2P3p1/P6Q/bP1P2PR/4K2R - w

Взамен наглой выходки ферзя 1. Фа3 получили компенсацию в виде другой попытки слона подъехать к месту событий:
1. 0-0 Сb1 2. Фh8 Ch7 3. Kh7#
и новый вариант защиты, где у белых в главной роли будет уже ладья:
1. 0-0 gh 2. Kg6 и 3. Лf8#

Моя версия этой задачи круче раз в пять!
Но С.И. об этом вам никогда не скажет.
Не любит он меня почему-то с детства...