Кооперативный мат в 7 ходов, автор Zlatko Mihajloski

Тут всё решается за полминуты мимоходом и сбоку. Чёрные осуществляют три подставы с целью 6.... h7:h8Ф+ 7.... Фа1#

Мне больше интересно, пешки е6 и d5 тут зачем?

Я понял насчет d2.
Но е3-то не успевает превратиться. Ей зачем е6?

На диагонали а2-g8 не должно быть меньше двух пешек, иначе 7....Фg8-b3#

Конечно, количество пешек статистов -антидуэлянтов удручает.

С диагональю понятно. А е3 тогда зачем? Вертикаль и е6 перекрывает.

Насчет е3 не уверен. В упрощенном режиме компьютер побочек не видит, полный анализ мне лень проводить.

А зачем здесь компьютер?
С матом на b3 - две пешки на вертикали а2-g8 блокируют.
С матом на а1 - надо не пустить ладью на а8 за три или четыре хода.
За три хода все вертикали и так перекрыты без е3, единственный вариант за 4 хода (по третьей горизонтали) тоже блокируется пешкой g3. e3 тут не нужна.
Для всяких остальных матов - с g5, g4, g1 слишком много ходов надо. И е3 тоже не нужна.

Единственное, е3 вроде как организовывает ложный мат с b3 (король на d1) - там опять две пешки на диагонали а2-g8 решают.
Но ставить пешку только для ложного мата, имхо, вообще не комильфо.

P.S. И еще мне кажется, что если f5 переставить на f7, то можно и d5 убирать.

Хотя нет, d5 убирать нельзя. Только е3.

Похоже, с е3 автор слишком уж перестрахерился.

Следует отметить, что рассматриваемая задача выполнена в рамках тематического блицконкурса "Четыре корнера – пенальти!" сайта SuperProblem (ТТ-273), где судья Алексей Оганесян отметил её призом в разделе h#3-N, прокомментировав своё решение: "Антикритический ход слона, последующий Класинц для тематического манёвра чёрной ладьи и удачно дополняющий содержание матующий ход из угла в угол – всё это чётко «завязано» на одном и том же поле а1"...

Для блица, понятно, некогда варианты все просчитывать. Но для финального релиза пешку е3 можно было и убрать.

Я посмотрел - приз №22B . Там практически всем сёстрам по серьгам - типа почётное упоминание №948 и т. д.