10-ка лучших шахматистов мира
Магнус КарлсенНорвегия
2864
Дин ЛижэньКитай
2806
Алиреза ФируджаФранция
2793
Каруана ФабианоСША
2783
Левон АронянРоссия
2775
Уэсли СоСША
2773
Ян НепомнящийРоссия
2766
Рихард РаппортВенгрия
2764
Аниш ГириНидерланды
2760
Максим Вашье-ЛагравФранция
2760

Подборка задач, автор Percy Francis Blake

Подборка задач, автор Percy Francis Blake


G.E. прислал новую интересную подборку задач, автор которой Percy Francis Blake (1873–1936). G.E. : "Немножко классики".

#3 (1908)
#3 (1908)

#3 (1910)
#3 (1910)

#4 (1922)
#4 (1922)

s#3 (1930)
s#3 (1930)

s#4 (1933)
s#4 (1933)
Комментарии 23
  1. Сергей
    Ser1405
    По первой. Мотивы техасской группы ZZ TOP . Думал сначала , что будет нечто похожее на погоню любви Лойда. Но получилось более содержательно.Наиболее приятен глазу мат на случай 1. ... Кр:Л . Такого рода называю бутылочным горлышком.

    Всё , как любят тов. Ильф и С.И. с его принципом : отнимая - даём.
    1. Игорь Мирзоев
      1.Qf6 ЦЦ ( ZZ)
      1.... Kxd5 2.Bd3! ~ 3.Qd6# \\ 1....Bd7 2.Rxd7 3.Qf5# \\ 1.....Bb5 2.Rxb5 g3 3.Qh4# ( 2...Kxd4 3.Qf4#
      1.....Bc6 2. Ne6! ( --3.Rd4# ) Bxd5 3.Qf4# ( 2...Kxd5 3.Nc3# )
      1....Be8! 2.Nxb3! ( --3.Rd4# ) Kxd5 3.Nc3#
    2. Сергей Иванович
      Кроме варианта с "бутылочным горлышком" прикольно выглядят манёвры коня (с одинаковой угрозой) после ходов слона - 1. ... Сc6 и 1. ... Сe8.
      Ну, и почти во всех финалах - правильные маты, "в создании которых задействованы все фигуры атакующей стороны, за возможным исключением только для её короля и пешек, а все поля вокруг матуемого короля либо атакованы противоположной стороной ровно один раз, либо заняты своими фигурами (или пешками)"...
  2. Сергей
    Ser1405
    Цитата: Игорь Мирзоев
    Игорь Мирзоев

    Кстати о Погоне Любви... Видел Ваш коммент на одном из форумов ВКонтакте.
    1. Игорь Мирзоев
      Да , композиция популярная , а за 10 --11 лет , что там нахожусь , участвовал во множестве шахматных групп , бывших и действующих , к сожалению , самые лучшие последние годы " уснули " по разным причинам .
      Особенно скучаю по периоду , когда вошёл в группу " Шахматы без политики " Евгения Варламова .
      Какой был праздник души --он находил очень интересные композиции , и всё общение там было с литературным уклоном , с юмором , Но наверное , тяжело шефу стало , по возрасту , совмещать , он ветеран ВМФ , председатель Совета Ветеранов города Советская Гавань , Да был бы жив , и слава Богу ...
      Из действующих групп интересно в " Шахматной Фантастике " Евгения Григорова
      группа " Чапики " уснула , жаль . Карина Амбарцумова перестала почти ставить композции ,
      Ну а самая мощная группа " Шахматы Железногорск " Вячеслав Дурасов очень много материала даёт интересного , И ещё свои композиции выставляют авторы Владимир Карташов и Кирилл Смотрелкин
  3. Игорь Мирзоев
    Вторая трехходовка ( 1910)
    1.Qc4!! ( --2.Qf1+ Kxe4 3.Nf6# )
    1....Kxe4 2.Bg6+ Kf3 3.Ne5#
    1...de4 2.Qf7+ Kxg4 3.Bd7#
    1...dc4 2.Rxd4!! ~ 3.Ng7#
    1....Qa6 2.Rxe3!! de3 3,Ng7# \\ 2....Kxg4 3.Qxc8# \\ 2...Qxc4( ~) 3.Nh6#

    Два последних варианта впечатляют !
    1. Сергей Иванович
      В угрозе м.б. и 3.Вg6#.
      А еще, если сначала пойти по ложному пути 1.Qd1? с угрозами 2.Re5# и 2.Qf3#, то после нахождения опровергающего угрозы и мат в 3 хода - 1. ... d5хe4!, наклёвывается подсказка - ферзём можно угрожать, но с диагонали а2-g8 уходить не стоит. При этом, 1.Qa2? с угрозой 2.Re5+ Kхg4 3.Qg2# - плохо, из-за тривиального 1. ... Sхa2!, а 1.Qc4!! - то, что надо...
      1. Игорь Мирзоев
        В угрозе не пройдёт 3.Bg6# -- 1....Ne7
        Понятно , что чёрные в угрозе "прыгают на месте " , но всё же ....
        1. Сергей Иванович
          1.Qc4!! ( --2.Qf1+ Kxe4 3.Nf6# или 3.Bg6#)...
          1. Игорь Мирзоев
            Но при 3. Bg6
            нужно добавлять отдельный варик в решение для 1....Nе7
            потому оптимально-конем
            1. Сергей Иванович
              Не пойму Вашу логику. При 3.Nf6# "варики" вы добавляете, которые противостоят этой угрозе и вынуждают белых объявлять другие маты, а при второй очевидной угрозе Вас что-то смущает. Вступительный ход предусматривает угрозу следующим ходом 2.Qf1+, после которого чёрные форсированно получают мат двумя способами.
            2. Игорь Мирзоев
              Так и я не пойму Вашу логику 1....Ne7 2.Qf1+ Kxe4 ---нет мата Bg6
              а Nhf6 закроет и этот вариант , в том числе .
              И нет первого хода , который препятствует 3.Nhf6#
              ( в рамках угрозы 2.Qf1+ )
              Потому этот матующий ход предпочтительнее
              Все остальные варианты препятствуют угрозе в целом , а мы сейчас разбираем третьи ходы в рамках этой угрозы . Зачем добавлять в решение отдельный вариант для 1....Ne7 --который препятствует 3.Bg6#
            3. Сергей Иванович
              Давайте так. Там, где 1....Kxe4 2.Bg6+ Kf3 3.Ne5# может быть и 3.Nh2#. Вы не указали, но и отрицать не станете. А после, например, 1. ... а4, и не только, реализуется угроза 2.Qf1+ Kxe4 3.Nf6# или 3.Bg6#. Угроза и предусматривает, что нужно искать защиты, её препятствующие, - защиты от обоих матов. К перечисленным Вами можно добавить ещё довольно очевидные: 1. ... e2(перекрывает дорогу на f1) 2.Nh6+ Kxe4 3.Qxe2# или 1. ... Nd3, где, правда, после 2.Qхd5+ мат ставится и ферзём, и обоими конями. Тот факт, что есть защиты, защищающие от одного из матов угрозы (кстати, кроме 1. ... Ne7, это ещё и 1. ... Nxd6), но не защищающие от другого - вполне достаточное основание не включать эти варианты в решение (угроза-то частично реализуется). Точно так же не включаются, обычно, варианты, где реализуются оба мата угрозы, но они есть...
              Кстати, во впечатлившем Вас варианте - после 1. ... Qa6 ход 2.Rхe3!! предполагает две угрозы: 3.Nh6# или 3.Qхc8#. При этом, только одна защита - 2. ... de3 защищает от обоих угроз ( там 3.Ng7# и правильный мат), но Вы приводите и варианты защиты, защищающие только от одной из угроз... После одного из них (2...Qxc4 3.Nh6#), правда, имеем тоже правильный мат, но такой же там и после 2...dc4 3.Nh6#, и, скорее всего, там не до них...
  4. Игорь Мирзоев
    #4
    1. Сергей Иванович
      Кажись, 1...Nb3( Ne4) 2.Qd4+?? Kxd4 и мата нет...
      1. Игорь Мирзоев
        3.Rxc5 --разве не мат ,?? Конь ладью защищает , королю некуда идти
        1. Сергей Иванович
          После 1.Rb5? Nb3(Ne4) 2.Qd4+?? Kxd4 3.Rxc5 - нет даже шаха...
          1. Игорь Мирзоев
            Виноват , простите , наваждение какое -то

            Но делаю попытку на " селфи " в 4 хода


            1.Rd7( Rc7) .d5 2,Rxf7! d4 3,Kd1 de3 4,Qa2+ Kxa2#
            Но ничего не выходит при 1....de5 2,Rd4 ed4 и дыра на c4....
            1. Сергей Иванович
              А Вы смените направление вступительного хода - с пешкой f7 можно справиться и по другому...
  5. Сергей Иванович
    Там, где прямой мат в 4 хода, вступительный ход с геометрической т.зрения - "тихий" (1.Фb2), но угрозу предполагает "громкую" - 2.Лd4+ Kpxe5 3.Лd3+ Kрf4 4.g3# или 3.Лc4+ Kрd5 4.Лxc5#. Дальше защиты и много "правильных матов"...
  6. Сергей Иванович
    В связи с приостановкой дискуссии по рассмотрению задач подборки предлагаю свой коммент к задаче, где обратный мат в 4 хода.
    В исходной позиции матуемому белому королю доступны только два поля, а у чёрных под связкой слон, конь, пешка, еще один слон взаперти и ходящей остается только пешка d6. При этом, ходов у неё – три. И каждый раз белым нужно определяться, какую из чёрных фигур и как принуждать к объявлению мата. Готовая «батарея» С+К или «засада» слона, надо понимать, навеяли попытку на «селфи» с вариантом мата от выстрела из засады. Попытка работает и после «тихого» вступительного хода – 1.Ла6.
    После 1. … d5 следует 2.Лf6 (обездвиживая развязавшуюся пешку f7) d4 3.Kрd1 dхe3 4.Фa2+ Kрxa2# .
    Если 1. … dxe5, то ходы этой пешки заканчиваются, пешка f7 остается под связкой, зато появляется ход у чёрного короля. У зашедшей ладья появляется другая забота – перезащитить пешку с5: 2.Лc6 Kрc4 3.Схf7+ Kрd4 4.Сc3+ Сxc3#.
    Если 1. … dxc5, то пешка f7 тоже остается под связкой, а наглая ходящая приобретает две возможности продвижения и её нужно останавливать: 2.Сxc5. Дальше форсировано: 2. … b4 3.Сxf7+ Kрxa3 4.Фc1 Сxc1#. В этом варианте после 3. … Крха3 у чёрных под связкой опять слон, конь, пешка, но слон и пешка – другие, а начинавшая ладья опять решает новую задачу – связывает слона… Вот такого "нафантазировал"...
  7. Сергей Иванович
    Прошло почти две недели и количество комментариев сильно уступает количеству молчаливых просмотров. Ещё один комментарий не исправит в этом плане картину, но остается не рассмотренной одна из задач подборки, и надо в этом плане картину подправлять.
    Там, где обратный мат в 3 хода, за вступительным ходом 1.Фd8 следует прозрачная угроза - 2.Фxa5+ Лxa5+ 3.Кb5+ Лaxb5#. Белые предполагают принудить чёрных объявить мат в процессе защиты от мата собственному королю. У чёрных есть реальные защиты от заявленной угрозы: 1. … Фg4 (противостоит 2-му ходу угрозы путём – 2. … Фb4), 1. … Кd4 (противостоит 3-му ходу угрозы через взятие под контроль поля b5) и 1. … Фxf1 (противостоит 3-му ходу угрозы через организацию для своего короля пути отступления на поле d2). Плохо для чёрных, что эти защиты открывают перед белыми другие возможности, где работает тот же механизм принуждения, что и в угрозе.
    Если 1. … Фg4, то белые используют этого выдвинувшегося ферзя, убирая предварительно свою мешающую фигуру: 2.Кb1+ axb1(неважно) 3.Лc4+ Фxc4#. Белый король и не шелохнулся…
    Если 1. … Кd4 , то после 2.Кb5+ Кxb5 белый король берет дело матования себя любимого в свои руки - открывает «засаду», запрыгивая в «нычку», где чёрные вынуждены его заматовать: 3.Kрb6+ Фxc6#...
    Если 1. … Фxf1, то белый король сразу же отправляется к «нычке»: 2.Kрd5+ Kрd2 3.Kрe4+ Кd4#. По пути он использует и изначально готовую засаду с ладьей, и образовавшуюся с ферзём…
    Где-то так.
    По мне, так нужно отметить содержательность обратных матов от Percy Francis Blake, отобранных для подборки. Понравились. За что G.E. – отдельное спасибо.
  8. Сергей
    Ser1405
    К сожалению , затупил и не въехал насчёт того, что две последние задачи - обратки. Не обратил внимание на s# sweat_smile
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь. Кнопка регистрации есть справа вверху.
Другие статьи
Подборка задач на обратный мат
Сергей Иванович прислал новую подборку задач. Давайте посмотрим что к чему.
Мат в 4 хода, автор Hugh Francis Blandford
Автор этой задачи британский композитор Hugh Francis Blandford. Задача опубликована в 1957 году. Белые начинают и матуют черных в 4 хода.
Подборка задач Маркуса Отта
Спасибо G.E., что прислал эту интересную подборку задач: "В октябре 2021 года скончался швейцарский шахматный композитор Маркус Отт. Вот подборка его задач разных жанров".
Подборка задач на обратный мат Камилло Гамнитцера
Подборка задач на обратный мат австрийского композитора Камилло Гамнитцера. На протяжении многих лет Гамнитцер считается мастером сложных для решения обратных матов. Вы уже догадались кто прислал нам эту подборку? Конечно же,
Подборка задач Мирослава Хавеля
Вы даже не представляете, как мы признательны всем, кто пишет добрые слова в адрес нашего сайта и присылает варианты задач для публикации. Уже в 100-ый раз (не меньше) хотим поблагодарить G.E. за присланную подборку задач. В этот
Подборка задач на мат в 1 ход
   Эта подборка состоит из трех задач на мат в 1 ход. Задачи не сложные, но зато их 3. Нравится ли вам такой формат?
Поставить мат в 3 хода, задача 1930 года
   Приветствую всех любителей шахмат. Давно мы не публиковали шахматных задач, а я, как раз, совершенно случайно, наткнулся, как мне кажется, на очень интересную задачу, год создания которой 1930. Что ж, не будем