Подборка задач на обратный мат

Обра́тный мат, когда белым, начиная со вступительного хода, нужно принуждать чёрных участвовать в построении позиции, где те вынуждены будут поставить мат белому королю в заданное число ходов. Сам по себе этот вид композиции весьма трудный для воплощения, а, если в процессе принуждения предусмотреть реализацию и Аллюмвандлунга (полный набор превращений пешки в фигуры), и Валладао таска (превращение пешки + рокировка + взятие на проходе), задача, надо понимать, ещё труднее. В базах такие задачи есть, но в чистом виде совсем не много, а механизмов принуждения - ещё меньше. Видимо, чтобы упростить процедуру принуждения, авторы используют дополнительные условия, чаще всего - Максимуммер (чёрные всегда делают самые длинные ходы). В подборке приводятся задачи, раскрывающие относительно разные механизмы реализации тематики. Максимуммер помогает уменьшить количество ходов до мата...

Последний пятиходовый максимуммер простенький. Только не надо пытаться бить второй раз на проходе, иначе не хватит ходов , а сразу пaковать БК на h1. А там кривая сама вывезет. Наибольший кайф от 4... e:d1Л/К . Но максим умер - это всё же к сказочному жанру.

Восьмиходовка, несмотря на то, что первые 2 хода практически безальтернативные, причём первый с шахом. очень поучительна. Особенно момент с ен пассант. И нельзя сказать про недоАУМ , потому как первые 2 превращения у белых честные , трудовые. Кто автор?

Не знаю. Вы всегда загадками разговариваете. Вы мне решение простенькой напишите. Я порадуюсь замыслу автора тогда. Или не порадуюсь. Там как пойдет. Но самому догадаться, это для меня тяжело...

Максим умер. За белых 1 .О-О 2.ер 3.(ер?) Крh1 ! 4 . Лg1 далее - в зависимости от чёрного превращения. Данный жанр отличается от обычного самомата тем,что не нужно паковать ЧК, а нужно делать такое принуждение (хоть с шахом , хоть без такового) , чтобы наиболее длинный в геометрическом смысле ход чёрных приводил к мату БК.

Там, где Максимуммер s#5:
1.0-0(рокировка) a5(2) 2.b:a6(взятие на проходе) b5(2) 3.Kрh1 d3:e2(1,41) 4.Лg1 и превращениe пешки: 4. ... е2:d1Ф(1,41) 5.Фd5+ Ф:d5(4)#; 4. ... e2:d1К 5.Лg2 Кf2(2,24)#; 4. ... e2:d1Л 5.Фd3 Л:g1(3)# и 4. ... e2:d1С 5.Фf3+ Сf3(2,82)#. Превращений - полный комплект (Аллюмвандлунг) и Валладао таск - в наличии. Превращения - реальные защиты, изменяющие ходы белых и маты... В скобках указаны длины ходов чёрных...
Автор задачи - Nils Adrian Bakke (1939) Международный мастер по шахматной композиции из Норвегии. Опубликовал задачу в 2008 году.

Там, где s#8:
1.f8Ф+ Kрe6 2.d8Л b6 3.Л:d5 b6:c5 4.Лd8+ c4 5.b4 c4:b3(взятие на проходе) 6.Сa3 b3:a2 7.0-0-0 a1С 8.Сb2 Сa1:b2#. Если 7. ... a1К, то 8.Фb3+ К:b3#.
В результате имеем - полноценный бело-чёрный Аллюмвандлунг + Таск Валладао + непрерывный поход пешки с исходного поля до поля превращения (Excelsior) = Keym-Task, названный в честь немецкого композитора Wernerа Keymа (1942)...
Автор задачи - Peter Hoffmann (1955) Мастер ФИДЕ из Германии. Опубликовал задачу в 2007 году.

Что касается s#8 .... думается С.И. неслучайно включил его подборку. Как напоминание о том , что Америка давно открыта и велосипед также уже изобретён. Ведь положение на доске за 2 хода до конца мало чем отличается от предложенное мной предыдущей s#2. После вступительного хода белых с шахом (можно было сократить на 1 и даже 2 хода, чтобы обойтись без него , но тогда не было бы двух идейно недостающих превращений) ЧК упаковывается таким образом , чтобы Се5 и pd5 оказались повязанными. И дальше главным героем становится b7.Её маршрут заканчивается на а1. На этом маршруте белые принуждают совершить ен пассант путём своевременного взятия d5.

1N6/1p1P1P2/4k1bR/1PPpb3/7p/4Q3/BP1P3P/R1B1K3 если нет побочек, то вот таким образом можно было обойтись без шаха. А проблема отъёма у ЧК свободных полей первым ходом присутствует в обоих вариантах. Нет , не годится поле d7 не должно быть под контролем белых ,иначе дуаль. Может так ? s#9 1N1R1Q2/1p6/pP2k1bR/P2pb3/8/4Q2p/BP1P3P/R1B1K3

Тоже не катит.

По S#11 . План такой: За 5 ходов до мата ситуация может быть примерно следующая Q1B5/8/2PN2p1/1R1bk1B1/1Q6/8/5rP1/4K1BR
7.Фa1+ Лb2 8.Кf5 gxf5 9. Сh2+ f4 10.g4 fxg3ep 11. O-O gxh2# По балансу чёрных ходов прокатывает. А белые сделали тут уже 8 ходов. Предлагаю Элси , как и остальным участникам проявить свой рационализаторский талант.

Никогда не надо чинить то, что и так работает.

Да ,Ваша правда. 1.а8Ф+ 2,b8Л+, 3.d8+ 4.e8K+5.Лb5+ 6.Фа1+7. Сf6+ 8.Фxb4 9.Сh2 10. g4 fgep 11. O-O gh#

Полный последовательно-нисходящий АУМ.

Немного переклинило. Вместо 7. Сf6+ пытался перегородить слоном вертикаль g. Плюс два лишних хода на конскую подставу

S#13 решается на одном дыхании . Первые 6 ходов - опять же последовательно-нисходящий АУМ ++++5.с4+ ер 6. О-О-О+. Далее несложно , практически почти сплошной форсаж.

Итак :

Для обратных матов используются две основные формы принуждения - ЦЦ и шах, и шах вступительным ходом не возбраняется, и, если это не единственное достижение в решении, не влияет на оценку так, как в задачах ортодоксальных, где возможностей больше...

Ну , у него полно задач с типа с восьмью конями ,ладьями. Так что тов. neves мог бы с ним посоревноваться. А что насчёт отбора ходов у ЧК первым ходом? Это снижает оценку?

Кто бы ещё объяснил назначение Лf7 у Гатти.

И пешки f6 тоже . В s#11 без с6 не обойтись , это как раз понятно. Пешка - ещё куда ни шло , например , чтобы ферзь не мог простреливать диагональ во избежании побочек.

Да, ладья действительно очень странная.

Обособленной теории жанра обратных матов пока, кажись, не разработано, не встречал. Надо понимать, отчасти и потому, что она по своей сути мало отличается от теории задач на прямой мат. А среди художественных принципов ортодоксальной композиции важным требованием является экономичность, которая распространяется в т.ч. на используемый материал. В задачах на прямой мат повышенные требования предъявляются в первую очередь к использованию белых фигур. Общепризнанным является участие всех их (послабление для короля и пешек) в идейных вариантах. А вот, в задачах на обратный мат принцип экономии распространяется в первую очередь на использование чёрного материала. К степени использования белых фигур (но, не пешек) допускается определенное послабление, например, они могут только блокировать поля вокруг своего короля, стоять и блокировать (и только) продвижение чёрной пешки. В своей задаче Гатти, надо понимать, воспользовался послаблением, чтобы показать, что для осуществления задумки (АУМ + Валладао) задействован почти полный (не втиснулся только ферзь) комплект фигур и пешек белых. Можно было и без Лf7, но м.б. автор посчитал, что её присутствие затруднит поиск решения и участие в решении она таки принимает (бьется убегающим королём). Автор имеет право...
Кстати, еще одним важным принципом является принцип экономии времени - задание задачи должно предусматривать ровно столько ходов, сколько необходимо для реализации идейного замысла, без искусственного затягивания решения ничего не значащими перемещениями. Это всё более актуально в свете совершенствования компьютерных программ по проверке шахматных задач, которые можно использовать (и используются) для увеличения количества ходов, но часто не соответствующих комбинации и/или маневру, составляющих суть задачи. В задаче Гатти с этим всё в порядке - реализация замысла начинается с первого хода (превращение пешки и для Валладао, и для АУМ)...