10-ка лучших шахматистов мира
Магнус КарлсенНорвегия
2831
Каруана ФабианоСША
2803
Хикару НакамураСША
2802
Арджун ЭригайсиИндия
2801
Гукеш ДоммараджуИндия
2777
Нодирбек АбдусатторовУзбекистан
2768
Алиреза ФируджаФранция
2763
Ян НепомнящийРоссия
2754
Вэй ИКитай
2751
Вишванатан АнандИндия
2750

Подборка трехходовок Леонида Ивановича Загоруйко

Подборка трехходовок Леонида Ивановича Загоруйко


Очень приятно, что товарищ G.E. на связи и просматривает наш сайт. Он прислал прекраснейшую подборку: "По заявкам. Подборка трехходовок Леонида Ивановича Загоруйко. Только первые призы".

1952
1952 год, Загоруйко, Мат в 3 хода

1969
1969, Загоруйко, Мат в 3 хода

1970
1969, Загоруйко, Мат в 3 хода

1976
1976, Загоруйко, Мат в 3 хода

1980
1980, Загоруйко, Мат в 3 хода

1987
1987, Загоруйко, Мат в 3 хода
Комментарии 24
  1. Сергей
    Ser1405
    1952. ЛС . 1. Кс4 Фd4 . А вообще в храмах Западной Европы находятся 33 головы Иоана Крестителя. Но только три из них являются подлинными. Так и здесь - из пяти возможных ходов с угрозой 2. Фе5 # лишь один , причём не самый очевидный, является решением.
    1. Игорь Мирзоев
      C такой подсказкой уже и решать нечего...
      1.Ng4! угр. 2. Qe5+ Kc4 3.Nxe3#
      1....Re6 2.Nf6+ Rxf6 3.Qe5#
      1....Bd4 2.Ne3+ Bxe3 3.Qe5#
      1....Qd4 2.Qc5+! Qxc5 3.Nxf6#
      1.....Qe6 2.Qd6+! Qxd6 3.Nxe3#
      Во всех случаях отвлекающий второй ход вынуждал фигуру чёрных идти обратным ходом
      Это тема?
      1. Сергей Иванович
        Я увидел общепринятое определение темы Умнова в комменте от G.E. и ниже лишь изложу свое понимание её реализации в рассматриваемой задаче. Вступительным ходом белый конь, кроме создания угрозы, ещё и нападает на фигуры чёрных Bе3 и Rf6. Однако, последующие взятия любой из этих фигур не грозит чёрным матом следующими ходами. Когда же, они уходят для защиты от непосредственной угрозы (взятие под контроль поля е5), то ходы коня на освободившиеся поля приобретают смысл - имеющие возможность вернуться и вынужденные возвращаться со взятиями чёрные позволяют белым объявить мат с поля е5...
  2. G.E.
    Цитата: Игорь Мирзоев
    Это тема?

    Основная тема - это, конечно, тема Умнова, проходящая в первых двух вариантах и реализованная в классическом духе: взятие фигуры не грозит, но после ее ухода белые играют на освободившееся поле, несмотря на то что ушедшая фигура может вернуться со взятием.

    Дополнительные варианты очень близки к основным именно благодаря тому, о чем вы написали. И прекрасная цельная геометрия!

    Основная схема была повторена другими авторами не менее пяти раз.
  3. Сергей Иванович
    А ещё, надо понимать, в решении есть два варианта, соответствующие теме Holzhausen intersection (Хольцхаузена вмешательство): "Линейная фигура мешает другой линейной фигуре с похожим способом передвижения после её критического хода с другой линии, вынуждая последнюю реагировать (бить вмешавшуюся), и тем самым, отвлекаться от цели хода". Ходы ферзём 1....Qd4 и 1.....Qe6 предполагают взятие под контроль поля е5 и сохраняют контроль над полями стоянок ладьи Rf6 и слона Be3, но вмешивается другой ферзь - 2.Qc5+! и 2.Qd6+!, соответственно, и перегруженному чёрному ферзю не разорваться...
    Вальтер фон Хольцхаузен (1876-1935) был немецким шахматным мастером и проблемистом.
  4. Сергей
    Ser1405
    1987. ЛС. лишает ЧК свободного хода . Угроза 2. Лd4+ или Фb4+ , но 1. ... Ф:d2 . По аналогии с первой задачей сначала думал - решает ход ладьи с угрозой ферзя на его место. Но практически везде влезает 1.... Сb7. Как-то наш старый друг boba предлагал : эта батарея не годится, строим новую. С угрозой 2. d3+ и у чёрных почти десяток ответов.
    1. Сергей Иванович
      Как выше уже звучало, "с такой подсказкой уже и решать нечего..."
      После вступительного хода 1.Фс6 построенной "батареей" Ф+Л сразу воспользоваться не получится - отступая по горизонтали или по вертикали ладья оставляет за чёрным королём спасительные отходы на поле d3 или f5, соответственно. Угроза оформляется вторым ходом 2.d3+ с последующим 2. ... Крf3 3.Лf5++# или 2. ... Ф:d3 3.Ле5++#.
      А дальше, три попытки противостоять угрозе путем физического устранения грозной пешки приводят к матам, где белые используют блокирование поля d2 берущими пешку фигурами:
      1. ... Ф:d2 2.Лe5++ Крd3 3.Фe4#,
      1. ... К:d2 2.Лc5++ Крd3 3.Л:c3#,
      1. ... cd2 2.Л:b5++ Крd3 3.Фc4#. Ладья отступает по горизонтали при батарейной игре.
      А ещё у чёрных есть три попытки противостоять угрозе путем организации отхода на поле е3, лишая защиты стоящей там пешки взятием слона на поле g5. Тогда белые используют блокирование поля g5 берущими слона конем или пешками:
      1. ... К:g5 2.Лd6++ Крf5 3.Л:f6#,
      1. ... fg5 2.Лd7++ Крf5 3.Ф:e6#,
      1. ... hg5 2.Лd4++ Крf5 3.Фe4#. Ладья отступает по вертикали при батарейной игре.
      Получилось сразу шесть вариантов с "дальним блокированием" (обнаруживается потом, когда убегающий король упирается в блокирующих). Задача-таск...
  5. Игорь Мирзоев
    1969
    Огонь ведут три батареи
    1.Rff3 угр. 2.Rg4+ 3.Re3#
    1....Rxf6 2.Rd3+ Ke5 3.Rge3#
    1...e5 2.Rd3+ Kc4 3.Bd5#
    1....e6 2.Rg4+ .Kd5
    3Rf5# или 3.Re3#дуаль
    1.....Kc4 2.Rc3+ 3.Rgd3#
    1.....Kd5 2.Rf4+ 3.Re3#
    1.... Ke5 2.Re3+ Kxf6 3.Rgf3#
    2....Kd4 3.Rg4#
    2... Kf4 3.Re4#
    1. Сергей Иванович
      Вступительным ходом белые строят к уже имеющейся заготовке батареи вторую, каждая из которых впоследствии реализует свой потенциал. Еще по поводу вступительного хода следует отметить, что он очень сильный ещё и потому, что добавляет к единственному свободному полю чёрного короля в исходной позиции еще аж три. А дальше в трёх вариантах (1.... Ke5, 1....Rxf6 и 1.....Kc4) реализуется Бристольская тема - прокладка вступившей ладьей пути для ладьи g3. В угрозе и варианте с 1.....Kd5 ладьи двигаются в разных направлениях, но маты зачётные...
      Ну и, по мне, так 1....e6 - совсем не защита, т.к. не только не противостоит реализации угрозы, а еще и добавляет к мату угрозы пять новых (в угрозе 2.Rg4+ Kd5 3.Re3#, а после 1....e6 будет 2.Rg4+ Kd5 и 3.Rхb3#, 3.Rс3#, 3.Rd3#, 3.Re3#, 3.Rf5# и/или 3.Rh3#)...
  6. Сергей
    Ser1405
    А как называется тема с ликвидацией одной батареи и построением новой? Названа фамилией на букву Ш , или Ч , не помню.
    1. Игорь Мирзоев
      Наверное, это и есть двухступенчатая батарея Загоруйко?
  7. Игорь Мирзоев
    1970
    1.f4! угр. 2.Qb6+ 3.Rc7#
    1.... Nxe2 2.Ne6! Nc3 Qb6#
    (2...Nxf4 3.Nb5#)
    1....Bxe2 2.Na2! Bc4 3.Bb6#
    1....Nb3 2.Nb6! Rg5 3.Qc4#
    2...Na5 3.Rxd5#
    2....Nc5 3.Qe5#
    1....Bb3 2.Kb6! Bc4 3.Qe5#

    На критических полях е2, b3
    Чёрная фигура отнимала поле у напарника, вторые ходы белых использовали это-создавали ту угрозу, от которой могла защитить только заблоченная напарница.
    Эта перемена угроз - тема автора?
    1. Сергей Иванович
      После вступительного хода белых у чёрных есть защиты от заявленной угрозы с помощью бодрой парочки (слон и конь) на "критических полях е2, b3", но белые находят ходы с новыми угрозами, используя, при этом, взаимные блокировки этой парочки. Дальше у чёрных от новых угроз только защиты Римской темы - теми же фигурами, которыми устранялись предыдущие угрозы. Но, в результате, эти фигуры опять становятся блокирующими (блокируют поля отхода своего короля), а белые опять этим пользуются и объявляют новые маты. Для ясности конкретизирую:
      1.... Nxe2 2.Nd6! (угроза 3.Nb5#) Nc3 (обидно для чёрных, но нет 2...Bxe2) 3.Qb6#,
      1.... Bxe2 2.Na2! (угроза 3.Qс3#) Bc4 (нет 2...Nxe2) 3.Qb6#,
      1.... Nb3 2.Nb6! (угроза 3.Rхd5#) Nc5 (нет 2...Bb3) 3.Qе5#,
      1.... Bb3 2.Kb6! (угроза 3.Qс4#) Bc4 (нет 2...Nb3) 3.Qe5#.
      По мне, так имеем дело с синтезом таких категорий римской темы, как римская тема с перекрытием, римская тема с блокировкой...
  8. Игорь Мирзоев
    1976 Красота!
    угроза
    1.Bd2!! (-2.Nf5+ 3.Bxb4#//3.Be3#)
    вынуждает отскоки коня е5, ибо взять на с5 можно лишь с шахом, но эти пять перекрытий
    ( Гримшоу ? )
    активируют джокера в рукаве-отскоки ферзя с матом Ne6!
    1....Nxb3 2.Nc2+ 3.Bxb4#
    1....Nc2 2.Nxc2+ 3.Bxb4#

    1...Nd7 2.Qd6+ 3.Ne6#
    1....Nf7 2.Qd7+ 3.Ne6#
    1....Ng6 2.Qg4+ 3.Ne6#
    1....Ng4 2.Qe4+3.Ne6#
    1....Nf3 2.Qd5+ Ne6#
    Последний спертый матец сразу запросился, все искал, как же слона обезвредить ...
    а оно само получилось , без меня )))
    1. Сергей Иванович
      Видел и спасибо за коммент от G.E. про "клапаны". От себя добавлю к Вашему решению:
      1) угроза всё-таки однозначная - 2.Nf5+ Кхc5 3.Bxb4#;
      2) защиты конём с а1 не устраняют, а даже подыгрывают реализации угрозы;
      3) в добавок к пяти "освобождающим жертвам" ферзя можно добавить и шестую - 1. ... Qb7 2.Q×e5+ B×e5 3.Ne6#;
      4) при попытке короля покинуть свою стоянку немедленно происходит перемена последующих ходов белых по отношению к угрозе: 1. ... К×c5 2.В×b4+ Кd4 3.Nf5#. Зачётный вариант.
      1. Игорь Мирзоев
        То, есть, два варианта с конём а1 не надо было указывать?
        Согласен, что они - в рамках заявленной угрозы, но второй ход
        совсем другой же

  9. G.E.
    Цитата: Игорь Мирзоев
    но эти пять перекрытий
    ( Гримшоу ? )

    Когда черная фигура вскрывает одну линию, но перкрывает другую, имеет место тема клапана. Если перекрывается та же самая фигура, говорят о простом клапане (варианты 1....Nf7 и 1....Ng6); если другая (остальные три варианта) - о двойном клапане. Здесь тема клапана сочетается с темой освобождающей жертвы.
  10. Игорь Мирзоев
    1980
    1.Re6! (-2.Ng6#)(-2.Nd3+ 3.Rf5#)
    1...Qe4 2.Qf8+ 3.Qxf5#
    1...Qb1 2.Rd4+ 3.Ng6#
    1...Ke4 2.Nxf3+Kxf3(Kf4) 3.Rf5#
    2...Be5 3.Rd4#
    1... Nxe5 2.Rd4+ 3.Rf6#
    1....Rxe5 2.Rf6 Ke4 3.Bd3#
    2...Rf5 3.Rdxf5#

    A вот, что блокирует пешка с3?
    1. Сергей Иванович
      Всё было бы хорошо, если бы не было - 1. ... Qb1!
      Мне в глаза сразу бросилась заготовка "полубатареи" Q+R+R и, надо понимать, она там не просто. Что бы она "стрельнула" нужно убрать обе ладьи (2 хода), но спешить не получится...
  11. G.E.
    Цитата: Игорь Мирзоев
    1...Qb1 2.Rd4+

    2...Nxd4!
    Это опровержение, первый ход ошибочный.
    1. Игорь Мирзоев
      Виноват , тогда остается запасная угроза --отскок коня для Qf8+ --Qf5# , Из двух полей
      явно выбор за g4 --1.Nd7?? Bh3!
      1.Ng4! ( --2.Qf8+ 3 .Qf5# )
      Вступительная угроза оставляет мало выбора чёрным --ферзь привязан к с4
      1....Qxe7 2,Rc4+ ~ 3.Rf5#
      1....Ke4 2. Nf6+ Kf4 3.Rf5#
      1....Rxe7 ( Re5)2.Rf6+ ke4 3.Bd3#
      1...Re6 2.Rc4+ ~ 3,Rf5#
      1...Nd4 2.Rf6+ Ke4 3.Rd5# \\ 2..Nf5 3.Rdxf5#
      1....Ne5 2.Rd4+ ~ 3.Rf6#

      Вступительная угроза снимает мой вопрос про пешку c3 --блокирует 1...Qc3
  12. Сергей Иванович
    К приведенному Вами варианту: 1...Nd4 2.Rf6+ Ke4 3.Rе5# следует добавить и второй вариант: 1...Qd4 2.Rf5+ Ke4 3.Rе6#, когда "полубатарея" превращается в батарею, которая в итоге "стреляет"...
    Еще два варианта тематически связаны с блокированием защитных возможностей чёрного ферзя первыми ходами своих же фигур. Там, где 1....Ne5 2.Rd4+ после Q×d4 защититься от 3.Rf6# мешает бросившийся защищаться от первоначальной угрозы конь на е5. После 1...Re6 2.Rc4+ Q×с4 защититься от 3.Rf5# мешает ладья на е6. Это при том, что белые ладьи, в свою очередь, разблокируют доступ своего ферзя к полю е4, который своевременно берет его под контроль...
    Кстати, в батарейных вариантах чёрные своими первыми ходами, как потом оказывается, тоже блокируют, но на этот раз - возможность отхода своего короля на поле d4...
  13. G.E.
    По задаче 1970 года проще всего дать ссылку - я уже описывал соотвествующую логическую идею: https://chessok.net/zadachi/2353-mat-v-3-hoda-drezdenskaya-tema.html. Здесь тема представлена в механизме обструкции, но без логической чистоты (нет всех попыток на первом ходу).

    В задаче 1980 года имеет место косвенная полубатарея. Стандартная (прямая) батарея (полубатарея) направлена на черного короля и уход передней фигуры дает вскрытый шах.
    Косвенная батарея направлена на свободное поле рядом с черным королем. Передняя фигура, уходя, дает шах напрямую, а вскрытие линии лишает черного короля хода на этосвободное поле.
  14. Сергей Иванович
    Считаю правильным выразить благодарность G.E., предложившему на рассмотрение посетителей сайта настоящую подборку задач от Леонида Ивановича Загоруйко. Если честно, то просто так навряд ли стал бы возвращаться к творчеству гранда шахматной задачи, а тут прямо залип, только дадут свет - сразу к компу. И получил огромное удовольствие, копаясь в задачах Загоруйко, и не только рассмотренных выше... Лучшее лекарство от деменции!...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь. Кнопка регистрации есть справа вверху.
Другие статьи
Подборка трехходовок Льва Ильича Лошинского
Неожиданно G.E. прислал вот что: "А давайте-ка я предложу подборку трехходовок Льва Ильича Лошинского. Только первые призы различных турниров (и таких задач у него еще, как минимум, на две-три подборки хватит)".
Этюд-парадокс Леонида Куббеля
Максим Гребенщиков постарался и прислал вот что: "Этюд-парадокс Леонида Куббеля. Ход белых. Выигрыш. Казалось бы легко понять какую пешку в ферзи вести, но парадокс - она-то в ферзи и не пройдет!"
Мат в 3 хода. Задача Л. Загоруйко 1983 года
Эту задачу составил Л. Загоруйко в 1983 году. Белые начинают и ставят мат в 3 хода.
Мат в 3 хода, автор Л. Загоруйко
   Задача опубликована в 1983 году в журнале "Шахматы в СССР". Автор Леонид Загоруйко. Белые начинают и дают своему сопернику мат в 3 хода.
Задача Загоруйко, мат в 4 хода
   Задача Леонида Ивановича Загоруйко. Белые тут начинают и дают мат в 4 хода.
Мат в 2 хода на тему Загоруйко
   В условии все сказано. Можем даже еще подсказать, что черные получают 6 разных матов. Начинают белые. Мат в 2 хода.
Мат в 3 хода на тему Загоруйко
   Продолжаем цикл публикаций трехходовок Миронова. Скорее всего, сегодня мы его уже и закончим. Хорошая задача, в которой представлена тема Загоруйко. Белые начинают и ставят мат в 3 хода.