Самый естественный в мире шахматный этюд

 Показать / Скрыть текст

1...Фb5+ и 2...Ф:f5 - атака реально захлебнется.

P.S. В последнем варианте скрытого текста точнее играть 5.Фh4 - так быстрее.

Похоже, что решения пока нет:

 Показать / Скрыть текст

Наверное, там 4.Фg5 (всесто 4.Фf7+) точнее, но уверенности в победе нет.

Как раз ситуация, когда Слонику стоит высказаться - близок я к решению или не в ту степь пошел. 

 Показать / Скрыть текст

1.fg+ Крg8 (1...Кр:h6 2.Фh5+ Кр:g6 3.Cc2+ Крg7 4.Фg5+;  1...Ф:g6 2.Cc2) 2.g7 Лf6 (2...Фb5+ 3.Ce2) 3.h7+ Кр:h7 4.Cc2+ Крg8 5.Фh3 - от любых шахов король убежит на g1, а угрозы Фh7+ и Фh8 смертельны.
У белых как минимум лишняя фигура.

Цитата: neves

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

1...Фb5+ и 2...Ф:f5 - атака реально захлебнется.
P.S. В последнем варианте скрытого текста точнее играть 5.Фh4 - так быстрее.
Похоже, что решения пока нет:

 Показать / Скрыть текст

в варианте 1...Ф:g6 2.Cc2 
после 2...Л:f4+ не выиграет 3.Крg1 из-за 3...Лf6 c ничьей - например, 4.Фg5 Л:e6 5.Крf1 Лf6+ - и т.д.;
на 3.Крe1 Лe4+ 4.Крf2 находится Лe2+ - ничья;
на 3.Ф:f4 Ф:с2 4.Фf7+ Кр:h6 5.Ф:e7 находится Фf5+ 6.Крe2 Фe4+ 7.Крd2 Фd4+ 8.Крс2 Фс4+ 9.Крb2 Фd4+ 10.Крa3 b5 -  никакой победы не просматривается. 

 
Наверное, там 4.Фg5 (всесто 4.Фf7+) точнее, но уверенности в победе нет.
Как раз ситуация, когда Слонику стоит высказаться - близок я к решению или не в ту степь пошел. 

а что если после 1...Ф:g6 2.Cc2 Л:f4+ 3.Крg1 Лf6 4.Фg5 Л:e6 сыграть 

5. b5 чтобы отобрать поле c6 у ладьи и пытаться спрятаться королем на поле c1?

Не в ту )

Второй спойлер красноречиво отобразил один из вариантов этого этюда, который не решает его.

А вот boba пошел в ту степь, но есть неточности. 

Это совсем ничего не дает белым.

Уважаемые гроссмейстеры! Втустепный вариант от boba говорит о проигрышности для черных 1.fg+ Ф:g6 , но все равно заставляет изучать "невтустепные" пути.

У вариантов от Olk (правильных, на мой взгляд) осталось рассмотреть ответвление 1.fg+ Кр:h6 2.Фh4+ (возможно, из-за опечатки у Olk 2.Фh5+).

Не рассмотрен ход 2...Крg7 , где победы за белых я не нашел, как и при иных ходах за белых вместо 2.Фh4+ Но специалисты, наверняка, справятся.

Вообще, странно, что решение начинается аж со взятия с шахом. Но сверху, несомненно, виднее.

Да, Фh5 опечатка (спасибо за замечание), но и сам ход  2.Фh4+ неточен, правильно 2.g7! Чтоб не допустить 2-го ферзя, надо играть 2...Лg8, а тогда 3.Фg5+, 4.Сс2+ и 5.Ф:g6x. Короче, оценка позиции сомнений не вызывала, записано было неверно (торопился).

Вариант же c 1...Ф:g6 предложен не совсем юзером boba, он предложил 5.b5. И то, что там у черных все плохо, до сих пор обсуждаемо - см. ответ ему.

Салют, boba! Начну издалека - я рад, что нашего полку прибыло, есть шанс закончить решение этого реально трудного этюда. Косвенно я начал вообще сомневаться в 1.fg+ и вот почему. При желании черных обсуждаемого варианта 1.fg+ Ф:g6 2.Cc2 Лf4+ 3.Крg1 Лf6 никак не избежать, размены (даже при короле на g3) ничего не дадут, остается 4.Фg5 Л:e6 (это я все про то, что вариант то по сути неизбежен при реплике 1...Ф:g6). Предлагаемый 5.b5 и связанные с ним идеи я, разумеется видел, но писать ничего не стал из-за очевидного 5...Лe1+ 6.Крf2 Ф:c2+ (7.Кр:e1  Фg6, например). Не видно ни одного момента, когда бы идея с b5 сработала. Далее кое-что Слонику.

Спасибо за ответ, но сейчас я его не понял именно от слова совсем.

5.b5 (при всей его красоте) не катит ни в один момент, а вариант мы в целом обсуждали один и тот же (пока не получился). Так что либо все туда, либо все не туда... Конечно, в авторском решении может присутствовать идея с b5, но это лишь означает, что сам 1-й ход отличен от 1.fg+ (а тогда именно все не туда). Кстати, на мои выпады можно не отвечать, просто я Вас, Слоник, реально не понял.

 

С чего Вы решили, что это решение ?)

Ок, отвечать не буу, но boba был ближе всех к решению пока что.

могу обозначить первый ход, если все согласятся.

Прекращайтес использовать тег hide

используйте тег [spoiler]

Разумеется, не надо первого хода! Но огромное спасибо, что вставили реплику между моими длиннющими комментами (система не позволяла написать решение из-за общей длины, так что я бы был признателен даже за реплику типа "вот пристал, зануда"). Итак, само решение (главный вариант).

 Показать / Скрыть текст

Кстати, Слоник, в самом ходе 1.fg+ начали сомневаться именно независимо мы с neves, так что кто там был к чему ближе - это к бабушке (которая надвое). А ход b5 (за белых) я видел, конечно, но отверг.

Да, раз уж обещал рассмотреть (в новых обстоятельствах) ход 2...Кр:h6, вот -

 Показать / Скрыть текст

Хороший этюд. Мне понравился.

Слоник, без этюдов будет скучновато. Хоть парочку в неделю, может не таких сложных (но обязательно красивых), please.

Вот это поворот! Получается, что компромисс выглядит так - народ просит (в неделю) один сложный (лично просил) и один красивый, но не сложный, поскольку 2 сложных - это перебор. Однако...

Мне показалось, что boba был близок из-за этих расчетов.

Я бы первым ходом Сс2 сходил. Загоняем черных в цунгцванг.

Цугцванг? 1...Кр:h6. И путей победы за белых не видно. Может быть, Вы найдете. Но после Olk трудно рассчитывать на второе решение.

А если 1.Са4. Слона брать нельзя. 1.... b5. Поле b5 занято. Дальше вариант с gh

В 8-м комменте ровно это и предлагалось - с указанием вариантов, отличающих от неверного вступления 1.fg (некоторые варианты общие).

Там была простая опечатка, но все все поняли.

1.Са4  в5

2.С:в5 и выигрывает

исправлю

1.Са4 b5

2С:b5 и выигрывает