Этюд, выигрыш, автор К. Сумбатян

1. b7 Лb4+ 2. Крa1 a5! 3. b8С Л:e4 4. C8d6+ Лb4 5. Cc7 Лd4 6. С3d6+ Лb4 7. Ce5!

 Показать / Скрыть текст

Поздно записал, да еще и ошибся - не тем слоном на d6... Но да, настрой подняли.

P.S. И все-таки (несмотря на улучшение настроя) не уверен в корректности данного этюда (так бывает после того, как просмеешься над анекдотом).

Например, в конце варианта, рассммотренного в комменте 1, черные сыграют

7...Лb1+! 8.Кр:b1 Крb4. По мне, это ничья. Кто что думает??

P.P.S. Наверное, победа, но очень непростая - надо сразу провести 9.Сd6+ и 10.a3, а затем загнать короля на a8 (он сам хочет быть неподалеку от пешки, иначе пройдет), встав своим королем на c6. В этот момент (один из слонов контролирует диагональ    b8-h2) другой слон встает на b4.

Речь о позиции (ход черных, выигрыш белых)

белые Крс6, Сb4, Cf4

черные Крa8, пп.a5, a4. 

Продолжение элементарно - 1...Крa7 2.Cc7 Крa8 (Крa6 3.Cb6) 3.Крb6 ab 4.ab - победа белых.

Очень интересно!!! Но стало трудно разбирать.

Позвольте предложить для критики, наверное, ложный след:

1.Сf2 Лb4+ 2.Крa1 Лc4 3.Сe3

Далее полезных ходов у черных не видно,

а белые могут двигать пешку e4.

После 2...Лb5! маты (по первой горизонтали) будут грозить скорее белым.

Спасибо за участие, G.E.!

Поясните, пожалуйста, что делать черным после

1.Сf2 Лb4+ 2.Крa1 Лb5! 3.b7

От матов по 1-й горизонтали белые защитятся ферзем.

C корректностью этюда согласны? Речь о ходе 8...Крb4 после жертвы ладьи  в комменте 2.

3...a5! 4.e5 (4.b8Ф Л:b8 5.Cc5+Лb4 - ничья) Л:e5 5.b8~ Лe1+ - ничья

Проще всего просто 3...Крb4 и белых ждет тяжелая борьба за ничью.

Этюд корректный, и я его знал, поэтому давал только пояснения по дополнительным вариантам.

Хорошо, но относится ли 8...Крb4 к авторскому варианту, или тот оборвал анализ на 7-м ходу?

Я вижу на доске пат, а Вы? (Это к вопросу о том, кто что видит, глядя на полотно...)

Насколько я помню, авторский финал - 9.Cb2# со связкой. А вариант с жертвой ладьи - доказательный, но интересен сам по себе, так как при двух однополных слонах белые выигрывают, а одного слона - недостаточно.

Спасибо, Olk!

Вас понял. В принципе, я так и думал, но анализ там весьма затруднен, а уж литературы вообще никакой. Т.е. многие скептики имеют полное право не поверить. Я тоже скептик, но не "многий" - в данном конкретном случае верю.

Товарищ, neves.

У Вас что, на самом деле, клавиши зависают?

slonik! Клавиши не залипают.

А меня не пускают на сайт из-за некой борьбы со флудом.

Набьешь большой комментарий - и все насмарку. Никакие положенные ожидания не помогают.

Но если приняли болванку из ряда чисел, то исправлять разрешают без помех.

Спасибо за заботу! Тогда подскажите, как делать правильно.

Не хотел жаловаться, но раз уж Вы сами приняли участие...

Потом этот мой комментарий лучше удалить, чтобы не занимать место.

 Смешно. Хотя причины могут быть вполне серьезными и где-то уважительными.

Максимальное количество символов в комментариях 3000. Собственно, поэтому и не разрешает система добавить комментарий наверное.

Могу поспособствовать, чтоб кол-во символов увеличили, но неужели Вы пишите больше чем 3000 символов?

Приношу глубочайшие извинения за мусор!

Разумеется, я его удаляю сразу, как получаю возможность.

Но иногда проходит несколько часов (!), прежде чем удается понять, что поступило на сайт.

Olk, надеюсь, что я вижу то же, что и Вы.

Вам еще раз спасибо! Пока вопросов к Вам нет.

Прошу извинения, что на сайт просочился рабочий вариант, который я сразу же удалил.

Благодарю и ценю Вашу оперативность!

Уважаемый slonik! Проблема как раз с короткими комментариями.

Вопрос не шахматный, а технический. Просьба переадресовать его, куда положено. Пусть программисты исправят брак с защитой от флуда или подскажут, как его обходить.

Никаких особых условий мне не требуется. Спасибо! Все лишние комментарии, не относящиеся к задаче, пожалуйста, удалите по своему усмотрению.