Мат в 2 хода, решение напрашивается

Шахматная композиция как криминалистика - действует правило презумпции невиновности!

Дорогие криминалисты, объясните, пожалуйста, почему на доске куча лишних фигур?

Это так называемая "задача-блок". На оба возможных хода черных есть маты:

1...Kpf3 2.Ce4#; 1...f3 2.Cxh3#

Но у белых нет выжидательного хода и они вынуждены менять игру: два мата меняются и один новый добавляется.

Причеп как интересно - в первом случае мат ставит слон, а в решении ладья. Есть такая тема?

Типа - перемена матующей фигуры!

Большое спасибо за науку, G.E.!

Но вопрос, по-моему, был не об этом.

А зачем, например, на доске пешка c4 ?

Черные пешки в задачах-блоках очень часто используются для привязывания к месту белых фигур. Из-за пешки с4, например, Кс3 не может делать первый ход, который будет опровергнут ответом 1...с3!

Спасибо, G.E.! Но, наверное, дело не совсем в этом, поскольку

при отсутствии пешки c4 и опровергать будет нечем и нечего.

А в том, что без этой пешки в задаче появилась бы еще целая серия двухходовых матов, начинающихся ходом коня с поля c3.

По аналогичной или другим причинам все черные пешки существенны.