Шахматный этюд, пешка рвется в ферзи

1.Кf2+ Крh2 2.Кg4+ Крg3 3.Кe3 a2 4.Кc2 Крf2 5.Кa1 Крe2 6.Кa6 Крd3 7.Кc5+ Крс3 8.a5 (Кc5-b3)

1... Крg2 2.Кd1 a2 3.Кe3+ Крf2 4.Кc2 Крe2 (Крe4) 5.Кc6 ... 6.Кc6-b4

1... ... 2... Крf3 3.Кc3 Крe3 4.Кс6 Крd3 5.Кa2 Крc4 6.Кc6-b4 ... 7.a5

1... Крg3 2.Кe4+

Король белый на h6 у Гурвича).

А с утра он еще вполне прилично стоял на h5. Сбежал...

Теперь, конечно, не ясно, как быть с 1... Крh4   

Тогда добавление: 1... Крh4 2.Кc6 a2 3.Кd4 Крg3 4.Кb3 

Цитата: G.E.

Король белый на h6 у Гурвича

Вот так сюрприз!  
А с утра он еще вполне прилично стоял на h5. Сбежал...
Теперь, конечно, не ясно, как быть с 1... Крh4   

попробуйте мат поставить

Спасибо, boba! О "попробовать" я догадался. А вот как избежать пата и добиться победы - пока нет.  

Может быть, победы нет, раз в условии не требуется? А пешка остановлена!

Спасибо, boba! О "попробовать" я догадался. А вот как избежать пата и добиться победы - пока нет.  
Может быть, победы нет, раз в условии не требуется? А пешка остановлена!

Мда, вместо условия там только вопрос (про пешку). Полагаю, что в реальном этюде Гурвича было задание победить. И авторское решение наверняка 1.Kf2+ Крh4 2.Kc6 a2 3.Kd4 a1Ф 4.Kf5x. 

Это я к тому, что вариантов много, но везде белые побеждают. А авторский вариант все видели (а boba намекал), но никто не прописал.

Спасибо, Olk! Конечно, Ваш вариант все видели, иначе зачем было черному королю ни с того, ни с сего идти на g3, когда манило приобретение ферзя. В угрозе мата на h4, по-видимому, соль этюда, но это только угроза, кои привычны в любой задаче.

Наверное, найдутся еще специалисты по авторским решениям, но я никак не могу поверить, что авторское решение предполагает столь поспешное залезание черных в одноходовый мат. Это же явная игра в поддавки, а не в шахматы!  

На счет того, что "везде белые побеждают", пока не вижу. И не побеждают только при 1... Крh4, если, конечно, черные не помогут.  

Еще буду думать над этим вариантом, но пока светит ничья.

Собственно, выбор тут невелик. Шах конем с h1 лишь дает темп черному королю. 4.Кe4+ Крf4 тоже дает темп, заманчиво 5.Кe2+ Кр:e4 6.Кc3+ с выигрышем пешки и общей победой, но это опять  подыгрывание черных, тогда как без подыгрывания при 5... Крe3 пешка проходит в ферзи. Остается, как и указано в комментарии 3: 4.Кb3. (При 4.Кc2 черные еще быстрее напали бы на коня.)

Далее возможно: 4... Кр:f2 5.a5 Крe1 6.a6 Крd1 7.a7 Крc2 8.Кa1+ Крb2 9.a8Ф Кр:a1 ничья. Какие еще будут предложения?

А что Вам, neves, в этом боковом варианте неясно, ну т.е. какая-такая ничья там светит? Немного продолжу

4...Кр:f2 5.a5 Крe1 6.a6 Крd1 7.a7 Крc2 8.a8Ф Кр:b3 9.Фh8 и 10.Фa1.

По мне, там все банально, как и в других вариантах.

Прекрасно, что есть люди, у которых все банально!

Большое спасибо, Olk! Такой авторский вариант мне нравится.

Белые победили! Ура! Да здравствует День Победы!  

Это был бы нормальный вариант, но, к сожалению, 4.Kh1+ дает легкий выигрыш (4...Крf4 5.Кс2!).

Так что, остается только четырехходовый мат(.

C этим я абсолютно согласен. Как и с тем, что 4.Kh1+ тоже ведет к победе (но это не дуаль, ибо все происходит в побочных вариантах). Не очень мне по душе слова "легкий выигрыш", ибо там 4...Крf4 5.Kc2 Крe4 6.Kf2+ Крd5 - какая-то возня происходит, хотя оценка "выигрыш" несомненна.

И конечно всех с Днем Победы! 

При целой странице беллетристики у А.С.Гурвича в "Этюды" (1961 г.) на этот этюд о самих ходах написано мало, что и привожу.

"... как легко убедиться, достигает своей цели:

1.Кf2+ Крg2 2.Кd2 a2 3.Кe1+ и 4.Кc2

или 1... Крh2 2.Кg4+ и 3.Кe3".

"1.Кh1-f2+ Крh3-h4! 2.Кb8-c6! a3-a2

Черные потешаются над наивным оптимизмом противника и после

3.Кc6-d4! a2-a1ф

уже торжествуют победу, но тут, как снег на голову, сваливается

4.Кd4-f5X".  

Не могу скрыть своего разочарования подлинным авторским решением, примитивность которого действительно как снег на голову. Замечательные находки коллег вообще остались без внимания. Знал ли о них автор? По-моему, А.С.Гурвич слишком рано торжествует победу и слишком наивно оптимистичен в том, что всех может удовлетворить одноходовый мат, в который радостно залезли на редкость глупые черные, когда разнообразная игра еще впереди.  

Уважаемый neves, Гурвич совсем не так прост, как Вы хотите представить.

То, что авторским является 4-ходовый мат, было очевидно (по счастью, Вы раздобыли первоисточник). При этом он, разумеется, знал о других вариантах, включая 4.Kh1 - авторы такого уровня всегда проверяют продукт на корректность. Поскольку ни в одном варианте спасения черных не нашлось, этюд корректен. А написал он про "торжество победы" и "снег на голову" исключительно для того, чтоб заинтересовать впечатлительного и не особо искушенного читателя. Лучше всего (на данном форуме) проблему с авторскими решениями этюдов сформулировал G.E. (в обсуждении этюда "простенький, красивый этюд"):

Несложный (на решение хватило 5ти минут), но хороший этюд, странно, что многие считают его некорректным...

Мне этюд очень понравился! А вот авторское решение - это, по-моему, откровенная халтура.