Подборка ничейных этюдов

Первый пошел!

 Показать / Скрыть текст

В условии 4-го явно какая-то опечатка - после 1.f7 (угр.2.Cg7x) белые легко победят!

Но в целом те, что без ферзей, просчитываются легче. Вот последний, 6-ой.

 Показать / Скрыть текст

Невозможно. Явно сыграли в игру "испорченный телефон", при какой-то передаче данных исказив позицию.

Возможно у черных нет пешки, тогда с f7 все не так просто

Или так, или пешка на f6 - черная. Надо дождаться коммента от Слоника или G.E. по поводу условия 4-го этюда. 

Для четвертого этюда

White : Kh8 Bc3c2 Nf5g5 Pf6

Black : Kf8 Qe8 Re6c5

Моя ошибка. Ладья на с5 должна быть,а не пешка.

Стало чуть яснее - на с5 ладья. Но изменить диаграмму (раньше удавалось) было бы убедительнее - зрительно доходит быстрее.  Но спасибо!

Диаграмма изменена.

Пока нет решения 4-го. Но, раз дискуссия ожидается, отмечу, что лежащий на поверхности вариант ниже к ничье не ведет (т.е. это ЛС).

 Показать / Скрыть текст

А решение ответвляется уже на 2-м ходу - надо играть 

 Показать / Скрыть текст

Дискуссия как-то съежилась и ушла от радаров...

Итак, 4-й этюд.

 Показать / Скрыть текст

Свои красоты есть как в ЛС (коммент 9), так и в самом решении, я бы сформулировал отличие так - если стороны избегают матов и патов, то получат в конце однотипный эндшпиль ладья против коня. Только в ЛС он проигран белыми, а в решении - известная ничья.

Несколько слов о 3-м. Вот авторский замысел

 Показать / Скрыть текст

Отправляя эту подборку, я рассчитывал, что будет упомянуто, что все этюды примерно на одну и ту же тему. Это может помочь решить более сложные из них.

Хм, верно! Не то, чтобы я совсем не видел Сf4+, скорее недосчитал длинный вариант 9.Сf4+ Крg6 10.Кр:e7 e2 11.Cg3 h4 12.C:h4 K:h4 13.Лe5 e1Ф 14.Л:e1 С:e1 15.c6 - невзятая во избежание пата пешка спасает белых. Такие варианты считаются техническими и не упоминаются, но они не всегда просты и по мне - не менее интересны, чем всякие паты, обожаемые композиторами.

Пришло время 2-го. А вот с 5-м будет заминка - для меня он сложнее.

 Показать / Скрыть текст

 Показать / Скрыть текст

Эти варианты и составляют авторский замысел.

Спасибо, что прервали мои комменты! Система не позволяет написать все. что думаю по решению (из-за длины). По сабжу - да, можно отдельно упомянуть возможность 6...Фh6+ 7.Ke6+ Kd4+ (7...Фd4?? 8.Лb7+ Крb8 9.Фf8+ и 10.Kс7x) 8.Ф:d4+ Ф:d4 9.Лb7+ и т.д.

А что там еще содержательного? Замеченные мной другие варианты банальны.

Я дам комментарии, после того как все этюды подборки будут закрыты.

А сколько закрыто сейчас? Впрочем, вопрос не самый актуальный, можно его задать завтра.

О многострадальном 5-м. Нашел красивый вариант, приведу только его (тяжко там обозреть все дерево).

 Показать / Скрыть текст

Наверняка это не все по 5-му, но тут Слоник к дискуссиям призывал...

Еще несколько вариантов по 5-му.

 Показать / Скрыть текст

Объективно для обычного разрядника 5-й самый трудный (но это нетождественно "самому изящному") - много вариантов, их оценка затруднена, авторским является лишь один из них.

Несколько слов о 3-м. Вот авторский замысел

 Показать / Скрыть текст

1.f8Ф K:f8 2.e6 (угр.Фg7x) Лb7 (K:e6 3.Фd3+ 1:0) 3.e7! Л:e7 4.Фd3+ Крh6 5.Кр:f8 C:a3 (ладье бежать некуда - 5...Лe1 6.Фf5; 5...Лb7 6.Лd6+ Крg6 7.Лg6+ Крh4 8.Фd8+; 5...Фe3 6.Лd6+ Крg5 7.Фg6+ Крh4 8.Лd5) 6.b4! C:b4 7.c5, здесь развилка, по автору 7...С:c5 8.C:f4+ Kg5 9.Лd6+ Лe6 (C:d6 10.Фg6+!) 10.Фh7+! - 2 симпатичных пата.

небольшое замечание

после 9. ... C:d6 10.Фg6+! Кр:g6 пата нет

Совершенно справедливо - увлекся. Там просто 10.Ф:d6+ и ладья забирается тоже с шахом, после этого и конь не жилец 1/2:1/2. В частности, симпатичный пат только один.

Пользуясь случаем, повторю свой вопрос G.E. - остались ли открытые этюды и существенные моменты, оставшиеся за кадром??

P.S. Уже утром понял, что опять неверно оценил тот вариант - после коня гибнет и ЧК, так что 1:0  -верная оценка. Продолжение 10...Лe6 11.Ф:e6+ Крh7 12. Фe7+ Крg6 (Крh8 13.Фg7x) 13.Ф:g5+ и мат - достаточно банально, просто сама реплика 9...С:d6 заслуживает нескольких знаков ?

Итак, я думаю, что все поняли, что в данную подборку вошли патовые этюды, причем с патом со связкой.

№1. Р. Бекер, 2012. Пат с тремя (!) связками, причем связаны в том числе два превращенных коня.

№2. О. Перваков, 2016. Авторский замысел подразумевает паты со связкой коня по трем разным линиям, поэтому варианты 6...Фh6+ 7.Кe6+; 6…Ф1c1+ 7.Кc2+; и 6…Фh1+ 7.Кf3+ одинаково тематичны, хотя, конечно, патовое гнездо дальше достраивается одинаково.

№3. П. Круг, 2014. Здесь связки две, но обе белые фигуры связаны на расстоянии от короля.

№4. В. Аберман, А. Жуков, В.Кириллов, 2016. А здесь два пата с двумя связками каждый, хотя одна из связок остается неизменной.

№5. М. Глинка, 2015. Здесь всего одна связка, но забавно, что игра начинается практически при материальном равенстве, а в итоге белые должны потратить практически весь материал, чтобы добиться ничьей.

№6. Я. Тимман, 2018. Здесь снова три связки, хотя связанная превращенная фигура только одна. Белых неожиданно спасает двойной шах.

Я так и подумал, что 6-й был составлен "непрофессиональным" композитором, но именно он понравился чисто эстетически. Да, пат один, но приятный и нет "размытых" боковых вариантов с сомнительными оценками позиции, характерными для некоторых других этюдов (особенно для 5-го). В принципе, таких вариантов нет и во 2-м, но 6-й  все-таки симпатичнее показался (при том, что во 2-м сразу ощущалась рука профессионала). А рекорд по патам, наверное, поставлен во 2-м - но любителю это слегка фиолетово, сколько бы композиторы не пытались друг друга "переплюнуть".