Разные обратные маты

Задания в) и г) можно было объединить , удалив  с доски одну из фигур , но помня о той зуботычине  от Свена Троммлера и Сергей Иваныча ,что два решения в обратных матах - не комильфо ( хотя так и неясно - почему ) , счёл от греха подальше оттвИнить...

Во всех позициях вначале нет ответа на шах белому королю, что обесценивает композиции.

Если нетрудно, - поподробнее пожалуйста. Не совсем понятна Ваша мысль. Возьмём , к примеру б).  После вступительного хода черные имеют возможность поставить шах 3-мя способами. 2 из них позволяет продержаться до 5-го хода , а один - что называеся - самоубийственный. У пресловутого Свена Троммлера ( и не только ) чёрные могут объявить шах и мат уже первым ходом. Но у чёрных задача несколько иная. Не могли бы Вы привести подтверждающий пример эталонной задачи , как должно быть , и насколько в этом свете ценна задача Троммлера?

Если в начальной позиции был бы ход черных, то они развалили бы всю конструкцию ходом 1...Лb1+. Ну и 1...Kp:d2 тоже выглядит разрушительно.

У Троммлера в этом плане все чисто: все возможные шахи - это немедленные маты.

Не знал , что это так важно... И ещё раз прошу разъяснить: обесценивает ли задачу дуаль на матующем ходу у черных?

Решает ли эту проблему белый конь на f1?

В самом б) ( ради чего всё и затевалось ) Белый конь f1  решает проблему Лb1+  и Кр:d2, но ведь у черных вагон и маленькая тележка ходов, будь они первыми , - разрушить конструкцию. Иными словами, чёрные изначально должны быть в ЦЦ? Так что ли?

Плохо, когда есть безответные шахи белому королю.
Плохо, когда у черного короля есть свободные поля, при ходах на которые нет ответа.

О "черных дуалях на матующем ходу" у композиторов нет единого мнения.

Да , теперь Ваша мысль дошла. Попробую исправить.

1q6/1r6/brQ1p3/2Bp4/2k1n3/5B2/P1PR4/1NKR2b1 Такая вот семиходовочка получилась. Здесь вариант Пьера Безухова, но реализована тема bobы

Попробую добить ушастый вариант.

А вот есть, например, такая задача К. Гамнитцера.

Белые: Kрe1 Фf8 Лa1f1 Сc3a2 Кc5d1 пп.g6b4f3e2g2
Черные: Kрd5 Сc8 Кc4 пп.c6e5f5a4a3e3g3
S#5

Пока полностью задачу не решил. Понятно , каков первый ход , каков по идее должен быть матующий 5)...ab# и каков промежуточный ушастый. При   1) ...ef  оно примерно туда и выходит навроде. Но вот чёрт дёрнул уделить  внимание 1)...е4 , который ввергает в ступор. Безо всяких ушей задача решается как угодно. Множественные дуальки на 2-м, 3-м ,4-м ходу , даже пятый , вынуждающий возможен как ферзём , так и ладьёй  на d2, навроде,... лишь матующий совсем другой , но один 5)...ed# Может ли такое быть? Всё ли правильно на диаграмме? Слоник навроде всё правильно расставил...

Есть угроза, от которой e4 не защищает.

1)...е4 вообще не защита, т.к. не только не защищает от угрозы после вступительного хода: 2.С:e5 - 3.Лc1 - 4.Лc2 - 5.Лd2+, вынуждая 5. ... edХ, но и "ввергает в ступор"...

Ну , да. Чересчур увлёкся ушами , а надо было начинать с угрозы. Первые два хода полностью обездвиживают всех ( а в случае 1)...е4 чёрные это делают сами добровольно на первом ходу.) , кроме Слоника , который остаётся гулять сам по себе и не успевает навредить. Оставшиеся 3 хода Ла1 выдвигается на d2 .Впечатляет то , что шах только на последнем ходе. Чего не скажешь о решении, но зато последний ход цугцвангующий...Осадочек улетучился , классная задача.

Ну и ещё весомый плюсик - переграчёвка наступает под занавес марлезонского балета.   Что касается семиходовки - её целесообразно сократить до шестиходовки , выкинув первый громкий ход  и кроме последнего , вынуждающего, все ходы белых дефорсированы. Пешка а2 - лишняя.

Ser1405, по-моему, Ваша трехходовка - это шедевр, достойный размещения в учебниках. Обычно задачи на обратный мат построены на ЦЦ или на шаховании черного короля. Простора для действий черным не дают, чтобы они не натворили лишнего. А у Вас я впервые вижу задачу на обратный мат, где у черных море фигур и ходов, можно даже шаховать белого короля! Кроме того, решение начинается с неприметного тихого хода!

Теперь о корректности.
Официально от задач на обратный мат требуется немного:
"белые начинают и вынуждают противника поставить мат белому королю в заданное количество ходов".
И всё!!! Если есть другие документы, то хотелось бы получить ссылки.

Еще (во всех видах задач) предполагается легальность начальной позиции, но если ее нет, то просто задача идет по другому разделу, как сказочная.

Согласно процитированному правилу Ваша трехходовка вполне корректна, в ней черным некуда увильнуть от того, чтобы поставить мат белым, уложившись в заданное количество ходов.

В решении задачи единственный 1-й ход белых 1.Лe2. Но не было бы катастрофой больше решений, просто об их количестве указывают в условии задачи. Далее при наиболее активном сопротивлении черных 1... Сb5 опять дело решает единственный ход 2.Фc4+

Поэтому мне не понятны замечания гроссмейстера. Пока остановлюсь только на одном, наиболее удивительном требовании, что надо учитывать случай "если в начальной позиции был бы ход черных".
А конец света не надо учитывать? Он ведь более вероятен (так как его творят неведомые нам силы), чем то, что начнут ходить черные вместо положенного 1-го хода белых, поскольку очередность ходов сформулирована людьми ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.