По следам Свена Троммлера. S#5 - 2 решения

Думаю, для обратных матов два решения - это перебор (дуаль, наличие побочного решения). Оставляю за Вами право доказать, что эти решения как-то взаимосвязаны, хорошо бы - тематически, как это принято для матов кооперативных. В задаче упомянутого Вами Свена Троммлера для решение (1.Кg5) и ЛС(Ке:с5) взаимосвязь присутствует...
Ну, и включение форсажа по выталкиванию черного короля на место, где защититься от мата он сможет только с помощью Слоника из заряженной батареи черных, с первого хода...

Дуалей всё-таки нет , есть разветвления , в одном варианте на первом ходу (на одну из реплик чёрных имеется ,правда,4-хходовое продолжение) .В другом варианте - опять - таки - у чёрных на 3-ем ходу развилка , пятиходовая. Это нормально. Ну хорошо, убираем пешку b6 , вместо коня d1 ставим белую пешку на d2...ФЕН:8/3pR1Q1/8/2p1P2p/R1Bk4/3p1P2/2bP3q/4K1br  Получаем. пятиходовку без развилок. Переставляем h5 на f6 получаем опять же пятиходового близнеца , тоже без развилок и с другим матующим ходом.

Ну а ваааще без этой пешки будет двухвариантка без развилок с разными матующими ходами, как и с редакцией с конём, как на диаграмме.

Господа Проффи! Ещё раз,в третий раз   я  вопрошаю  Вас : Является ли матующий,последний ход чёрных в задачах на обратный мат с дуальками криминалом, снижающим качество задачи? У Свена Троммлера такая дуалька на матующем ходу имеется... конкретно здесь последний ход чёрного слона в результате ЦЦ на последнем ходу по диагонали g1 -а7 является ли криминалом? Никто так и не ответил на мои 2 предыдущих запроса... И ещё один вопрос : Сергей Иваныч,считает , что жанр обратных матов с несколькими решениями - просто являются побочками , или даже дуальками. А кто так решил? Почему в  кооперативных жанрах , множество решений ( Даже НЕРАВНОВЕСНЫХ [по G.E.]) являются проявлениями неслыханной авторской доблести, а вот в обратах - дуалепобочками?