Обратный мат в 5 ходов, автор Jan A. Rusek

Два симпатичных эхо-хамелеонных мата: "созвездие фигур повторяется на полях противоположного цвета"...

Понятно, что слонов надо выпускать, и это подсказывает первый ход.

Суммируя вышесказанное:

Если термин "Цугцва́нг" воспринимать буквально как перевод с немецкого Zugzwang - «принуждение к ходу», то, видимо, "ЦЦ" - да. Если же в определении термина выделить, что речь идет о положении, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции, то когда такой ход единственно возможный - неудобно, как-то упоминать всуе

В таком случае - ЦЦ уже сразу после вступительного хода.

Перепроверил на Папайе. Она  фиксирует ЦЦ на первом, а также и на вторых и третьих ходах. Так что замечание , пожалуй, не ко мне , а к ребятам помордастее...  

 1.Sf7-h8 ! zugzwang.
      1...b5-b4
          2.Kc2-c1 zugzwang.
              2...b4-b3
                  3.Bb1-c2 zugzwang.
                      3...b3*c2
                          4.Sh8*g6 +
                              4...Bh5*g6
                                  5.Qe5*g5 +
                                      5...Bh6*g5 #
      1...b5*a4
          2.Bb1-a2 zugzwang.
              2...a4-a3
                  3.Kc2-b1 zugzwang.
                      3...a3*b2
                          4.Qe5*g7 +
                              4...Bh6*g7
                                  5.Sh8*g6 +
                                      5...Bh5*g6 #

Программы следуют формальным правилам, заложенным разработчиками... Один там ход (единственный и, однозначно, ухудшающий) или несколько (из которых любой ухудшающий), скорее всего, не анализируется и эмоциальные восприятия не классифицируются...   
Еще можно было так: 1) Кh8!  ~  2) Крс1  ~  3)Сс2  ~  4)К:g6+ ...5)Ф:g5+ #, где  "~" - любой ход... Форсаж

Формальные правила заложены разработчиками , исходя из их представлениях о прекрасном. В любом случае - после вступительного хода белых ( второй и третий ход чёрных пусть будет делом вкуса) , у черных есть некая альтернатива - выбор между плохим очень и очень плохим( заматовать БК на белой или чёрной клетке) , а ещё лучше - пропустить ход , что согласно заветам nevesa и является признаком ЦЦ. Не будем забывать , что зачастую в обратных матах завершающий ход чёрные делают не под угрозой мата , а в результате ЦЦ( как утверждается в Википедии ) - единственно возможного хода. Вспомнить хотя бы четырёхходовую колаборационистскую обратку о двух решениях представленную G.E. ; в одном из вариантов такое наблюдается. Честно говоря, я считаю , что мой уровень не даёт мне право дискутировать на эту тему. Есть люди поавторитетнее.

Помнится, в августе прошлого года долго решали 10-ходовую обратку ( здесь перед началом комментов в разделе ШАХМАТЫ - ДРУГИЕ СТАТЬИ ) посмотрите, я туда кое-что добавил.

У меня Chest: Total Time (virt) = 1.402 sec против Popeye Windows-64Bit v4.85 (1024 KB): solution finished. Time = 44.277 s.
Все это хорошо и "Папайя анализирует угрозы и цугцванги", но решения задач часто, кроме собственно решения, предполагают и иллюзорную игру, и попытки (ЛС). И только после рассмотрения всех фаз вместе взятых раскрывается тематическая направленность задумки композитора, алгебраическая сущность и/или геометрическая красота происходящего на доске в процессе решения задачи. В этом "Папайя" - не помощник...    

Вы какую задачу имели в виду? 5-ходовку на данной диаграмме или же 6-ходовый обрубок 10-ти ?

 5-ходовку на данной диаграмме... 

О , а я уж подумал , что или у Вас комп какой-то суперпуперский , либо мой - дохляндия.