Подборка ортодоксальных задач

В порядке следования диаграмм:
FEN: 8/8/1p6/1pp5/n1p5/1pp5/brrp1pK1/nqbk4 (1+16). Ничья.
FEN: 8/P7/1n6/3p4/3p4/3pp1p1/K2prprp/3kbnqb (2+16). Ничья.
FEN: 4rqrn/1p2ppbK/1pPp1ppn/8/8/8/bp6/1k6 (2+16). Ничья.
FEN: qn6/bp2P3/knp5/rrpp3p/b7/5p1K/5pp1/8 (2+16). Ничья.
FEN: 1K6/1P1pp3/kp6/rp6/qp6/brp2p2/1p6/1bn2n2 (2+16). Мат в 4 хода.
FEN: 8/8/8/2p5/1pp5/brpp4/qpprpK1P/1nkbn3 (2+16). Мат в 16 ходов.

По первой всё ясно 1. Кр f1 2. Трах-бах , после чего конь может шаховать до посинения. Ежели наоборот, то в один прекрасный момент конь говорит : Цоб Цобэ!

А вот вторая, на мой взгляд, абсолютно некорректная. Странно , что Сергей Иванович её представил. Триалька на первом же ходу. 1. Крb2 - здесь белые могут спокойно убрать пешку с доски, по аналогии с первой задачей. 1. Крb1 поскольку чёрные не могут обеспечить ЦЦ . А вот 1.а8Ф рассмотрим поподробнее. 1. ... К:а8 2.Крb1= 1. ... Крс2 2,Фс6+ Кс4 3.Фа4+ Крb1 4.Фd1+ Кр:d1 5. Кр - на клетку того же цвета , на которой конь , на b1 то бишь =

В третьей ,видимо , 2.с8Л все остальные варианты ведут к очень быстрому проигрышу. Но эту гипотезу нужно долго и упорно проверять. В любом случае - это самое лучшее для белых. ... Да , по ходу - бешенная ладья.

В четвёртой по ходу 3.К:а8+ и т.д. вечный шах.

По первой, действительно, после поспешного 1.Кр:f2? последует 1. ... b4 2.Крf1 b5 3.Крf2 Кb6 4.Крf1 Кd5 5.Крf2 Кe3 и у белых ЦЦ…
Правильно 1.Крf1! b4 2.Кр:f2 b5 3.Крf1 Кb6 4.Крf2 Кd5 5.Крf1 Кe3+ 6.Крf2 Кg4+ 7.Крf1 Кh2+ 8.Крf2 Кf3 9.Крf1 и, т.к. конь не может, в отличии от других фигур передать очередь хода, то ничья. Вывод – король перед ходом коня должен стать на поле того цвета, на котором стоит конь! Автор этюда, опубликованного в "64-Шахматное обозрение" (N22, 1982), – русский композитор Сидоров Борис Николаевич (1937 - 2008)


Про "триальку" от Вас ... , действительно, странно...

Там , где мат в 4 хода, видать, два элэса. 1.Кра8 с угрозой 2.К# (эта угроза таки реализуется после 1. ... с2) . А также 1.Крс8 . Оба этих элэса опровергаются одинаково 1. ... Сd3

В последней тонкость в том, что прежде чем превратиться в коня , пешка должна сделать 6 ходов. 2. h3 ... 7.h8K - так, чтобы перед матующим ходом ферзь стоял на а1


Может я неправ, но в данном случае я настаиваю на своей неправоте - утверждаю, что все упомянутые мной 3 хода ведут к ничье.

Последнюю задачу лучше назвать этюдом.

3-я задача. Бешеная ладья представляется мне недостаточной,
т.к. ЧК может укрыться на d7 или e6. Только бешеный ферзь!

5-я задача. 1.Крc7 Кe3 2.b8Ф Кd5+ 3.Крc8 ... 4.Фb7X

6-я задача. 1.Кр:e1 Фa1 2.h3 Фa2 3.h4 Фa1 4.h5 Фa2 5.h6 Фa1
6.h7 Фa2 7.h8К Фa1 8.Кf7(Кg6) Фa2 9.Кe5 Фa1 10.Кd7 Фa2
11.К:c5 Фa1 12.Кb7(Кe4) Фa2 13.Кd6 Фa1 14.К:c4 Фa2 15.Кa5 Фa1 16.К:c3X

Ну нет , ферзя сразу подлавливают.

Все правильно. Автор этюда, опубликованного в 1922 году, – венгерский композитор Ottó Titusz Bláthy (1860 - 1939). И про разные маршруты на 8-11 и 12-14 ходах тоже правильно. В 1999 году шведский композитор Rolf Uppström (1953) предложил усовершенствованную версию задачи
- FEN: 8/8/8/1p6/1pp5/brpp4/1pprp2P/qnkbK3 (2+15) Мат в 13 ходов.

По усовершенствованной версии 6-й задачи не ясно, зачем Rolf выкинул черного коня.
Насколько я понимаю, первым требованием к таким задачам было наличие всех 16 черных фигур. И оно не выполнено! А ведь соблюсти его, по-моему, можно было без труда, да еще довести задачу до 14 ходов.

Ser1405! Поясните, пожалуйста, как "ферзя сразу подлавливают"?
Я вообще не могу представить случай, где бешеная ладья справлялась бы, а ферзь - нет.

Я предложил задачу в первоначальном виде, опубликованном в "The Chess Amateur" в 1922 году, где (2+16). А дальше эта задача попала в Альбом FIDE 1914-1944,Том 2, №1228 в редакции FEN: 8/8/8/2p5/1pp5/brpp4/qpprp2P/1nkbK3 (2+15) с заданием - #15, хотя после 1.h2-h4 она решается в 14 ходов и, начиная с 6-го хода, разными маршрутами. Я, извините, не удивляюсь, что вы зациклились на "16 фигурах" и "довести задачу" до большего кол-ва ходов. Но для этой задачи опускали ее очевидные недостатки, т.к. множество раз перепечатывали ее в ведущих шахматных изданиях вплоть до нашего времени, видимо из-за идеи с оппозицией неуклюжего коня...

Просто ферзю никто не даст взбеситься. 1. ... Кра1 ( g5 , без разницы) 2. ... g5 ( угроза b1Ф/С#) 3. ? Фс2/f5 b1Ф/C 4. ~ # и совсем другое дело , когда 3. Лс2 и бешенная ладья в деле.

Рассуждаем дальше. 3. ... С? на b3 и е6 нельзя, остаётся c4 и d5.Там нельзя подставляться под удар слона на диагонали b1-h7. Возможные ходы БК бьются 2-4 раза... фигурами из того угла мат можно поставить не менее, чем за 2 хода.Так что ничего не мешает ладье гоняться за королём. При возможности, а такие будут , лучше скушать слона с шахом ... и одним головняком меньше. Пешку е7 можно и нужно бить - никакая это не священная корова. Где там спрятаться королю ? Негде...

Достоинства 6-й задачи мне остались непонятны.

Ser1405! Спасибо! Только бешеная ладья!

А Ser1405 раскрыл механизм сразу. Цитирую его коммент: "В последней тонкость в том, что прежде чем превратиться в коня , пешка должна сделать 6 ходов. 2. h3 ... 7.h8K - так, чтобы перед матующим ходом ферзь стоял на а1".
Просто, но никто и не обещал, что будет сложно...

Ежели назвать её этюдом на выигрыш , то штука прикольная.Хотя этюды желательно должны максимально приближены к реальным партийным эндшпилям. А что всё - таки по второй? Сергей Иванович пытается меня пристыдить, а мне всё равно не стыдно.


Видать, из соображений о некамильфошности трах-баха на первом ходу. Меня больше удивляет - каким образом первоавтор не догадался о столь очевидном улучшении.Возможно потому , что в те времена и задачи и этюды могли называться этюдами. Иногда и сейчас можно встретить типа ЭТЮД. МАТ В ТРИ ХОДА.

М-да, за сто лет, наверное, не раз менялись понятия и приоритеты, так что каждый из приложивших руку по-своему прав, и сейчас вообще трудно оценить 6-ю задачу.
Но слава Вам, Ser1405, что "раскрыли механизм сразу"!

По 2-й задаче я тоже жду пояснений от Сергея Ивановича. В Вашей логике, Ser1405, я не нашел изъянов. Во всяком случае, она подробно изложена и опровергать ее желательно так же квалифицированно, а не оптовым отрицанием.

Вторая задача подборки, автором которой является чешский композитор, Международный мастер ФИДЕ Polášek Jaroslav (1957), была опубликована в «Sachova skladba” 10/2017 и сразу же включена в онлайновую «Chess Problem DataBase“ (PDB) от “Schwalbe“. Не нашел оригинала и включил в подборку в таком виде, как в базе. Предполагал, что решатели помогут мне понять, в чём прикол этого этюда. Вы привели авторское решение этюда (1.a8Ф Kрc2!...), а до этого отметили его некорректность. Но причем там «Триалька на первом же ходу». Использование сленга, известного только, к сожалению, очень узкому кругу приверженцев сайта, делают Ваши комменты направленными только к этому кругу, интимными, но непонятными другим посетителям сайта и отпугивающими м.б. потенциально будущих завсегдатаев сайта. И возвращаясь к «Триальке» - «Дуаль – частичное побочное решение, т.е. наличие двойственности в ходах белых, начиная со 2-го или последующих ходов.” По поводу этюда –«Решение этюда состоит в нахождении задуманного автором пути, ведущего к выполнению задания» и «Решение обязано быть единственным (при лучших ответах противника)»… А по поводу «пристыдить», так это Вы слишком эмоционально восприняли мой провоцирующий коммент. Я такого ничего не имел ввиду…

Я так понял, что сумбурное обсуждение третьего задания закончилось. Приведу заготовленное мной авторское решение.
Белый король глубоко запатован и белым достаточно избавиться от пешки. 1.c7
Если 1. ... g5, то плохо 2.c8Ф? из-за Крa1 3.Фc1+ b1Ф+ 4.Ф:b1+ С: b1Х.
Здесь решает - 2.с8Л Крa1 3.Лc2 Сc4 4.Лc1+ Крa2 5.Лa1+ Крb3 6.Лa3+ Крc2 7.Лc3+ Крd2 8.Лc2+... Взбесившаяся ладья добывает белым ничью.
Если 1. ... f5, то плохо 2.c8Л? из-за Сc3 3.Л:c3 Фg7Х.
Здесь решает 2.с8Ф Сc3 3.Ф:f5+ и неотвратимая сдача ферзя на b1 или с2 следующим ходом.
Автор этюда, опубликованного в 1957 году, – британский композитор и почетный мастер ФИДЕ по шахматной композиции Arthur John Roycroft (1929).

По пятой задаче, да, и про ЛС от Ser1405 правильно, и вариант от neves2 работает. Еще уточню вариант 1.Kрc7 с2 2.Kрb8 Лc3 3.Ka8 (угроза 4.b8КХ) Лс8+ 4. bc8Ф(С)Х. Понятно, что после 1.Kрc7 не работает опровергающее ЛС 1. … Сd3 из-за 2.b8Ф и 3.Фb6Х. Автор задачи, опубликованной в 1964 году, - американский композитор Julius Buchwald (1909 - 1970).

Извините, выложил много сразу, но мне проблематично в Online, т.к. ограничен отключениями электричества и, соответственно, интернета...

Ну тут намного проще. А в случае случае 1. ... Кg4/f5 поинтереснее . Легче 2.Ф Сс4 3.Ф:g4/c4 ... Но мы лёгких путей не выбираем 3.Л:с4 Сh6 теперь у белых нет права на ошибку. Следущим ходом мат. Рассмотрим ситуацию в которой тов. neves предлагал спрятаться. 4rqrn/1p2pp1K/1p1pkppb/3R4/6n1/8/1p6/8 У ладьи есть возможность двумя способами шаховать. Нельзя только есть пешки f6,7 и слона.


Но вы там держитесь...

Сергей Иванович! Большое спасибо за подборку и характерные позиции!
В задачах 3,4,5 я насчитал до половины лишних фигур.
А в 1-й и 2-й суть вообще в 3 черных фигурах: 7n/8/8/8/8/8/p7/k2K4 - b
Наверное, так в любую задачу можно напихать кучу неиграющих фигур.
6-ую задачу Rolf легко мог довести до 16 черных фигур, где нет лишних,
но не сделал этого, видимо, ни капли не ценя 16-фигурность.

Так что класс задач не определен (хотя наклевывался), и нет целей, кроме дежурной художественности.
Не отрицая важность знакомства с самыми разными задачами, все же агитирую за
серийные задачи, которые явно сложнее, для них легко просматривается ряд целей,
и в них даже при максимуме черных фигур крайне редко встречаются лишние.

Пользуясь случаем, с прискорбием сообщаю , что администрация по непонятным причинам отказалась публиковать пару задач с конкурса.
У меня они вызвали интерес. Если не затруднит, оставьте ремарку.
Хотелось бы обсудить парочку задач с конкурса Суперпроблем-22. Номера задач мною приведены, поэтому тратить время на решение необязательно. Их можно там увидеть. Но обсудить , на мой взгляд, есть чего . Нужно будет вспомнить слова своего учителя о том , что жИ, шИ пишется через И 1) G479
Nikolaj Zujev (Russia) ser-h#5 8/8/b6b/6q1/4B3/1K1pP3/8/3k4 близнец - убираем слона а6 2) F322
Vidadi Zamanov (Azerbaijan) and Aleksandr Pankratiev (Russia) s#6 2sol. 8/6Q1/8/4Rp2/2p2k2/2R5/3PBK2/4N .Там далее идут F323,4,5 длинноходовые обратки Жеглова. Как-то уже разбирали 12ходовку этого автора ,она здесь ниже на второй диаграмме в ДРУГИЕ СТАТЬИ.

Сегодняшняя новость от Администрации сайта Superproblem: "Из-за резко упавшей в последнее время составительской и прежде всего судейской активности посетителей сайта, проведение блицконкурсов (ТТ) приостанавливается на неопределённый срок". Я к чему. Получается, что комменты посетителей сайта могут повлиять на результаты конкурсов. И как тогда помогут Вашей задаче G503 такой коммент от Элси Ринген: "Мне задача совсем не понравилась. ... Всё скучно, механистично и предсказуемо. ... оправдание есть - фиксануть рекорд и типа художественная часть вообще идет лесом". Или еще - "откуда в серийных задачах вообще шахматный? ... смысл"...
А Вы не обращайте внимание. Серийные шахматные задачи как разновидность шахматной композиции сегодня популярны и развиваются в самых разнообразных направлениях. Вам нравится - это главное.




Раз уж зацепили конкурс Суперпроблем-22 то выскажу свое мнение по известной Вам задаче G518. Симпатичная реализация многократно использованной идеи финала. Не знаю как, но на результат может повлиять тот факт, что редактор раздела сказочных задач годового конкурса "SuperProblem" Алексей Оганесян сам недавно получил Special Prize конкурса Гравюра, 2019 за задачу с той же идеей - FEN: 7k/3P3P/7P/8/2pb4/2B5/P7/KB6 (7+3) Обратный мат в 9 ходов (s#9)...

Сергей Иванович, я так понял, что снижение активности посетителей - это отсутствие от них новых задач. Поэтому я не вижу связи этого события ни с какими другими.
Комменты могут повлиять на результаты конкурсов, если в них выявлен брак задач, непосильных компьютерам. А словесные впечатления - вряд ли.
Элси заранее предупредил меня, что напишет такой комментарий, и что главное в нем подчеркнуть рекордность, но чтобы это не выглядело безудержным восхвалением.
Я не счел нужным с ним спорить. (А спорить - небезопасно.) Может быть, ему виднее. Главное, я не верю, что этим на судей можно повлиять. Так что пусть на здоровье высказывается коллега, тем более, что он организовал всё это дело.

По четвертой задаче Ser1405 написал: «В четвёртой по ходу 3.К:а8+ и т.д. вечный шах». Тепло, но не так быстро.
Понятно , что 1.е8К и на попытку добавить чёрному королю еще одно поле, например, 1. … Кс4, последует 2.Кс7+ Крb6 3.К:а8+ Кра6 4.Кс7+ и ничья. Однако у чёрных есть контригра – 1. … g1K+!. Теперь, если 2.Крh4, то 2. … Лb4+ 3.Kp:h5 Лab5 и белым конь не помощник. Если 2.Крg3, то 2. … f1K+ и ладьи тоже приходят в движение. Правильно только 2.Крh2. Дальше 2. … f1K+! 3.Кр:g1 (плохо 3.Крh1 из-за 3. … Кg3+ и белому королю не избежать шаха от ладьи) f2+ 4.Kph1 (плохо 4.Крg2 из-за 4. … Кe3+ 5.Kph2 Kg4+ 6.Kpg2 f1Ф+) Кg3+ 5.Kph2 f1K+! 6.Kph3 - шахи от чёрных закончились и дальше разве-что знакомое 6. … Kc4 и т.д. – ничья.
Да, в конце можно еще и чуть длиннее, но с тем же исходом – 6.Крg1 Ке2+ 7.Крf2 – ничья.
Чёрные пешки в правом нижнем углу точно не лишние - станцевали коневое танго!
Автор задачи – норвежский композитор и Международный мастер Nils Adrian Bakke (1939).

Кстати, когда я обозвал эти задачи "раскрученными", то имел ввиду, что все они, кроме второй, подробно рассматриваются на видео в Youtube...

Да , этот момент упустил и вида. В итоге всё оказалось гораздо веселее.

Ser1405! Я посмотрел предложенные Вами две задачи с конкурса.
Один вариант для 1-й задачи сразу нашел сам, остальное подглядел.
Что, собственно, Вы предлагаете там увидеть?
С моей колокольни 1-я задача уж очень проста.
Во 2-й тоже немного кандидатов на финал. Уж не знаю, украшает ли ее шах 1-м ходом.
Задачи хорошие, но я бы не стал с такими выступать на конкурсе..

9-ходовка Оганесяна хороша, но аналог от Ser1405, по-моему, лучше, т.к. в нем нет ничего лишнего.
А у Оганесяна неловкие накрутки с конем. Как мы видели по задачам мастеров, там не гонятся за такими мелочами, как, например, количество ходов, когда есть ценная идея.

Не понимаю, о каких накрутках идет речь. Приведу авторское решение:
ЛС - 1.d8С?
1. ... Сe5 2.Сe7 Сd4 3.Сf8 Сe5 4.Сd4 Сf6 5.Сe5 Сg7 6.Сf6 c3 7.С:c3 Сd4 8.Сg7+ С:g7 9.Сf6 С:f6# - получилось, но 1. ... Сg7! 2.Сe7 Сe5 3.Сf8 Сd4! и никак...
Решение - 1.d8К!
1. ... Сe5 2.Сd4 Сf6 3.Сe5 Сg7 4.Сf6 c3 5.С:c3 Сd4 6.Кb7! (только так) Сe5 7.Сd4 Сf6 8.Сe5 Сg7 9.Сf6 С:f6#. Кажись, коника Вы напрасно обидели...
Ну, и здесь чёрные не помогают, а сопротивляются...

Добавлю мнение судьи конкурса Гравюра 2019 с моими добавлениями FENов: "Схема со взаимосвязанными слонами известна с позапрошлого века: Г.Брокер (1892) - FEN: kb4R1/1b6/P7/8/8/7p/6BP/6BK (6+4) s#9. В последующем другие авторы пытались внести в противостояние слонов свежие нюансы, например: В.Кациус (1973) - FEN: k7/Pb6/P1B3p1/6P1/5P2/8/7P/6BK (8+3) s#8. В сюжетную линию Оганесян ввел полноценный ложный след с превращением в
слона и последующей тонкой игрой со скользящим взаимным цугцвангом при неочевидном опровержении. В решении следует превращение в коня с двумя его темпо-ходами для исчерпания ходов у чѐрного слона."

Спасибо, Сергей Иванович! Конь у Оганесяна служит затычкой для передачи хода.
С его функциями справилась бы фигура меньшего достоинства, например, пешка на a3 или в куче других мест. Уменьшить передачи хода и чуть подвигать неподвижное можно было так: 7k/7P/6BP/8/2pb4/P1B5/P7/K7 - w
А вот у Ser1405 всё четко, меньше фигур и никаких передач.

Сергей Иванович, спасибо Вам за справку!
Если судьи в столь довольно простой задаче обнаружили "тонкую игру" и особо отметили темпо-ходы коня, то им конечно, виднее, хотя мне это представляется притянутой за уши похвалой нужному человеку. Я уже сообщил, что задача допускает массу модификаций, а это плохо, судя по Вашим же прежним установкам.

Оказывается, львиная доля задачи Оганесяна известна с XIX века! И за это дают спецпризы???

В задаче Брокера я насчитал 6 ходов, причем 1-й далеко не однозначен.
1.Лf8 Сf3 2.Лe8 Сe4 3.Сf3 Сd5 4.Сe4 Сc6 5.Сd5 Сb7 6.Сc6 С:c6X

Решение задачи Брокера:
1.Лc8? Сe4!
1.Лd8? Сd5!
1.Лe8? Сc6!
1.Лf8! Сc6 2.Лe8! Сd5 3.Лd8! Сe4 4.Лc8! Сf3 5.Лh8!! Сe4 6.Сf3 Сd5 7.Сe4 Сc6 8.Сd5 Сb7 9.Сc6 С:c6#

По задаче Зуева вспоминаем-таки слова учителя, сказанные по поводу Близнец Близнеца.
Неплохо, но повторы ходов белых в обоих решениях (пусть и на разных стадиях) снижают впечатление.

В задачах с кооперативной игрой любые повторы (как белые, так и черные) - это недостаток. Синхронные повторы - большой недостаток.


Как видим , у Зуева есть и то и другое.Навроде , как известный автор. Два года назад был ещё литовцем, а теперь россиянин. Можно было сократить до четырёх ходов, почему-то это не сделано.
Всё, поздравляю мэтра Ильфа и маэстро Olkа(надеюсь у них всё благополучно) с наступившим Кроликом. Тов. neves уже на самом низком старте, ему через несколько минут встречать. Всех остальных - с Наступающим ! Хорошего , бодрого настроения при встрече , чтобы год как встретили, так бы он и прошёл - с таким же позитивным настроением!

В задаче Брокера мне видится следующий не менее интересный вариант:
4. ... Сd5 5.Сf3 Сc6 6.Сe4 Сb7 7.Сd5 Сc6 8.Лh8 Сb7 9.Сc6 С:c6X
Брокер, пожалуй, в сто раз похитрее Оганесяна будет. У него по готовому решению еще надо разбираться и разбираться. А чего стоит первый этап вытеснения черного слона белой ладьей! Как будто слона загипнотизировали, без малейшего внешнего контакта! Это же шедевр. Оганесян рядом с ним как квадрат Малевича рядом с Джокондой!

Мало того, что Оганесян позаимствовал (возможно, по незнанию, что тоже не оправдывает профессионала) практически все у Брокера, так он еще выкинул львиную долю прелестей Брокера! И за такое надругательство дают призы?

В задаче Брокера всё вылизано до мелочей, ни отнять, ни добавить, никаких вариаций, так и должно быть у образцовой задачи.

Немного плохо соображаю, хотя сегодня не особо страдаю передозом шашлычков, как называю некое состояния у нашего коллеги Элси ( к его чести нужно отметить, что он это признаёт и старается ИСКУПИТЬ , ЗАГЛАДИТЬ ) Пешку можно расположить на 2 деления левее. Также невозможно превращение в слона , а конём единственно возможный ход будет на а6, чтобы не мог добраться до диагонали.


По видимому имеется в виду конкурсная сказка hs#4.5 . Это переделка , кажись, Сцены II - из серии четырёх,навеянных дуэлью Онегина и Ленского. В первых двух - НЕ РАЗОЙТИТЬСЯ ЛЬ ПОЛЮБОВНО? В последних двух - ТЕПЕРЬ СХОДИТЕСЬ! Нечётные фронтальные , чётные диагональные. Причём диагональные всплыли вследствии какой-то фразы тов. nevesa. Не подозревал тогда ни о задаче Оганесяна, ни , тем более, Брокера


Задачка приглянулась по причине воспоминания слов уже другого учителя, коим является Сергей Иванович, о недопустимости двух решений в обратках. В международных правилах об этом ничего не сказано, тогда как в российских это напрямую запрещено Дворковичем. Собственно, по этой причине модифицированы Озорные Ладьи и Пронырливые Слоники.